“撕”是新媒體的一大特色。吵架總易引發圍觀，往往“撕”的對象越大、“撕”的程度越血淋淋，越能引發網民關注。

個別涉軍新媒體，尤其是一些目的不純的新媒體，喜歡用“撕”的方式來博取點擊和流量，沒有矛盾制造矛盾，有了矛盾放大矛盾，語不驚人死不休，生搬硬套亂蹭熱點等。他們有的是為了個人出名掛號，有的是為了擴大影響吸引廣告，也有的是為了發泄個人不滿，不一而足。

比較常見的，有的喜歡“逐臭”。個別新媒體用放大鏡尋找部隊矛盾問題，甚至以當事人口吻、“自揭傷疤”的方式“爆內幕”。無論是軍事訓練、政治教育、干部工作、各種保障等方面出現任何不盡人意的地方，他們就極力炒作、放大負面信息，甚至對一些工作全盤否定。在他們筆下，部隊很少有好的方面。

有的盲目迎合。對有些人低俗需求、牢騷情緒等，不僅不加引導，而且不加甄別地助推。有的對個別維權事件無限擴大，炒作極端個例宣泄不滿。這幾年一到轉業安置時期，就有個別新媒體炒作退役軍人當和尚、道人等話題。

有的刺激極端情緒。出現有關國家安全、周邊事態、民族問題等方面的事件后，就失去了應有的理性，“打雞血”似地煽動網民情緒，無端批評政府、盲目指責部隊等。

有的“編故事”。對一些道聽途說的事情不加核實就肆意傳播，胡編亂造一些“新聞”，把網上的“段子”當新聞去寫等，失去了新聞報道的真實性原則。

無論傳統媒體還是新媒體，實事求是都是必須堅守的準則。自媒體因為把關、審核的程序相對缺乏，容易出現以訛傳訛的失實情況，需要多長幾個心眼，主動核實信息、堅決不能造假，守住傳播底線。

正能量是總要求。部隊建設等方方面面不可能不存在問題，但不能把點上的問題說成面上的問題、把個別問題說成整體問題、把局部問題說成全局問題；也不能全部聚焦負面問題，篇篇都是“陰暗面”，從來不呈現陽光。有時還要講究內外有別，哪些問題適合公開說，哪些問題只能內部講，需要拎得清。

不是拒絕批評。對部隊、軍人的不當做法，需要新媒體進行批評而且鼓勵批評。但批評應當是客觀公正、建設性的。批評和抹黑的一個最大區別，就是看依據的是事實還是謠言，出發點是為了治病救人還是直接殺害。

《互聯網新聞信息服務管理規定》等法規明確把涉及軍事的報道和評論納入管理范圍。因此，個別新媒體的一些過火做法，還會受到法規追究。當慎！

（原題為《個別新媒體用血淋淋“揭短”方式博取關注，不妥！》）