“自主創(chuàng)新”是當(dāng)今中國熱度最高的詞匯之一。現(xiàn)在提“創(chuàng)新”如果前面不加“自主”二字會讓人覺得不合時(shí)宜，自主創(chuàng)新已經(jīng)和創(chuàng)新畫上了等號。但在我看來，把自主創(chuàng)新概念擴(kuò)大到整個(gè)科技創(chuàng)新領(lǐng)域，是對自主創(chuàng)新概念的濫用。

自主創(chuàng)新概念提出的背景是因?yàn)槲鞣絿覍χ袊募夹g(shù)封鎖形成了所謂的卡脖子問題，為了解決這個(gè)問題，需要強(qiáng)化源頭創(chuàng)新形成產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)能力，避免被西方國家在關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)χ袊慕?jīng)濟(jì)安全、產(chǎn)業(yè)競爭力形成威脅。所以，自主創(chuàng)新首先是一個(gè)防御性政策，不宜把這個(gè)東西搞成一個(gè)進(jìn)攻性的武器。

自主創(chuàng)新概念適用的范圍首先是政府部門，政府應(yīng)該有自主創(chuàng)新的弦，研究、預(yù)測技術(shù)發(fā)展的趨勢和特點(diǎn)，找出有可能造成卡脖子問題的領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，通過資源配置和政策工具去引導(dǎo)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)強(qiáng)力突破；其次是涉及國家安全的軍事工業(yè)領(lǐng)域，技術(shù)封鎖是一個(gè)常態(tài)，政治動員方式也可以在這些領(lǐng)域產(chǎn)生效能。

在充分競爭的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不宜把“自主創(chuàng)新”概念泛化，自主創(chuàng)新概念的擴(kuò)大化使我們在處理對外開放、與跨國公司的關(guān)系以及參與國際新的貿(mào)易協(xié)定時(shí)都面臨一些邏輯自洽的困難，而且不必要的給西方政府提供攻擊的把柄。

更重要的是，從近代科技發(fā)展的歷史來看，開放式創(chuàng)新是科技發(fā)展的基本規(guī)律，并且被幾百年經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的軌跡證明，也被中國40年改革開放的歷史所驗(yàn)證。珠三角科技企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步主要受益于改革開放的政策是一個(gè)不爭的事實(shí)。開放式創(chuàng)新是效率更高的一種創(chuàng)新模式，應(yīng)該成為國家科技創(chuàng)新的主基調(diào)。

濫用自主創(chuàng)新概念正在傷害到科技創(chuàng)新本身。一是用自主創(chuàng)新概念去擠壓開放創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)所謂100%國產(chǎn)替代，把自主創(chuàng)新理解成純種的中國人把創(chuàng)新的事情從頭干到尾。二是給創(chuàng)新貼政治標(biāo)簽，給一些投機(jī)分子可乘之機(jī)，靠喊口號獲取資源，不尊重創(chuàng)新自身的規(guī)律。這些傾向會影響到跨國公司在中國的營商環(huán)境，對國家創(chuàng)新生態(tài)造成傷害。物種單一的創(chuàng)新生態(tài)是不健康的結(jié)構(gòu)，與狼共舞才能錘煉核心技術(shù)，沒有強(qiáng)大的國際公司陪練，最后搞不好剩下一堆寵物型的國內(nèi)機(jī)構(gòu)，練不出真功夫。構(gòu)建國際化的創(chuàng)新生態(tài)符合國家的根本利益，要警惕某些投機(jī)分子以愛國的名義損害國家的根本利益，用創(chuàng)新的口號窒息創(chuàng)新。

美國發(fā)動的科技戰(zhàn)，意圖把中國企業(yè)踢出全球產(chǎn)業(yè)鏈、尤其是中高端產(chǎn)業(yè)鏈。上一次冷戰(zhàn)中，美國人這個(gè)策略應(yīng)用得非常成功，蘇聯(lián)及后面的俄羅斯人在國際會議中的身影消失了數(shù)十年，更不用說參與國際供應(yīng)鏈。這導(dǎo)致當(dāng)今俄羅斯的知識系統(tǒng)出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的巨大缺陷。因此，對于中國而言，保證在國際供應(yīng)鏈中的深度嵌入，在國內(nèi)形成外國人、外國企業(yè)廣泛參與的創(chuàng)新生態(tài)，應(yīng)該成為中國創(chuàng)新優(yōu)先級的戰(zhàn)略目標(biāo)。

（作者周路明系源創(chuàng)力離岸創(chuàng)新中心負(fù)責(zé)人，深圳市科協(xié)原主席）