在上海岳陽(yáng)路上的一個(gè)辦公室里，李黨生和5位編輯部成員接收著來(lái)自世界各地生物學(xué)家的投稿。

他們運(yùn)營(yíng)的是一本中國(guó)本土成長(zhǎng)起來(lái)的國(guó)際期刊《細(xì)胞研究（Cell Research》）。2006年，時(shí)任中科院上海生命科學(xué)研究院院長(zhǎng)裴剛接手了《細(xì)胞研究》，當(dāng)時(shí)身為Cell雜志科學(xué)編輯的李黨生恰好有回國(guó)工作的打算，便來(lái)到上海擔(dān)任了《細(xì)胞研究》的常務(wù)副主編一職。

十余載過(guò)去，《細(xì)胞研究》的影響因子從2分出頭，躍升至最新的15.606，已比肩國(guó)際頂級(jí)期刊Nature、Cell的子刊，成為亞太地區(qū)生命科學(xué)領(lǐng)域期刊影響因子最高的期刊。

近日，在杭州舉行的全球華人生物學(xué)家大會(huì)期間，李黨生接受了澎湃新聞專(zhuān)訪(fǎng)。49歲的他嗓音洪亮。當(dāng)記者問(wèn)道，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)少年班的經(jīng)歷對(duì)自己有何影響時(shí)，他淡淡地說(shuō)：“就是比人家上大學(xué)早一點(diǎn)?！?

李黨生當(dāng)了11年《細(xì)胞研究》的常務(wù)副主編，提及它的影響因子晉升之路，他說(shuō)其實(shí)從沒(méi)有一個(gè)關(guān)于何時(shí)把期刊的影響因子提高到多少分的目標(biāo)。“如果把影響因子看作考試成績(jī)的話(huà)，我們從來(lái)沒(méi)有奔著考試成績(jī)?nèi)プ?，而是好好學(xué)習(xí)，”李黨生說(shuō)他從沒(méi)想著“去問(wèn)老師把題目拿到手或是押題，因?yàn)檫@不重要”。

“重要的是期刊論文的質(zhì)量是不是提高了，科學(xué)家眼里期刊的水平是什么樣的?！崩铧h生說(shuō)。

回國(guó)后，李黨生帶領(lǐng)編輯團(tuán)隊(duì)，在科學(xué)家的支持下，將《細(xì)胞研究》的學(xué)術(shù)質(zhì)量“抬”高數(shù)個(gè)臺(tái)階。他透露，促成這一成績(jī)的一大秘訣，是他們?cè)趯彆r(shí)度勢(shì)地修改論文接收的標(biāo)準(zhǔn)線(xiàn)，或者叫“基線(xiàn)”。李黨生打比方說(shuō)，就像是跳高運(yùn)動(dòng)中的橫竿不斷提高，《細(xì)胞研究》的基線(xiàn)在10年間“一厘米、一厘米”地有意識(shí)提升。

在大部分時(shí)間里，一名科學(xué)編輯的工作是對(duì)科學(xué)家的投稿進(jìn)行處理，根據(jù)“基線(xiàn)”決定送審還是退稿，送審的部分則需聯(lián)系同行評(píng)議專(zhuān)家進(jìn)行審核。如根據(jù)審核意見(jiàn)修改好的論文達(dá)標(biāo)，一篇科學(xué)家的論文才有機(jī)會(huì)在一本期刊發(fā)表。

學(xué)術(shù)圈的約定俗成里，提供同行評(píng)議的評(píng)審是義務(wù)為期刊審稿的學(xué)者。這意味著，同一個(gè)科學(xué)家可能既是一本期刊的審稿人，也是它的作者。科學(xué)編輯在處理和科學(xué)家的多重關(guān)系中，需要專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。

“盡管生活中我們可能是兄弟、朋友，但你投個(gè)稿件來(lái)，那就是編輯和投稿人的關(guān)系。但今天也許是編輯和投稿人的關(guān)系，明天我就要找你幫忙審稿，那你就是我的顧問(wèn)。不同情境下決策發(fā)生混淆是不行的。這是我們做這行必須具備的基本職業(yè)素養(yǎng)?！崩铧h生說(shuō)。

“基線(xiàn)”

“基線(xiàn)”決定著一篇投稿能不能被期刊接收。

“這是需要內(nèi)功的。”李黨生說(shuō)，期刊“基線(xiàn)”的設(shè)定很復(fù)雜，在何時(shí)提高到哪個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，都有講究。定得太高會(huì)讓大部分投稿吃“閉門(mén)羹”，導(dǎo)致期刊發(fā)表的論文數(shù)量減少，出現(xiàn)“斷糧”情況；定得太低，則會(huì)拉低期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

“基線(xiàn)一定不是數(shù)學(xué)那么簡(jiǎn)單的，說(shuō)今年我的影響因子幾分了，拍個(gè)腦門(mén)，就知道稿件基準(zhǔn)要提高到什么了?！崩铧h生說(shuō)，是靠著他和編輯團(tuán)隊(duì)每天和稿件的第一線(xiàn)接觸，《細(xì)胞研究》的“基線(xiàn)”才悟了出來(lái)。

據(jù)介紹，多年來(lái)，作為月刊的《細(xì)胞研究》每年發(fā)表的論文數(shù)量維持在100篇左右。在體量穩(wěn)定的同時(shí)，學(xué)術(shù)質(zhì)量穩(wěn)定提升。在李黨生看來(lái)，這說(shuō)明“基線(xiàn)”的設(shè)定和調(diào)整是符合實(shí)際的。

而“基線(xiàn)”作為一把標(biāo)尺，不僅在編輯部的日常運(yùn)行中存在，在應(yīng)對(duì)特殊情況中更是發(fā)揮了重要的對(duì)照物作用。

對(duì)很多科研人員來(lái)說(shuō)，一項(xiàng)研究是和全球?qū)嶒?yàn)室拼速度，期刊審稿的快慢會(huì)影響勝負(fù)。深諳科研人員“痛點(diǎn)”的《細(xì)胞研究》有特色的“綠色通道”和“快速通道”。

若在他刊受到不公正待遇或是無(wú)法針對(duì)審稿意見(jiàn)進(jìn)行修改，作者可以轉(zhuǎn)投《細(xì)胞研究》的“綠色通道”，《細(xì)胞研究》根據(jù)他刊已有的審稿意見(jiàn)快速回復(fù)，決定接收、修改還是重新送審。一般他刊是需要比《細(xì)胞研究》更為權(quán)威的期刊。而“快速通道”則給競(jìng)爭(zhēng)激烈的科學(xué)家?guī)?lái)便利，可以申請(qǐng)盡量縮短審稿時(shí)間，快速發(fā)表。

一方面，兩個(gè)特殊通道的機(jī)制為科學(xué)家的“痛點(diǎn)”提供服務(wù)，另一方面，不管是“綠色通道”還是“快速通道”，都給科學(xué)編輯對(duì)稿件的把握度提出了更高的要求。這時(shí)，“基線(xiàn)”尤為重要。

“作者說(shuō)急得不得了，不是說(shuō)我就不顧稿件的質(zhì)量了，這是不可能的?！崩铧h生說(shuō)，“加急”的投稿只有經(jīng)編輯部評(píng)估，認(rèn)為是明顯、顯著地高于當(dāng)前“基線(xiàn)”的，才能適用特殊通道。

“基線(xiàn)”雖類(lèi)似跳高的橫竿，但畢竟不是肉眼可見(jiàn)般可測(cè)量?！拔覀兊幕€(xiàn)一定程度上帶有主觀的成分，是模糊的一條線(xiàn)，不可能看得那么清楚?！崩铧h生說(shuō)。也正因?yàn)椤盎€(xiàn)”的模糊性，“加急”稿的質(zhì)量若徘徊在“基線(xiàn)”上下，或是只高一點(diǎn)點(diǎn)，《細(xì)胞研究》的特殊通道就未必打開(kāi)了。

有了“基線(xiàn)”的對(duì)照，當(dāng)特殊情況出現(xiàn)時(shí)，特殊通道得以有保障地為科學(xué)家開(kāi)放。李黨生回憶，在去年的《細(xì)胞研究》上，有一篇稿件從收到至決定接收只花費(fèi)4天，至在線(xiàn)發(fā)表只用了10天，創(chuàng)下了《細(xì)胞研究》的記錄。

這篇論文的通訊作者之一是奧地利一位著名分子生物學(xué)家，論文經(jīng)Nature審核后被要求修改，但修改版遭到了退稿。考慮到競(jìng)爭(zhēng)的激烈，奧地利學(xué)者將論文和審稿意見(jiàn)轉(zhuǎn)投給《細(xì)胞研究》，得以順利發(fā)表。而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的文章晚了20天發(fā)表于Nature Medicine。

“我們當(dāng)時(shí)評(píng)估了他的工作、Nature的評(píng)審意見(jiàn)和他在修改中對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回答，我們認(rèn)為他基本上滿(mǎn)足了評(píng)審專(zhuān)家提出的要求。個(gè)別地方有點(diǎn)歧義，屬于見(jiàn)仁見(jiàn)智?！崩铧h生說(shuō)：“我們的要求畢竟沒(méi)有Nature那么高，對(duì)我們來(lái)說(shuō)，這不構(gòu)成文章接收障礙，所以最后根據(jù)我們的意見(jiàn)做些小改就接收了?！?/p>

科學(xué)編輯的角色

如果不做科學(xué)編輯，李黨生可能會(huì)搭起自己的實(shí)驗(yàn)室做研究。他是中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)少年班出身，在美國(guó)康奈爾大學(xué)獲得博士學(xué)位，又在紐約大學(xué)醫(yī)學(xué)中心當(dāng)博士后，但就在一次機(jī)緣巧合的應(yīng)聘中，李黨生成為了國(guó)際期刊Cell的科學(xué)編輯。

事后證明，一個(gè)傳統(tǒng)生物學(xué)者的培養(yǎng)路徑，給了李黨生在履行科學(xué)編輯一職時(shí)諸多幫助。

盡管只在Cell工作了不到兩年，Cell主編給予科學(xué)編輯的自主性讓李黨生印象很深，這讓他體會(huì)到科學(xué)編輯的真正價(jià)值所在。

同行評(píng)議并非能杜絕不公正現(xiàn)象。大多數(shù)情況下，同行評(píng)議時(shí)，作者的名字是公開(kāi)的。這樣一來(lái)，比起已有科學(xué)聲譽(yù)的“大佬”科學(xué)家，事業(yè)剛起步的年輕科學(xué)家沒(méi)有那么容易得到評(píng)審的信任，“該賣(mài)20塊錢(qián)的東西就是賣(mài)不出去，要降價(jià)到10塊才能賣(mài)得出去”。除此之外，形形色色的不公平現(xiàn)象還隱晦地存在著。

在李黨生看來(lái)，科學(xué)編輯不是簡(jiǎn)單地聯(lián)系專(zhuān)家進(jìn)行同行評(píng)議，而是監(jiān)督同行評(píng)議的過(guò)程?！白畎踩淖龇ㄊ遣还茉u(píng)價(jià)合不合理，只要一個(gè)評(píng)審說(shuō)不行，你就不讓?zhuān)ㄎ恼拢┩ㄟ^(guò)。這對(duì)編輯來(lái)說(shuō)是最簡(jiǎn)單的，但對(duì)作者來(lái)說(shuō)可能有時(shí)是冤枉的。”李黨生說(shuō)。

“作者在評(píng)審中處于弱勢(shì)，如果科學(xué)編輯對(duì)科學(xué)內(nèi)容的把握非常精準(zhǔn)到位的話(huà)，通過(guò)你的努力，能保護(hù)作者在這過(guò)程中的權(quán)益，好的東西不至于被埋沒(méi)了?！崩铧h生在Cell工作期間形成了這樣的工作觀，并將之帶到《細(xì)胞研究》的編輯部，使其成為共識(shí)。

在中國(guó)的生命科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展愈發(fā)加速的今天，中國(guó)生物學(xué)家的身影日益頻繁地出現(xiàn)在是各大國(guó)際期刊中。李黨生說(shuō)，對(duì)于中國(guó)科學(xué)家而言，《細(xì)胞研究》已不僅僅是一本期刊，而是一個(gè)他們能夠“說(shuō)話(huà)”的重要話(huà)語(yǔ)權(quán)平臺(tái)，好的科研成果能最大程度地展示出來(lái)。

在《細(xì)胞研究》工作11年，李黨生印象最為深刻的是南京大學(xué)張辰宇教授與《細(xì)胞研究》之間的故事。

起初，張辰宇發(fā)現(xiàn)了一個(gè)顛覆常識(shí)的現(xiàn)象，但投稿國(guó)外知名刊物時(shí)遇阻，繼而轉(zhuǎn)投給《細(xì)胞研究》并順利發(fā)表，成為《細(xì)胞研究》迄今發(fā)表的文章中單篇引用量最高的論文。

故事沒(méi)有因此結(jié)束，張辰宇同一領(lǐng)域的另一項(xiàng)重要研究仍因?yàn)榻Y(jié)果太過(guò)新意，最終被國(guó)外知名刊物退稿?！都?xì)胞研究》再一次成為張辰宇的選擇。但曲折還在繼續(xù)，這項(xiàng)研究起初因有國(guó)外學(xué)者無(wú)法重復(fù)而遭受爭(zhēng)議。幾經(jīng)波折，這一實(shí)驗(yàn)最終被其他國(guó)外實(shí)驗(yàn)室所重復(fù)，相關(guān)文章發(fā)表在《細(xì)胞研究》。

“創(chuàng)新必然伴隨著風(fēng)險(xiǎn)，試想如果連我們自己的期刊都不愿意承擔(dān)適度的風(fēng)險(xiǎn)，那怎么能為我國(guó)科學(xué)家在最新的科研領(lǐng)域和國(guó)際同行競(jìng)爭(zhēng)提供話(huà)語(yǔ)權(quán)的保障呢？”李黨生在一次采訪(fǎng)中表示。