揚州市廣陵區檢察院近日提起公訴的一起招搖撞騙案中，曾在浙江橫店打拼多年的被告人胡某“戲精上身”，通過網絡將自己包裝成了一位文化領域的“大領導”。一些劇組和影視公司信以為真，紛紛邀請他參加開機儀式，還邀請他前往地方考察投資。這一路上，胡某騙吃騙喝，“吃拿卡要”一樣不少。

夢終會醒。胡某近日已因招搖撞騙罪獲刑。澎湃新聞（www.kxwhcb.com）注意到，冒充國家工作人員的行騙案件近年并不少見。行騙者往往通過精心策劃取得被害人充分信任，隨后開始一步步騙財騙色，直到被害者幡然醒悟。

本案中，胡某除了虛構自我介紹，為了取信于人，他還在某些門戶網站虛構并發布了“省級政府”關于自己的“任命公告”，以及其主持“召開集團會議”的虛假文章。

行騙者是利用了被害者何等心理，一步步破防的？事實上，職務只是外殼，行騙者所冒充的內核是權力。有評論文章認為，一方面要將權力關進制度的“籠子”，消除權力尋租的空間；另一方面，群眾也要擦亮雙眼，摒棄對特權的迷信，不搞旁門左道，冒充官員的行騙者們自然也就沒了立足之地。

曾在橫店打拼的“戲精”，花4800元炮制虛假百科詞條

據揚州網報道，胡某曾是一名劇團演員，后來前往浙江橫店打拼。由于經常被調侃“長得像領導”，胡某后來充分發揮了自己的“領導氣質”。

他先是在網上聯系了中介，花4800元請人幫忙制作了一條關于胡某的百科詞條，還托人在不同的商業門戶網站上發布了任命公告、集團會議等虛假信息。澎湃新聞注意到，這些虛假信息目前依然能正常打開。

快懂百科有關胡某的詞條，系虛假信息。

在胡某的快懂百科介紹中，作為“80后”的胡某現任“XX省人民政府行政處處長，XX省文化廣電傳媒集團黨委書記、執行董事、董事長”，他還將自己包裝成名校學歷——XX戲劇學院本科畢業，XX大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教育專業在職研究生學歷。該詞條還顯示胡某于2020年11月任“XX省文化和旅游廳一級巡視員”。

某網某地方頻道上有關胡某任職的虛假信息。

某門戶網站上，有一篇關于胡某作為主要領導主持召開所謂“XX省文化廣電傳媒集團”會議的文章。而在另一個門戶網站的XX頻道上，則有一份虛假的“關于XX省人民政府任命胡某為人民政府行政處處長的公告”，其個人介紹和所謂簡歷，和上述關于胡某的快懂百科詞條一致。

這些詞條介紹可謂漏洞百出。經澎湃新聞查證，現實中沒有“XX省人民政府行政處”這一說法，也并沒有所謂的“XX省文化廣電傳媒集團”，XX省文旅廳也并沒有名為胡某的一級巡視員。相關起訴書顯示，胡某只是中專文化。值得注意的是，這些知名門戶網站上的內容并不都是正規的新聞報道或官方發布，而是商業類信息。看來此類信息存在審核漏洞。

然而，還是有人被胡某的把戲蒙蔽。澎湃新聞從相關起訴書獲悉，被害人何某某、杜某某均把胡某當成了大領導，邀請胡某為相關劇本、電影投資，胡某也以組建劇組、實地考察等為理由向被害人索要了上萬元錢財和玉器。被害人文某某，一開始對胡某的領導身份也是深信不疑，曾購買咖啡100杯、香煙5條，讓胡某在浙江橫店影視城用于劇組探班。

據揚州網報道，胡某還曾向被害人夸下海口，“我會帶著6000萬元的資金還有大明星來投資你的電影，放心吧。”該被害人也曾懷疑過胡某的身份，但在網上看到胡某之前的造假信息時，也就信了。2021年5月，公安機關對胡某涉嫌招搖撞騙一案立案偵查。經審查后認定，2020年11月至2021年1月，犯罪嫌疑人胡某在網絡發布虛假信息，并在社交軟件虛構虛假身份。2021年2月至6月，胡某冒充上述官員身份，結識被害人并牟取非法利益。

今年3月17日揚州網報道稱，揚州廣陵區法院以招搖撞騙罪對胡某判處有期徒刑3年。

哪一類公務員總被冒充？總之離不開一個“錢”字

澎湃新聞檢索中國檢察網發現，近年來，冒充國家工作人員的行騙案例不在少數。犯罪嫌疑人往往不會冒充高級別官員，相反，往往會“扮演成”普通的、卻手握某種特定權力的基層領導干部。

比如，自行購買警服冒充人民警察“抓嫖”“抓黑車”，對被害人進行敲詐勒索，最終被繩之以法的；江西某縣，被告人冒充縣房管局工作人員，以自己手頭有公租房、廉租房的指標并可以幫人申領公租房、廉租房為由，騙取他人錢財；黑龍江某基層檢察院于2021年11月發布的一則起訴書顯示，被告人冒充某檢察院監督處副處長，虛構可以為被害人以低價格購買到法院拍賣的房產，騙取錢財。

還有，廣東某基層檢察院起訴書顯示，被告人冒充當地環保局工作人員，和當地一家屢被居民投訴排放工業廢氣的公司老板取得聯系，公司老板遂請其幫忙私下處理居民投訴，并轉賬1萬元作為答謝。被告人答應后一個月，便在網上對該公司進行投訴，公司老板于是找被告人幫忙，被告人以需要打點為由再次索要2.5萬元“茶水費”，后來被識破。

也有冒充更高級別官員的，但正如上文所提到的胡某，此類冒充的職務往往不清晰甚至不存在。

貴州某檢察院起訴書顯示，2020年，貴州某公司老板經朋友介紹認識了自稱“國家文旅部主任”的李某某（實為無業人員），請李某某幫助爭取國家政策。隨后，“國家文旅部李某某主任”帶人前去“考察指導”，接受款待，后被識破。

而除了冒充官員進行“線下詐騙”，冒充領導微信線上詐騙的案例如今更是屢見不鮮，此類手法更為簡易，甚至可以“批量操作”。

海南省某檢察院2021年的一份起訴書顯示，被告人在網上檢索三亞市政府相關工作人員信息后，以三亞市委書記的名義聯系了某工作人員，要求該工作人員為其支付酒店房費，被識破后迅速刪除微信。此前，被告人就曾冒充黑龍江綏芬河市委書記，聯系市政府機關工作人員，要求幫其支付出差房費未遂。

不難發現，無論是線下還是線上，無論是冒充基層公職人員還是地方大員，最終都離不開一個“錢”字。多地警方也曾發出提醒，不要相信帶有領導頭像的微信就是領導本人，對方會以各種原因要錢，要求轉賬匯款時尤其要提高警惕，核實對方身份，不能盲目轉賬，“不理不信不轉賬。”

冒充官員行騙如何不上當：擦亮雙眼，摒棄特權迷信

冒充官員行騙并不是新鮮事，但為何總是有人上當？人民網理論頻道2017年發布的一則評論文章指出，這些騙子的行騙手段其實并不高明，明眼人一看就能識破，可問題在于，受騙群眾往往都陷入了走后門、拉關系等思想泥潭，使得他們不能及時地識別出騙子的“廬山真面目”。

評論指出，對權力的迷信也是一個助推因素。“在部分人看來，總認為官員手中有權，只要官員肯幫助自己，自己花點‘好處費’就能讓官員越過規矩越過法律，實現自己的訴求，但實際的情況遠非如此，尤其是在十八大中央強力正風反腐之后。”文章指出，制度的約束和監管大大壓縮了權力任性的空間，但部分人對官員和權力的認識沒有更新，依然存在“上頭有人好辦事”的認識誤區。

文章表示，第一，群眾要摒除走后門、拉關系、走捷徑、貪便宜的思想；第二，群眾的觀念要與時俱進，不能迷信官員和權力，要把按規矩辦事牢記在心；第三，群眾要善于借助網絡和政務信息等，核實可疑官員的身份。只有群眾練就了防騙的“火眼金睛”，冒充官員行騙的騙子，才會無處遁形。

紅網2018年發布的一篇文章也認為，有些人總想利用旁門左道升學辦事，想跟領導“攀關系”，而這些被騙的人正是拜倒在了“權力”之下，盲目的相信使得騙局步步深入。不少人的潛意識里，“官”代表著權力，能夠幫助其實現“發財夢”“升學夢”，自作聰明地以為抱上了“大樹”，誰知卻是聰明反被聰明誤。

同時，掌權者的權力過于集中也給權力尋租帶來了空間。文章認為，長此以往，有關部門的公信力會下降，民眾大都寄希望于“潛規則”辦事，這就給騙子冒充官員行騙留下了足夠的空間。

還有一個重要原因就是，官員信息公開得不充分、不到位。很多時候，騙子正是利用了這些清晰度不夠高的信息修飾自己的身份，編出一套套故事，把被騙者忽悠得雨里霧里卻又無法核實。

如何破解冒充官員行騙的現象？文章認為，一方面要高高舉起法律的利劍，將權力關進制度的“籠子”，消除權力尋租的空間；另一方面，群眾要擦亮雙眼，摒棄對特權的迷信，不要想著走什么捷徑，不搞旁門左道，冒充官員的“騙子”便也沒有了立足之地。