京華時(shí)報(bào)訊 7月5日，江西樂平“5·24”冤案當(dāng)事人方春平、程發(fā)根及其代理律師，在景德鎮(zhèn)中院同江西高院國(guó)家賠償辦公室工作人員交流談話，雙方同意協(xié)商解決國(guó)家賠償申請(qǐng)數(shù)額。方春平的代理律師張維玉表示，8月13日之前，江西高院將給出賠償判決結(jié)果。

江西省檢察院回復(fù)他們稱，追責(zé)事宜仍在調(diào)查中。此外，另有兩名當(dāng)事人撤銷了翻案律師的代理權(quán)限，律師稱尊重其決定。

國(guó)賠：兩當(dāng)事人同意與高院協(xié)商確定數(shù)額

張維玉介紹，此次談話由江西高院國(guó)家賠償辦公室副主任王芬主持，其詢問了方春平、程發(fā)根二人所申請(qǐng)國(guó)家賠償數(shù)額的計(jì)算方式，并就國(guó)家賠償法及司法解釋的規(guī)定進(jìn)行了說(shuō)明。最終，雙方同意協(xié)商決定國(guó)家賠償金額。此外，申請(qǐng)人方春平、程發(fā)根還提交了包括傷病檢查結(jié)果、因申訴產(chǎn)生的車費(fèi)等在內(nèi)的相關(guān)證據(jù)。

據(jù)介紹，談話期間，方春平、程發(fā)根及代理律師向江西高院國(guó)家賠償辦工作人員表示，方、程二人的人身自由賠償金以每天8小時(shí)計(jì)算不合情理，理應(yīng)依每天24小時(shí)計(jì)算。此外，方春平、程發(fā)根提出的精神損害賠償金等其他損失賠償訴求合理合法。

根據(jù)2014年7月底最高法院出臺(tái)并印發(fā)的《關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件適用精神損害賠償若干問題的意見》，人民法院賠償委員會(huì)確定精神損害撫慰金的具體金額，原則上不超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的35%，最低不少于1000元。而在此前備受關(guān)注的聶樹斌案中，河北高院判決的精神撫慰金是130萬(wàn)元，超過人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的約98%。

張維玉稱，根據(jù)之前的案例來(lái)看，有關(guān)國(guó)家賠償金的現(xiàn)有規(guī)定是不合理的，其將繼續(xù)與江西省高院溝通賠償金額問題，江西高院將于8月13日之前給出賠償判決結(jié)果。

追責(zé)：仍在調(diào)查中

此外，7月5日下午，方春平、程發(fā)根、汪深兵和律師到江西省檢察院第七次催問控告追責(zé)案件進(jìn)展。京華時(shí)報(bào)曾報(bào)道，今年1月16日，江西樂平“5·24”殺人案5名蒙冤者在律師陪同下到江西省檢察院，以“故意殺人罪”控告公檢法當(dāng)年辦案人員，并以“徇私枉法罪”控告原審改判黃志強(qiáng)等4人死緩的江西省高院法官，要求江西省公檢法整體回避。

張維玉表示，江西省檢察院依舊答復(fù)在調(diào)查中。此前，江西省檢察院口頭告知已受理當(dāng)事人的控告，并列為刑事案件，但至今沒有書面答復(fù)，也未向控告人了解情況。接下來(lái)，律師團(tuán)或?qū)⑾蜃罡邫z控告。

變動(dòng)：另兩位當(dāng)事人撤銷原律師代理權(quán)限

京華時(shí)報(bào)曾報(bào)道，6月8日，樂平“5·24”冤案當(dāng)事人方春平、程發(fā)根、程立和以及汪深兵分別向江西省高院、樂平市檢察院遞交了《國(guó)家賠償申請(qǐng)書》，該案的國(guó)家賠償程序正式啟動(dòng)。

6月30日，程立和簽署了“關(guān)于撤銷張維玉律師委托代理函”，稱事前其不懂法律，事中發(fā)現(xiàn)委托代理人張維玉律師擬定的申請(qǐng)主張與現(xiàn)行法律不符，將導(dǎo)致其申請(qǐng)主張無(wú)法得到法院裁決支持，據(jù)此決定撤銷張維玉律師的代理，代理權(quán)限終止。

2016年12月22日，方春平、程發(fā)根、程立和、黃志強(qiáng)以疑罪從無(wú)被釋放; 次日上午，另一名原審被告人汪深兵也拿到了不起訴決定書。張維玉稱，當(dāng)年12月25日，5位當(dāng)事人與樂平案律師團(tuán)律師簽訂了申請(qǐng)國(guó)家賠償和追責(zé)的委托代理協(xié)議，律師提出申請(qǐng)前已就國(guó)家賠償數(shù)額向程立和進(jìn)行說(shuō)明，并告知其國(guó)家賠償法的規(guī)定，以及其申請(qǐng)的賠償數(shù)額能夠獲得法院支持的可能性。之前，程立和申請(qǐng)國(guó)家賠償?shù)拇砺蓭熓峭躏w和簡(jiǎn)益平，6月8日，因王飛和簡(jiǎn)益平律師有事，張維玉代其簽了委托書，僅代理程立和提交了《國(guó)家賠償申請(qǐng)書》，并未打算代理程立和參加之后的申請(qǐng)國(guó)賠程序，該程序原應(yīng)由王飛和簡(jiǎn)益平律師繼續(xù)代理。

張維玉稱，在其遞交國(guó)家賠償申請(qǐng)后不久，程立和即向簡(jiǎn)律師表達(dá)了不再委托律師團(tuán)律師代理的意見。據(jù)其了解，程立和已接受當(dāng)?shù)卣块T的法律顧問作為其代理律師，“之前，我們就告訴過當(dāng)事人，不管出于什么原因，隨時(shí)可以解除我們的代理權(quán)限，所以我們尊重程立和的決定。”

此前，6月8日，作為樂平“5·24”冤案當(dāng)事人之一的黃志強(qiáng)并未和另外四人一同申請(qǐng)國(guó)家賠償。黃志強(qiáng)再審階段的辯護(hù)律師嚴(yán)華豐介紹，在提交國(guó)家賠償申請(qǐng)書前，其撥打黃志強(qiáng)的電話一直無(wú)人接聽，僅能聯(lián)系上黃志強(qiáng)的父親及妻子，無(wú)法聯(lián)系上黃志強(qiáng)本人，他從側(cè)面了解到，黃志強(qiáng)可能被“當(dāng)?shù)卣鐾斯ぷ鳌保邮芰水?dāng)?shù)卣疄槠洹鞍才拧钡穆蓭煛?duì)黃志強(qiáng)的變化，嚴(yán)華豐也表示理解，退出為其代理國(guó)家賠償?shù)仁乱恕?/p>

此外，樂平市檢察院于6月13日對(duì)汪深冰的刑事賠償申請(qǐng)事宜立案，但至記者發(fā)稿時(shí)尚無(wú)新的進(jìn)展。 

（原題為《樂平冤案兩當(dāng)事人將與法院商定國(guó)賠數(shù)額 追責(zé)仍在調(diào)查》）