英國大選結束了，梅首相卻沒猜中結果。她搬起石頭原本是砸向工黨領袖科爾賓的，卻沒料到砸到自己的腳。

選舉前保守黨擁有議會席位331席，比絕對多數326席多5席，工黨只有230席，形勢絕對利好保守黨。但梅首相還嫌保守黨優勢不明顯，自己也想接受“選舉合法性”的洗禮，因此在保守黨領先20個百分點的民調幻象撩撥下，梅未經黨內充分討論便宣布提前大選，冀圖從工黨手中奪取更多席位。梅在保守黨占多數席位的情況下進行提前大選，其中一個重要原因就是對手科爾賓。關于這個問題此前保守黨內有爭議，一派認為科爾賓“太弱”，應該趁機提前大選，擴大保守黨優勢，另一派認為正是因為科爾賓“太弱”，如提前大選，工黨輸了就會換領袖，不如等到2020年大選再拿下科爾賓不是更好？不管怎樣，“科爾賓太弱”似乎已成共識，但他們忘了，科爾賓擅長“逆襲”。

作為此次大選的最大贏家，科爾賓帶領工黨獲得了262席，比上次大選還多出32席。這個結果讓那些看輕科爾賓的評論家們大跌眼鏡，比如馬修·古德溫，這哥們為此還不得不當眾“吃書”。科爾賓在黨內威望也迅速攀升，有望趁勢統一英國左翼勢力。

科爾賓第一次“逆襲”是在25歲。他出生寒門，學習一般，最后勉強從北倫敦的一個“野雞大學”畢業。科爾賓熱衷政治，在25歲時成功當選為北倫敦區的議員，走上了堅決捍衛民主社會主義的道路。在此后30多年的議員生涯中科爾賓一直在后排坐冷板凳，從未在工黨內擔任過重要職位，也從未改變自己的政治理想。

科爾賓最大的“逆襲”是當選工黨領袖。那一出頗具戲劇性，足可作為英國版《瑯琊榜》的劇情。2015年工黨敗選后，領袖小米利班德引咎辭職，逐鹿領袖之位的最初只有三名候選人，工黨影閣的國務大臣、內政大臣和衛生大臣。為了提升工黨公眾形象，營造更加激烈的辯論氣氛，工黨臨時決定增加一名候選人，科爾賓僥幸獲得工黨議員選舉人36票，比章程要求的35票僅多了1票，得到機會參加首輪辯論。科爾賓開玩笑地解釋說，他沒想太多，只是來參加辯論賽的。不料科爾賓的“激情辯論法”讓選民們很過癮。他的不少主張為正處于政治迷茫期的工黨指明了方向，竟然一路高歌猛進，“干掉”了諸多資深影閣大臣，徑直坐上了工黨領袖的位子。

逆襲成為工黨領袖后，科爾賓仍然遭遇著諸多的不待見。科爾賓當選之時，十余名工黨“影閣”成員便表示不再留在科爾賓領導下的影閣。布萊爾直接警告稱，科爾賓將導致工黨分裂。此后，工黨內各種反對科爾賓、挑戰其權威、要求其下臺的聲音不絕于耳。英國的大小媒體更是以貶損科爾賓為樂。在每周三的首相辯論環節，工黨犯了錯，科爾賓要挨罵，保守黨犯了錯，科爾賓又會因為攻擊對方不力而挨罵。而科爾賓的各種軼事更是被媒體添油加醋地大肆傳播。

科爾賓2016年好不容易成功策劃一個“火車滿座”的宣傳片，他乘火車時“不得不坐在地上”，平易近人而又聲情并茂地講述著如何改善火車擁擠狀況，提升服務，進而大談公共行業國有化的政治理想。不料維珍火車公司老板布蘭森一點顏面也不給，直接發布“空座”視頻，對科爾賓狠狠打臉，輿論更是充斥著各種對科爾賓的挖苦、嘲笑、諷刺甚至謾罵。

科爾賓的著裝問題也是媒體調侃的重點對象。卡梅倫天潢貴胄，為了與草根打成一片，故意將名牌襯衫袖子卷起來，卻依然收不住撲面而來的貴族氣。科爾賓則時刻套著一件“憨豆”式西裝，即使去議會辯論依然保持“憨豆”特色，著實邋遢。有保守黨議員甚至要求科爾賓在議會發言必須穿上整齊的西裝。卡梅倫2016年時在一次辯論中也忍不住提醒科爾賓“穿上一件體面的西裝”。科爾賓則反擊稱，“議會不是時裝秀，不是紳士俱樂部，也不是銀行家的機構。議會是代表人民的地方。”

科爾賓在此次大選期間，更是被媒體各種“炮轟”，將科爾賓當選首相描述為“災難”，稱科爾賓的主張是要搞“階級斗爭”。不少評論家認為科爾賓領導下的工黨在大選中將潰不成軍，其本人也會引咎辭職。英國皇家國際事務研究所的研究員馬修·古德溫還發“推特”稱，如果科爾賓領導的工黨能超過議會650個議席中的247席，他將心甘情愿地吃下自己的新書。

平心而論，科爾賓在此次大選中再次“逆襲”，確有較多運氣成分。

首先，梅首相在福利制度方面出“昏招”。保守黨在老人護工方面的政策宣傳解釋不夠，被不少民眾解讀為削減福利，用老人房產抵押社工開支就是欺負老年癡呆癥患者，更被譏諷為“癡呆稅”，不得人心。

其次，英國各黨競選期間兩遭嚴重恐襲，凸顯警力不足的問題。梅任內政大臣期間裁撤警力一事又被拿出來翻炒，成為泄憤對象。

第三，梅首相在脫歐問題上立場強硬，與英國各方商量不夠，梅“硬脫歐”主張亦招致英國親歐派的反感。

此外，梅在提前選舉問題上出爾反爾，“欺負”科爾賓，被認為不厚道。有牛津大學教授批評梅是“機會主義者”，存在道義問題，而且一意孤行，聽不進意見，所以盡管他知道科爾賓不適合當首相，也不愿給梅投票。

科爾賓領導工黨在大選中有所斬獲，可以說是歐洲左翼的一次重要勝利，但整體上仍難改變歐洲左翼之頹勢。環顧歐洲諸國，在近期的法國總統大選中，社會黨候選人阿蒙在第一輪只拿到約6%的選票，鎩羽而歸。德國社會民主黨在舒爾茨從歐洲議會返德宣布參選總理后，一度掀起“舒爾茨旋風”，民調支持率超過默克爾，但也只是曇花一現，目前社民黨在民調上已明顯處于下風。西班牙社會黨在上世紀八九十年代風光無限，然而在近兩次大選中支持率卻連創新低。意大利民主黨雖然仍在執政，但黨內在改革問題上態度分裂，民意支持率不斷下滑，已落后于反建制的“五星運動”黨。

曾經作為政壇上重要一極的歐洲左翼為何淪落到如此地步？

從經濟上看，歐洲產業結構不利于左翼發展。歐洲左翼之勃興，始于工業革命時代，伴隨著歐洲福利制度的發展而不斷壯大。歐洲在工業化與城市化初期，產生了大量產業工人和低收入勞動者，為左翼勢力發展提供了階級基礎。彼時工作條件惡劣，工作薪資微薄，福利待遇極差，這些都為左翼的社會改良思想提供了土壤。然而時過境遷，歐洲日益進入后工業時代，產業結構和就業結構發生巨大變化，制造業大量向世界其它地區轉移，產業工人階級遭到不斷削弱。隨著信息時代到來，就業人員流動性增大，臨時工作、自由職業、遠距離工作等都已成為現實可能，傳統左翼的工會組織更難吸收穩定的會員。左翼通過工會開展政治行動的策略影響下降，左翼的傳統主張越來越難得到民眾的呼應。

以科爾賓為例，此次工黨大選綱領提出能源、鐵路、公交、郵政等行業國有化，增加80億英鎊作為社會福利開支，免除大學學費，向NHS公費醫療系統再投入300億英鎊，為21歲以下的年輕人購房提供住房補貼等等。這份看上去很美的綱領卻不被媒體和評論家看好，不少輿論認為科爾賓“自娛自樂”地開出了工黨歷史上“最左的執政宣言”，卻更像是一份“給圣誕老人的愿望清單”。

即使有民眾認同科爾賓“劫富濟貧”的思路，也認為綱領的可操作性不強。在酒吧工作的蓋亞將票投給了工黨，他并不認可科爾賓的執政能力，反而覺得科爾賓上不了臺，不如借機在福利政策上敲打一下梅首相，不能讓保守黨肆無忌憚地削減福利。

從政治上看，左翼受到中右和極右的雙重擠壓。歐洲中產階級占絕對優勢，力量仍保持上升狀態。“得中產階級者得天下”已成為歐洲選舉政治的不二法門。在歐洲社會福利制度日臻完善情況下，歐洲中右政黨長期將自身定位為中產階級政黨，既吸收了左翼力量中關于社會改良的有關主張，又較有效地打造了擅長發展經濟的形象，自我修復能力日益增強，即使在國際金融危機和歐債危機沖擊下，歐洲中右政黨大多依然能轉危為安，鞏固執政地位。

為了爭奪中產階級選民，歐洲左翼也曾試行改革之路，最著名的莫過于英國工黨的“第三條道路”。布萊爾當年打中間路線牌而贏得大選，成功帶領工黨執政十余年，然而也因此埋下工黨內部分裂的禍根。以科爾賓為首的工黨左翼代表，一向主張堅持傳統的民主社會主義觀，反對向社會民主主義轉變，認為“新工黨”背叛了工人階級，倒向了自由主義。工黨敗給卡梅倫之后，小米利班德成為黨領袖，對工黨傳統票倉的丟失深感痛心，為了拉回新工黨流失的中下層傳統選民，提出“藍色工黨”理念，冀圖重新打造“勞動者的工黨”，但效果不彰，工黨在2015年大選中喪失更多席位。

近年歐洲民粹主義思潮盛行，極右政黨崛起也對歐洲左翼形成巨大沖擊。極右政黨對草根民眾極具煽動性，他們不需要給出具有可行性的施政措施，只需大聲地喊著反對外來移民、反對“帝國主義”、反對當權政客等簡單的政治口號，便能吸引大量對現狀不滿的中下層民眾，而這些原本是左翼爭取的力量。左翼政黨的趨同化、精英化，反而不如個性十足的極右政黨更能影響選民。

科爾賓雖然率領工黨贏得更多議席，鞏固了自身黨內地位，但其亦知工黨成為執政黨仍然任重道遠。工黨在野近十年，科爾賓團隊嚴重缺乏執政的經驗和能力，加強人才建設、能力建設和組織建設都是迫在眉睫，這些都是科爾賓“激情辯論法”解決不了的問題。如何切實落實民眾期望，帶領左翼真正崛起，這將是科爾賓面臨的巨大挑戰。

正如《殺死一只知更鳥》書中所說，“勇敢是，當你還未開始就已知道自己會輸，可你依然要去做，而且無論如何都要把它堅持到底。”從這點講，科爾賓是一個勇敢的人。