據中國之聲《新聞縱橫》報道，前不久，歷史學者、作家張宏杰的一篇博文，將位于安徽鳳陽縣的明中都遺址公園的建設，推上風口浪尖。他微博視頻爆料稱，全國重點文物保護單位明中都城墻的一處修繕工地，有工人用電鉆將舊磚起掉，換上新磚。甚至可能有工人倒賣古磚。此事引發輿論關注。

很快，上級文物部門組成的專家組，經過調查公開結論稱，該工程存在著施工操作不夠規范、施工管理不夠嚴格、監理不到位問題。近日，張宏杰再發博文稱，認為這一結論是避重就輕。鳳陽明中都遺址，到底是否存在古磚倒賣，當地正在建設的遺址公園，究竟是怎樣一個工程？

張宏杰發布的微博視頻顯示，一個工人正在施工現場用電鉆剔除城墻上的墻磚。他認為，是用電鉆把完好的舊磚起掉，換上新磚，把真文物修成假古跡。“這完全是不可想象的行為。新燒的城磚，把原來的東西全部都給包裹到里頭了。現在游客再去就看不到任何真實的歷史信息。”

張宏杰告訴記者，那天下午他到鳳陽東華門遺址維修現場，沒有發現任何技術人員，工地上堆著一大堆古磚，約有三米高。他認為，這些古磚是從城墻上起掉的，工人涉嫌倒賣舊城磚，“我所見到的東華門的遺址，施工隊伍搬到現場的都是大量新的仿古磚，規格和形式跟舊磚沒有任何關系。”

張宏杰稱，他在現場沒有看到專家指導工人的施工，他認為施工隊伍不專業，“歷史遺址的開發，不能采取這種方式，應該采取修舊如修，而不是這種破壞性的。”

張宏杰在網絡上的質疑，成為輿論熱點。很快，上級文物部門趕赴鳳陽，并發布了調查結論。認為該工程存在施工操作不夠規范、施工管理不夠嚴格、監理不到位問題。此外，該工程施工中使用電鉆剔除殘磚的做法，確屬不當，存在野蠻施工。但張宏杰認為，相關部門的調查結論避重就輕，“他們認為現場的施工只是手段粗暴了一點，但對文物沒有構成實質性的傷害。指出的都是一些雞毛蒜皮的小事。安徽省文物局派去的專家，對文物維修的基本原則肯定是心知肚明的，做出這樣的回應，我想是不是有什么苦衷。”

鳳陽當地宣傳部門也及時回應社會關切，調查稱中標的施工單位有相關資質，東華門門券殘缺隔墻維修工程的設計方案，經過了國家文物局的審批，整個工程審批、招投標及建設過程嚴格按照規定進行。并表示沒有發現倒賣城磚現象，使用電鉆，也是因殘磚堅硬，根據設計單位意見確需剔除殘磚，再修補加固。

張宏杰認為，維修式破壞，是不少地方文物保護開發過程中，普遍存在的現象，很多中國官員不懂得欣賞廢墟之美，希望大紅大火大團圓式的景觀。

記者實地走訪了解到，鳳陽部分群眾也對明中都城墻遺址的維修，頗有意見。出租車司機梁夏（化名）愛好歷史，打小在城墻根長大，初中時還和同學爬城墻玩。他認為，這樣的“修繕”等于破壞文物，“你看……像這一塊，等于說就是新的，不是舊的。不尊重歷史，你把舊的東西變成新的，那還叫歷史嗎？”

年過花甲的楊先生，上世紀六七十年代在城墻附近的軍營服役，記者采訪當天，他正好趁回軍營和戰友聚會間隙，和幾個老戰友來到老城墻回憶往事。他認為，“對古建筑有個要求，就是不能影響它原來的面貌。你現在一看，就是影響原來的面貌，原來的城墻磚要比它大，不是修舊如舊。一看磚就不對。”

針對外界質疑，鳳陽縣文物部門、安徽省文物局相關負責人，也在接受記者采訪時一一做出回應。在回應非議之外，這起事件給各地文物保護和開發帶來哪些思考？

通過走訪調查，記者發現有關倒賣古磚的現象，在當地似乎沒有存在的市場邏輯。出租車司機梁夏常年走街串巷，迎來送往，接觸外地客人最多。他告訴記者，九幾年的時候，好多外地人來收古磚，上面只要有字的，很值錢。現在沒有人敢賣了，現在市場上很少看到了。

當地居民向記者介紹，明中都城墻很早以前就破壞嚴重，建國后，把古磚拉回家蓋房子，在當地是普遍現象。后來當地政府為修繕城墻，曾向居民回收古磚。

在當地人看來，古磚在鳳陽，并不是特別稀罕的玩意兒，市場上沒什么交易價值。修舊不如舊，當地人有怨言，但對于拆舊建新，用電鉆剔除古磚，有人這樣分析：“整塊磚沒一人會剔的，施工隊應該會用的。要補城墻的話，剔除整塊磚，是浪費成本啊，他們又不傻，把碎磚剔出來，把整磚往里面填，不用增加成本？”

記者趕到明中都城墻走訪時，現場施工已經停止，只有零星幾個工人在整理場地。少有的工人上下打量記者的來意，謹慎回答記者的問題。央視記者之前在現場調查時發現，現場施工人員和普通民工沒有技術差異，施工單位的相關技術人員私下透露，工人們并沒有經過什么培訓，如果嚴格按照古文物修復方法，不使用電鉆而用小錘子，很難按期完工。

鳳陽縣文物保護管理所所長唐更生對記者表示，他咨詢過有關專家，相關技術規范上，也沒有明確禁止使用電鉆。他也堅稱，絕不會把整塊古磚剔除掉，“哪怕它剩下三分之二，或者是五分之四這樣的長度的話，它自身能夠和新的連接上，那我們也會保留的。”

針對張宏杰再次發文質疑調查結論的事情，安徽省文物局局長在接受記者采訪時認為，這篇文章說的是文物保護理念問題，再爭議這個沒有太大意義。而修舊如舊，在實踐中很難做到。唐更生也對此表示，“每一次修復，實際上對文物本質上來講也是個歷史過程。國家文物局把握的比較嚴格，考慮它的安全性，在正常的方案審批方面，他們都堅持最小干預的原則，包括我們剔補的磚墻，也是因為過去被扒地只剩下兩段單層磚，如果不給它填實的話，可能很短時間就會自然倒塌。這也是修復理念的問題，雖然去掉了一些東西，但這是無奈，也是被迫。”

依托明中都遺址，鳳陽縣在建的是明中都皇故城考古遺址公園，規劃總面積382公頃，計劃投入資金十幾個億，用時18年，把它建成一個集遺址保護、考古科研、文化展示、生態休閑等功能于一體的大遺址展示園區。2013年之前，當地把城墻內的住戶全都搬了出來。唐更生說，遺址公園，從頭到尾都沒有開發商的影子，全是政府投入。

除了電鉆剔磚、倒賣古磚，施工隊伍不專業之外，歷史學者張宏杰更多想要表達的是，國人應該學會欣賞廢墟之美，警惕各地普遍存在的破壞式維修，將維修文物變成復建文物，一味追求文物帶來的經濟價值，門票收入，“文物一旦破壞就不可恢復的，你現在為了短期的十年、八年的經濟利益，你給破壞了，那么留下的是上百年、上千年的遺憾。”

若干年竣工后的明中都遺址公園，能否讓歷史愛好者身在其中，捕捉到歷史的信息，尋得一方靜思歷史滄桑的心境？我們一起拭目以待。

（原題為《安徽鳳陽明中都遺址被指破壞式維修 央廣記者實地調查》）