忻華：英國恐怖襲擊似乎帶有明顯的政治意圖和意識形態(tài)上的象征意義，兩次在倫敦市中心的政治地標(biāo)倫敦橋發(fā)起攻擊，是向英國的政治制度和主流政治文化發(fā)起挑戰(zhàn)和威脅，攻擊曼徹斯特的演唱會和倫敦的酒吧，是向英國人日常的社交生活，也就是英國的傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)生活方式發(fā)出攻擊，并制造一種無處不在的恐怖氣氛，破壞社會的正常運(yùn)行。

三個月三次恐襲，其手法與2015年初查理周刊事件以來歐洲大陸的多次恐襲事件的手法很相似，明顯受到歐洲大陸連環(huán)恐襲的影響：使用車輛沖撞市中心，攻擊具有歐洲傳統(tǒng)生活方式的象征意義的公共場所等等。恐怖襲擊不僅有可能加劇歐盟與英國之間的對立，而且也不排除會造成英國內(nèi)部的社會撕裂，導(dǎo)致主張孤立主義和保守主義的本土保守民眾與自由派和移民及其后代之間關(guān)系緊張，相互的猜忌和對立情緒會加劇。

恐襲的常態(tài)化，已經(jīng)從歐洲大陸蔓延到了英國，最早是2015年的法國，然后是2016年夏的德國，現(xiàn)在是英國，這一波恐襲恐怕不會是最后一波，英國也不會是最后一個地方，新的連環(huán)恐襲在新的地方出現(xiàn)，恐怕難以避免。

李冠杰：這次恐襲具體和沖擊英國傳統(tǒng)文化應(yīng)該沒有太大關(guān)系，因為事情發(fā)生在晚上十點(diǎn)，可能倫敦橋上的行人和酒館中的人比其他地方多，選擇這里會提高殺傷力。另外，倫敦的安保系統(tǒng)還是很好的，昨天的恐襲和3月份的恐襲使用的工具都是汽車和刀具，沒有炸彈爆炸，這說明倫敦已經(jīng)把恐怖襲擊控制在“冷兵器時代”下，已經(jīng)把恐襲受到傷害的程度降至最低點(diǎn)。

另外，恐襲會對大選產(chǎn)生影響，梅首相的處理措施會為保守黨加分，而且倫敦市長是工黨議員，在其任下幾個月內(nèi)連續(xù)發(fā)生恐襲事件，他要承擔(dān)責(zé)任，這會不利于工黨在競選中的形象。預(yù)計保守黨會在大選中獲勝，保守黨一直強(qiáng)調(diào)捍衛(wèi)英國的價值體系和生活方式，在國際上領(lǐng)先打擊恐怖主義。保守黨獲勝后會實施硬脫歐，以后恐怖分子無法通過歐盟跳板到英國去，英國會相對安全些。

簡軍波：恐怖分子是有政治目的的，地點(diǎn)選擇一般也會有政治目的。忻華老師說的不無道理，但要找到確切的證據(jù)比較難。如果恐怖分子真能自由選擇攻擊目標(biāo)，說明英國防恐怖措施還很有問題的。另外，在大選和脫歐談判之際，恐怖分子發(fā)動襲擊，事實上在大選時有利于保守黨，以及英國的“硬脫歐”，英國以后可能更趨保守內(nèi)向，不會再像之前那樣，跟隨美國插手伊斯蘭世界。

張蓓：恐怖襲擊能發(fā)生肯定是安全疏漏。曼城事件之后安全警戒級別被提高了，但因為沒查出嫌疑人屬于一個更大的恐怖主義網(wǎng)絡(luò)，警戒級別又被下調(diào)了。移民管控是個長期問題，也是促使英國脫歐一個重要原因。這次的事件對大選肯定有影響，保守黨與工黨的差距已經(jīng)縮小，短時間內(nèi)多起恐怖襲擊說明保守黨宣傳的強(qiáng)大穩(wěn)定領(lǐng)導(dǎo)根本靠不住。

艾倫·惠特利：英國的確在短時期內(nèi)連續(xù)遭遇三起恐怖襲擊，但法國、德國和比利時在過去18個月內(nèi)也被恐怖分子瞄上了。我不覺得有任何理由會使英國成為伊斯蘭極端勢力的肥沃土壤。如果恐襲對大選有影響，我會覺得很吃驚?？忠u只會起到反效果，如果英國的政治制度正遭受威脅，民眾只會比以往更團(tuán)結(jié)、更堅定地支持它。“伊斯蘭國”在伊拉克的生存空間日益縮小，所以它鼓勵它的擁躉在西方發(fā)動更多恐怖襲擊，其中一些就像發(fā)生在倫敦的那樣，技術(shù)含量很低。

（歐洲觀察室系上海歐洲學(xué)會主辦的專項學(xué)術(shù)活動，由歐洲研究領(lǐng)域的專家學(xué)者圍繞歐洲所面臨的各種問題，以及相關(guān)時事熱點(diǎn)，進(jìn)行及時、多維、深入、前瞻地觀察解讀。）