貨車司機辛某，開著一輛魯B牌照的貨車經(jīng)常往返于濟南與青島之間。6月1日上午9點左右，辛某將車停在了濟南市天橋區(qū)小魯莊路旁。

辛某稱他把車停在路邊的車位上，接了個電話的功夫，一名尹姓自稱是物業(yè)的工作人員收取了他3200元錢。在采訪中，這名姓尹的工作人員先是說這3200元是醫(yī)藥費，后又稱是收了辛某一年的停車費。

“他找了兩輛車，一前一后堵住了我的車。不交錢就不讓我走。”辛某說，他最終交了3200元，其中200元是堵他車的兩輛轎車的“辛苦費”。

停了5分鐘要罰5000元

6月1日上午9點左右，青島貨車司機辛某開車來到濟南小魯莊路附近的一家酒廠準(zhǔn)備裝貨，期間他接到了老板打來的電話，要求他暫時離開酒廠，去別處裝貨。

辛某開車離開，正沿小魯莊路往西走時，再次接到老板打來的電話，“一邊開車一邊接電話不安全，看到路邊有車位，我就把車停下了。”辛某告訴記者，他與老板通話不到5分鐘，電話還沒打完，就有一輛白色的轎車駛來，一名男子下車后上前來敲他的車窗，“我電話還沒掛，他就開始拽車門。”

在后來的采訪中記者了解到，該男子姓尹，是小魯莊物業(yè)的一名工作人員。

尹某告訴記者，小魯莊路是村民集資所建，居委會對這條道路有管理權(quán)。尹某稱，居委會在道路的南北兩側(cè)畫了停車位向外租賃，“不能隨便停車。”

當(dāng)天上午，尹某發(fā)現(xiàn)了辛某停在路邊的貨車，“不知道他在那里停了多久，但是車熄火了。”

辛某說，“我下車后，對方問我為何將車停在這里。對方態(tài)度很惡劣，沒穿制服，我沒法確定他的身份。”辛某告訴記者，鑒于此，自己下車后的態(tài)度也不佳，雙方經(jīng)過一番理論后，對方提出要罰款，“張口就是5000元。”

物業(yè)工作人員稱要的是醫(yī)藥費

針對尹某的詢問，辛某解釋稱，他將車停在此處是來裝貨的，并在尹某的要求下叫來了酒廠的一位經(jīng)理作證。而在辛某撥打電話的同時，“對方也打電話叫來了兩輛車，一前一后堵住了我的貨車。”辛某說。

尹某告訴記者，之所以叫車來堵住貨車，是因為“貨車司機傷了人，不能讓他跑了”。

在6月2日下午的電話采訪中尹某告訴記者，在雙方理論的過程中“動手了”，“司機用手掐上了我們一名上了年紀(jì)的工作人員的脖子，害得他受了傷，要的5000元是醫(yī)藥費。”當(dāng)記者提出要看醫(yī)藥費憑據(jù)時，他稱傷者還未出院，沒有收據(jù)。

6月3日上午，記者見到尹某時，他改口稱，受傷的其實是自己，并向記者展示了他右手臂上的淤青以及左腿上淤青的照片，稱這兩處傷均為辛某所為。當(dāng)記者找辛某求證實，辛某稱“絕對沒動手”。

辛某不肯交錢，尹某不肯移車，雙方僵持不下。辛某打電話叫來了老板，同時也報了警。

6月2日下午記者聯(lián)系到了藥山派出所的民警，值班民警告訴記者，小魯莊路是由村民集資所修，居委會有權(quán)收費。當(dāng)天晚上記者從天橋警方了解到，民警出警時當(dāng)事雙方均未提及有毆打行為，系因司機隨意停車以及小魯莊居委會工作人員向其收取費用引發(fā)糾紛。民警依法進行了調(diào)解，但雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議，民警告知雙方可以通過法院訴訟解決民事糾紛。

醫(yī)藥費又成了停車費

尹某告訴記者，這條道路為村民集資所建，因此居委會有權(quán)在道路兩側(cè)劃定停車位向外租賃，未租賃者不得停車。尹某還說，但凡租了車位的車主，都會由物業(yè)發(fā)放一張寫有“金容物業(yè)”的牌子，停車時只要將牌子放在車內(nèi)即可。

記者在濟南市物業(yè)服務(wù)企業(yè)信用信息檔案中，并未查詢到有關(guān)于“金容物業(yè)”的相關(guān)信息。

記者在道路上看到不少車輛前放有這種牌子。“我們平時對違規(guī)停車的處理方式是，先勸阻，讓司機寫下保證書，不聽勸阻者將車鏟走或?qū)④囨i起來。”尹某說，他發(fā)現(xiàn)辛某違規(guī)停車后立即上前勸阻，“他態(tài)度惡劣，不聽勸不將車開走，還動手傷人，所以才叫來兩輛車將貨車堵上，并讓他繳納了3000元的停車管理費。”

藥山派出所的民警出警后，對雙方進行了調(diào)解。辛某說，民警到來之前，尹某已經(jīng)離開，但貨車前后堵著的兩輛轎車一直都在。

隨后民警帶著辛某找到了尹某，“這時候他又改口要3萬。”辛某告訴記者。但尹某對辛某的這一說法進行了否認(rèn)，稱從沒要過3萬。

昨天上午記者來到了小魯莊路，道路的南北兩側(cè)劃滿了停車位，不少車輛停在路旁。記者看到，道路的兩側(cè)有幾個“專用車位，禁止擺攤”和“專用車位，禁止停車”的牌子。道路西半段被劃定為大車區(qū)，東半段被劃定為小車區(qū)，警告牌上寫有“本停車區(qū)憑證停車”的字樣。記者了解到，辛某的貨車停在了道路西頭，占用了兩個停車位。

民警曾調(diào)解 最終要了3200元

尹某向記者出示了一張寫有尹某姓名、“停車管理費”以及“魯B”字樣收據(jù)的照片，稱他在收取了辛某的3200元后，馬上將這些錢交給了居委會，“我們一個車位一年的租金是3600元，少收了他600元。”但是尹某拒絕向記者出示收據(jù)原件，也拒絕記者將收據(jù)照片留存。

記者向辛某的老板求證此事，他表示并不知道有停車管理費這一說，“我們是外地的車輛，來小魯莊這租一年的車位干什么？我們也從來沒有在什么收據(jù)上簽過字。”老板告訴記者，對方收到錢后馬上離開了，未曾提過開具相關(guān)收據(jù)的事。對此尹某表示，辛某未曾索要。

據(jù)了解，民警分別找雙方進行了談話，尹某最終答應(yīng)要3000元。回到貨車上后，辛某與老板商量后決定妥協(xié)，“民警走后對方說要是不交錢，下午還會漲價。”

“對方讓交現(xiàn)金，但我們沒帶那么多，最后決定微信轉(zhuǎn)賬。”辛某說，在掃描收款二維碼之前，尹某又“變了卦”，“他說前后堵著的兩輛車在這耗了很久，一輛車給100塊錢。”于是，3000元又成了3200元。對辛某的這一說法尹某沒有否認(rèn)，“車是村民的，他們在這耗了一上午，理應(yīng)要點錢。”

山東泉舜律師事務(wù)所的律師張東站告訴記者，停車費應(yīng)該按照物價局規(guī)定的停車收費標(biāo)準(zhǔn)來收取。記者從濟南市物價局官方網(wǎng)站了解到：對進入市區(qū)停車的車輛，每天8:00至20:00（含20:00）實行計時收費，每輛每小時2元，停車不足1小時按1小時計費；20:00至次日8:00（含8:00）按車輛類型，實行計次收費，小型汽車每輛每次5元，大型車輛每輛每次10元，連續(xù)停放的累計收費。“他們有點強買強賣的意思。”張東站說。

最終，辛某通過微信轉(zhuǎn)給了尹某3200元。

（原標(biāo)題為《 驚呆！青島一貨車司機在濟南一路邊停車5分鐘被收費3200元》）