前有《完美伴侶》，后有《我們的婚姻》，兩部陣容S級的都市生活劇，都從全職媽媽、全職爸爸的困境切入家庭分工議題的討論。這足以看出“家庭分工”正成為都市生活劇新的話題熱點。原本我們習以為常、也認為是順理成章的“男主外，女主內”正不斷經受沖擊和挑戰，“全職媽媽也是一份工作”“全職爸爸不是吃軟飯”被越來越多人認可，也遭遇墨守成規者的抵制。二者的矛盾為都市生活劇帶來了源源不斷的戲劇沖突。

《我們的婚姻》海報

《我們的婚姻》主要以上海市中心某高檔小區的三個家庭為樣本。沈彗星（白百何 飾）是頂尖大學金融系研究生，一畢業就結婚生女，當了6年的全職媽媽；丈夫盛江川（佟大為 飾）年紀輕輕就已經是投行高管。

盛江川、沈彗星夫婦

董思佳（蔣欣 飾）也是投行高管，丈夫李宇文（是安 飾）是全職爸爸。

李宇文、董思佳夫婦

蔣靜（曹曦文 飾）是全職媽媽，丈夫是企業大老板，各種出差，幾乎不見人影。

陸維斌、蔣靜夫婦

不同的家庭分工模式，各有各的難題。沈彗星重返職場后，成為盛江川的競爭對手，原本和諧的夫妻關系面臨挑戰。

李宇文作為全職爸爸，面臨外界諸多異樣的眼光。董思佳一心撲在工作上，無論是李宇文為家庭付出，還是李宇文打算重返去職場，董思佳都對丈夫缺乏真正的認同，為夫妻關系埋下雷區。

身為全職媽媽，蔣靜一直認為自己“吃人嘴軟、拿人手短”，在夫妻關系中處于完全的弱勢地位，這讓她幾乎沒有抵御婚姻意外風險的能力……

蔣靜的觀點代表了全職媽媽的弱勢

劇集面面俱到囊括了“家庭分工”可能出現的情況，把網友關心的話題一網打盡，為宣發炒熱點提供了充足條件。

這類話題劇很容易流于喊口號，《我們的婚姻》里也經由臺詞不斷輸出觀點，但它處理相對得當的一點是，觀點與劇情結合比較合理，觀點表達也符合人物設定；更關鍵的是，它洞悉了日常生活那些我們習以為常卻熟視無睹的“男性雙標”，可以撓到觀眾痛處。

比如盛江川算是不錯的中國男人了，事業有成，愛護妻女?？勺鳛槟行约鹊美嬲?，他潛意識里還是認為，“主外”的他最偉大，“憑一己之力，帶著全家實現了消費升級”。雖然從看房到買房，從裝修到搬家，全靠沈彗星一人。

盛江川酒后吐真言

當沈彗星提出要重返職場時，盛江川表示反對，尤其是當沈彗星也去了投行——并且是他的對家，他暴跳如雷?！叭绻阆氤鋈スぷ?，我可以幫你找一個清閑一點的，朝九晚五那種，不用加班也不用出差那種，順便帶帶孩子。”

沈彗星懟了回去：“什么是清閑的工作？哪兒來的清閑工作？我跟你學的一樣專業，受一樣的教育，孩子跟家庭是咱們兩個人的吧，為什么一說到工作就得以你為主、以我為次呢？”

盛江川說，他正處于事業爬坡期，沈彗星應該再支持他一把。沈彗星點出問題關鍵：“如果咱們兩個人中間，要有一個人為家庭付出，那這個人必須是我。如果咱們兩個人中間，只有一個成功的機會，那這個機會肯定是你盛江川的?！?/p>

沈彗星一語中的

很多男性要求女性“主內”的理由是，這是更有效率的分工方式。但誠如沈彗星所說：說到底是男性“自私”，成功的機會只能給他們，女的真“主外”了，不見得比男的差。

這種“男性雙標”，在職場中也普遍存在。在一次求職中，面試官霍連凱（王驍 飾）拒了沈彗星?；暨B凱說投行工作特別辛苦，“再酷的媽媽也很難兼備著孩子的生活和這么高強度的工作吧”。沈彗星就問了一句，“那如果是爸爸呢？”霍連凱愣了一下，沈彗星笑著說，“如果今天坐在這兒的，是盛江川，你也有這個顧慮嗎？”霍連凱一下子就被問住了。

很多偏見是不自知的

白百何從“小妞”轉型到都市生活劇里當“媽媽”，依然伶牙俐齒、舒適熨帖。她生活化的表演，讓各種觀點輸出顯得自然。所以，完全可以把《我們的婚姻》看作是一次“家庭分工”的大討論，學一學“白百何”如何有理有據地“打辯論”。大學期間，沈彗星就跟盛江川打過“高學歷女生做全職太太算不算浪費”的辯論賽，沒想到婚后倆人接著“打”。

盛江川與沈彗星因為辯論賽相識

與《完美伴侶》一樣，《我們的婚姻》會被觀眾詬病的一點是，太“精英”了，主人公一個個都是名牌大學高材生、精英人士、千萬身家……精英的生活當然也有權進行影視化呈現，問題是，“精英感”千萬不要淪為“懸浮感”；重點不是精英的身份，而是他們的困境能否反映出普遍的人生困境。

《我們的婚姻》不接地氣的地方不少。比如夫妻倆搬到一平方十幾萬的新房子，一百多平的三居室，在沈彗星眼里，就只是“兩居”。理由是，第三間房“又黑又小”。

重新定義“又黑又小”

朋友們，請看看劇照中那間有兩個大窗戶的第三間房，哪里“又黑又小”了？這可是上海市中心高檔公寓的房子，這房間不小了。咱能不能不要一拍精英，都刻板成見地往“拽”里拍？就像劇中要凸顯沈彗星獨立，可以，但非得給她塑造成“十項全能”嗎？

再比如劇中對投行一些案例的呈現，也過于“戲劇化”了，沒有充分體現出這個精英行業的專業性。兩家投資公司為了一個音樂節項目“玩內耗”——不投這個項目你們是會倒閉嗎？后面甚至綁架戲碼都出來了——投下4500萬卻對被投公司的財務造假一無所知，就這樣還投行精英？因此，投行戲份顯得比較“水”。

總體來說，《我們的婚姻》是一部合格的話題劇，全劇圍繞“家庭分工”展開討論。這樣的劇本其實不難操作——各種元素排列組合一下，存在一定的模式化，觀眾看了就莫名有種熟悉感。

不過，以為有話題就能出爆款，也是打錯了如意算盤。如果人物關系的設定、劇情的起承轉合，都是圍繞話題轉，那么一部劇就成為話題的附庸，而非獨立、自洽、有自身充沛生命力的藝術品。其結果是，話題雖有了，但觀眾在微博上刷刷白百何“辯論”的金句截圖，約等于看了這部劇的精華部分。

【上海文藝評論專項基金特約刊登】