在很多人看來，30年前蘇聯(lián)解體意味著冷戰(zhàn)的正式終結(jié)。從那以后，盡管新的國際格局一直在演變之中而未最終定形，各類地區(qū)性戰(zhàn)爭未曾間斷，大國競爭的陰云近年來也開始籠罩在中美兩國頭上，但主流的看法是，由于全球化的深入發(fā)展，美蘇兩大陣營間的激烈對抗不再，冷戰(zhàn)后國際關(guān)系整體上更趨于和平，大國間博弈也將更多在貿(mào)易、金融、科技等非傳統(tǒng)領(lǐng)域展開。

但在2022年2月24日，不少人震驚地看到了類似冷戰(zhàn)時的畫面：在隆隆的炮火聲中，多路俄羅斯大軍開進了烏克蘭。坦白說，后冷戰(zhàn)時代戰(zhàn)爭并不鮮見，但俄烏戰(zhàn)爭一定會是冷戰(zhàn)結(jié)束后最引人矚目，以及對歐洲地緣政治、全球政治秩序和國際規(guī)則體系影響最為深遠的一場戰(zhàn)爭。

俄烏之戰(zhàn)影響深遠

第一，戰(zhàn)爭的主角是俄羅斯而不是美國。冷戰(zhàn)后戰(zhàn)爭可謂多矣：海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭……但這些戰(zhàn)爭的主角多為冷戰(zhàn)勝利的主角美國，因此并不讓人意外。美國作為唯一的超級大國，已習慣以武力開道推廣其所謂民主、人權(quán)以及實現(xiàn)其地緣政治利益。一個好戰(zhàn)的美國大家習已為常。而且，美國依靠其軟實力致力于塑造“良性霸權(quán)”形象，也在很大程度上削弱了國際社會的警惕，對其發(fā)動戰(zhàn)爭見怪不怪，更談不上要追究其戰(zhàn)爭責任。而這次的主角是冷戰(zhàn)失敗者蘇聯(lián)的繼承者俄羅斯，盡管俄羅斯總統(tǒng)普京的硬漢形象已深入人心，但國際社會的普遍共識是俄羅斯國力根本無法與西方對抗。加上俄羅斯已被西方媒體塑造為咄咄逼人的“惡霸”形象，其戰(zhàn)爭引起的震驚自然也非同尋常。

第二，戰(zhàn)爭的規(guī)模已相當于一次大規(guī)模的地區(qū)戰(zhàn)爭。2008年俄羅斯與格魯吉亞打了一場俄格戰(zhàn)爭，但格魯吉亞與烏克蘭完全不在一個量級。格魯吉亞國土面積不到7萬平方公里，人口370萬，軍隊數(shù)量不到2萬人。烏克蘭國土面積超過60萬平方公里，人口超過4000萬，軍隊數(shù)量超過20萬，完全是一個中等強國的規(guī)模。目前戰(zhàn)爭還在進行之中，甚至缺乏確切的戰(zhàn)況信息與傷亡數(shù)字。但考慮戰(zhàn)爭規(guī)模不只是發(fā)生在俄烏邊境與烏克蘭東部，以及俄羅斯明確了要使烏克蘭“非軍事化”的目標，整個戰(zhàn)爭規(guī)模必將殃及烏克蘭全國。另外，俄羅斯是世界級的軍事強國自不待言，而擁有相當家底以及持續(xù)接受西方援助的烏克蘭也遠非格魯吉亞和美國冷戰(zhàn)后的戰(zhàn)爭對手如薩達姆、塔利班可比，戰(zhàn)爭的烈度與現(xiàn)代化程度也將超過冷戰(zhàn)后的其他戰(zhàn)爭。

第三，戰(zhàn)爭的地點位于歐洲的門戶。冷戰(zhàn)后俄羅斯打過車臣戰(zhàn)爭，但戰(zhàn)場位于俄羅斯國內(nèi)。曾與俄交戰(zhàn)的格魯吉亞則位于黑海東部、高加索中西部，屬亞洲國家。但此次烏克蘭則位于東歐，以前是蘇聯(lián)的核心加盟共和國，當前則是重要的歐洲地區(qū)大國。在俄羅斯與歐盟、北約之間，橫亙著烏克蘭、白俄羅斯兩個重要國家。由于白俄羅斯與俄交好，對俄羅斯來說，一心想倒向西方的烏克蘭可能成為北約刺向俄羅斯心臟的一把尖刀。而對西方來說，烏克蘭確實是推進歐盟與北約影響、徹底制服俄羅斯的一塊要地。俄羅斯如果拿下烏克蘭或是將其真正做到所謂“非軍事化”，無疑會在自己與北約之間建立起一個重要的戰(zhàn)略緩沖區(qū)，同時對那些試圖靠攏北約的東歐國家以巨大的戰(zhàn)略警醒，其地緣政治后果無論如何估量都不為過。

第四，戰(zhàn)爭起因高度復(fù)雜。在俄羅斯自己看來，此次開戰(zhàn)不過是對北約屢次東擴逼到“家門口”且拒絕進行安全保障談判的反擊之舉，以及為了拯救烏克蘭東部受到“壓迫”的俄語居民。在西方的渲染下，俄羅斯的動機則是領(lǐng)土收復(fù)主義式的，甚至旨在“重建蘇聯(lián)”。而在一些冷靜的國際政治學者看來，烏克蘭不顧自身地緣政治現(xiàn)實選擇一邊倒向西方，以及西方鼓勵烏克蘭加入北約卻不愿意在俄威脅面前提供真正有實質(zhì)意義的幫助，才是導(dǎo)致今日事變的原因。事實可能是各種說法的綜合體，因此而引發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭將成為分析當代地緣政治的最佳案例。

國際政治又要靠拳頭說話了？

盡管戰(zhàn)爭還未結(jié)束、戰(zhàn)局未有定論，但基于上述因素，確實有必要思考俄烏戰(zhàn)爭的規(guī)則性、格局性、時代性影響。例如，國際政治又重新回到那個靠拳頭說話的時代了嗎？國家主權(quán)與領(lǐng)土完整原則會受到何種影響？俄羅斯與美歐關(guān)系會出現(xiàn)何種變化，并進而對包括中美關(guān)系在內(nèi)的全球格局產(chǎn)生何種影響？從更加宏觀的視野下觀察，這場戰(zhàn)爭是否意味著后冷戰(zhàn)時代的結(jié)束，甚至是重新進入一個新冷戰(zhàn)加部分熱戰(zhàn)的時代？暴烈的戰(zhàn)爭是否會引起惡性循環(huán)把國際社會的文明程度拖回到冷戰(zhàn)甚至是二戰(zhàn)爆發(fā)前的水平？

對這些問題，筆者的總體觀察是：俄烏戰(zhàn)爭確實是后冷戰(zhàn)時代的大事變，但它更多的是過去時代的回響，而不會對未來國際政治規(guī)則、格局和時代特征構(gòu)成重大沖擊。這是因為：

第一，從規(guī)則上看，俄烏間的復(fù)雜歷史經(jīng)緯使得此次戰(zhàn)爭不會對國家主權(quán)與領(lǐng)土完整原則以及當代國際規(guī)則體系形成根本威脅。必須承認，烏克蘭是得到國際承認的主權(quán)國家，其所擁有的主權(quán)與領(lǐng)土完整應(yīng)得到與其他聯(lián)合國成員一樣的承認。但也要看到，除了俄羅斯為了維護自身利益的強硬作派外，俄烏兩個民族之間的種族歷史文化聯(lián)系、近代以來俄羅斯國家的演變以及烏克蘭試圖一邊倒向西方而導(dǎo)致當前的復(fù)雜地緣政治現(xiàn)實，都是促成當前事變的重要原因。這些原因很難在其他國與國之間關(guān)系中出現(xiàn)，俄烏戰(zhàn)爭的場景也很難在其他地域與場景下復(fù)制，自然也難以對當前尊重國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的國際規(guī)則體系產(chǎn)生多米諾骨牌似的效應(yīng)。

第二，從格局上看，俄羅斯軍事上的強勢作為不能改變其總體上復(fù)蘇乏力的現(xiàn)狀，歐洲地緣關(guān)系的重大改變以及中美俄關(guān)系的短期調(diào)整也不會改變美國專注印太的戰(zhàn)略布局。一個國家崛起及其影響取決于其綜合實力。自蘇聯(lián)解體以來，俄羅斯始終未走出嚴重依靠能源的單一經(jīng)濟體系，因此缺乏恢復(fù)蘇聯(lián)時代雄心的根本力量基礎(chǔ)。當前俄羅斯的強勢作為是普京個人風格與面對北約東擴選擇“進攻性防御”戰(zhàn)略的結(jié)果，難以對總體國際格局造成重大改變。也正是因為意識到了這一點，美國拜登政府即使預(yù)見了俄羅斯將要發(fā)動戰(zhàn)爭，但始終堅持不派兵作戰(zhàn)，即便這要以犧牲烏克蘭為代價。不管戰(zhàn)爭結(jié)局如何，美國短期內(nèi)以及在部分程度上會將更多外交與軍事資源投入歐洲，但戰(zhàn)略重心聚焦印太不會發(fā)生大的變化。

第三，從時代上看，大國間的博弈行為特征表明世界仍然處于后冷戰(zhàn)時代，未來關(guān)鍵仍然是要走出冷戰(zhàn)思維。后冷戰(zhàn)時代的一個重要特征是，各大國間無法像冷戰(zhàn)那樣構(gòu)筑兩個平行市場、建立兩個平行安全體系。當前與西方有著重大矛盾的中、俄一方面盡力應(yīng)對西方的壓制，另一方面從來沒有真正嘗試建立起完全與西方割裂的另一個陣營與平行體系，中俄在全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系中也一再強調(diào)不結(jié)盟、不針對第三方。西方把能源外交視為俄羅斯的威脅手段，但反過來看這何嘗又不是俄羅斯與西方市場緊密相聯(lián)的重要表現(xiàn)。但后冷戰(zhàn)時代也仍然帶有冷戰(zhàn)時代的某些固有特征，如強調(diào)零和性安全思維與軍事對抗。北約五次東擴就是這一邏輯的反映，而俄烏戰(zhàn)爭只不過這一進程累積到一定程度的大爆發(fā)而已。

因此，這次戰(zhàn)爭并不意味著后冷戰(zhàn)時代的結(jié)束，也不意味著熱戰(zhàn)的回歸，更不意味著回到二戰(zhàn)爆發(fā)前那種全球分裂、暴力為王的時代。俄烏戰(zhàn)爭是以一種新的暴烈而且代價慘重的方式告訴世界：冷戰(zhàn)思維并沒有結(jié)束，其殘留仍然在貽害全球。我們必須超越有關(guān)誰發(fā)起了這場戰(zhàn)爭、誰是侵略者的簡單爭論，真正探討引發(fā)這場戰(zhàn)爭的結(jié)構(gòu)性根源，全面清除冷戰(zhàn)遺產(chǎn)，才有可能真正走出弱肉強食的時代，為每一個國家?guī)碚嬲陌踩?/p>

（李開盛，上海社會科學院國際問題研究所研究員、副所長）