當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年2月25日，烏克蘭基輔，烏軍在當(dāng)?shù)貒?yán)陣以待。  人民視覺 圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，普京宣布在頓巴斯等地區(qū)展開軍事行動(dòng)，俄烏戰(zhàn)爭驟然爆發(fā)。雖然目前俄烏戰(zhàn)爭仍是東歐地區(qū)的局部戰(zhàn)爭，沖突的爆發(fā)不僅將對(duì)世界政治產(chǎn)生冷戰(zhàn)結(jié)束以來前所未有的沖擊，而且凸顯了后冷戰(zhàn)時(shí)代國際關(guān)系分析假設(shè)的根本性問題 。

美國或?qū)⒃跉W洲投入更多資源

首先，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)最重要的戰(zhàn)略影響是沖突把西方勢力牽制在歐洲。美國拜登政府已經(jīng)明確表示不愿意對(duì)俄烏的沖突進(jìn)行任何類型的軍事干預(yù)，連軍事撤僑的可能都被排除。部分對(duì)華強(qiáng)硬的美國戰(zhàn)略界人士還特別撰文呼吁拜登政府應(yīng)該避免卷入俄烏沖突，集中軍事力量在臺(tái)海對(duì)抗中國。近日的采訪中，拜登也再次表示不愿接受任何美俄軍隊(duì)發(fā)生直接沖突的風(fēng)險(xiǎn)。

然而，拜登并不能在真空中隨心所欲的進(jìn)行決策。隨著俄軍攻入烏克蘭，西方媒體必將24小時(shí)向美國國內(nèi)播送。由于戰(zhàn)爭在歐洲發(fā)生，主流美國社會(huì)也一定會(huì)因?yàn)橐泼衽c歐洲的文化族群聯(lián)系對(duì)戰(zhàn)爭格外關(guān)注，對(duì)烏克蘭格外同情。另外，戰(zhàn)爭勢必動(dòng)搖北約盟友以及全球各地美國的盟國對(duì)美國安全保障可靠性的擔(dān)憂。美國國內(nèi)鷹派，尤其是共和黨人也勢必猛烈抨擊白宮在烏克蘭危機(jī)中立場“軟弱”，“對(duì)俄投降”，“拋棄美國價(jià)值觀”。

為了應(yīng)對(duì)來自國內(nèi)輿論和海外盟友壓力，無論是否愿意，拜登政府以及2024年后的繼任美國政府都很有可能在歐洲投入更多軍事、外交資源，強(qiáng)調(diào)美國的軍事和政治存在。在可預(yù)見的未來，美國或?qū)o法實(shí)現(xiàn)全面轉(zhuǎn)向印太地區(qū)的戰(zhàn)略意圖，可能形成在東歐與俄羅斯對(duì)峙、在亞洲遏制中國的長期態(tài)勢。部分西方政客和媒體明知不可為，還來挑撥游說中國制裁俄羅斯，也不過是企圖影響國際輿論的伎倆。

兩個(gè)需要重新審視的基本認(rèn)識(shí)

烏克蘭沖突使我們需要重新審視看待各種國際問題時(shí)的兩個(gè)基本認(rèn)知。第一，在各國決策中，戰(zhàn)略安全利益和經(jīng)濟(jì)利益孰輕孰重？在冷戰(zhàn)結(jié)束后的三十多年來，包括中國在內(nèi)，無論是輿論還是學(xué)界的認(rèn)識(shí)都傾向于認(rèn)為，在一個(gè)全球化的時(shí)代，各國政策均以經(jīng)濟(jì)利益為重。然而，近年來，在中國、俄羅斯，西方國家之間的博弈中，我們可以看到“經(jīng)濟(jì)為重”的基本認(rèn)識(shí)越來越脫離國際政治的現(xiàn)實(shí)。首先，國家間即使有緊密的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易相互依存關(guān)系，沖突依舊可以迅速惡化。近年的中美關(guān)系是如此，今天俄羅斯與西方的關(guān)系也是如此。即使俄羅斯與歐洲在能源貿(mào)易中高度相互依賴，即便俄羅斯面對(duì)前所未有的經(jīng)濟(jì)制裁，大規(guī)模沖突依舊爆發(fā)。其次，占據(jù)世界經(jīng)濟(jì)要沖、以美國為首的西方國家不懼于將自己的經(jīng)濟(jì)資源武器化，打壓別國發(fā)展，“懲罰”在國際、國內(nèi)政策上持不同立場的國家。當(dāng)前西方利用其對(duì)環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT），以及半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈部分環(huán)節(jié)的控制，不惜損害本國企業(yè)利益，發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)打擊就是最好的例證。這些現(xiàn)象說明，與過去的認(rèn)知相反，在當(dāng)前的國際政治中，安全戰(zhàn)略利益，乃至意識(shí)形態(tài)問題都可以壓倒經(jīng)濟(jì)考量。

第二，俄烏沖突使我們需要重新審視作為世界政治主流趨勢的“和平與發(fā)展”。在后冷戰(zhàn)時(shí)代，公眾和專家往往在面對(duì)任何國際危機(jī)時(shí)，條件反射式的結(jié)論都是“打不起來”。一般的認(rèn)知是，某個(gè)具體的地緣政治沖突：無論是伊核問題、朝核問題、格魯吉亞、克里米亞、還是頓巴斯，都不值得打一場成本高昂的戰(zhàn)爭。無論軍事力量如何部署，領(lǐng)導(dǎo)人做出怎樣的警告，這些言行都被解釋成外交博弈中的信號(hào)。按照這種“值不值”的計(jì)算，二十世紀(jì)的兩次世界大戰(zhàn)都不可能發(fā)生，難道為了奧匈帝國王儲(chǔ)的死，為了波羅的海邊的小城但澤，值得打兩場導(dǎo)致億萬人喪生的戰(zhàn)爭嗎？

地緣政治的核心是錯(cuò)綜復(fù)雜的歷史民族情感和國家榮譽(yù)問題，不能簡化為某個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、資源或戰(zhàn)略價(jià)值。自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，世界各地，尤其是蘇聯(lián)解體帶來的歷史問題一直存在，由于北約屢次東擴(kuò)，顏色革命屢次發(fā)生，歷史矛盾不斷激化。如今烏克蘭試圖加入北約，乃至揚(yáng)言發(fā)展核武器成了沖突最后的導(dǎo)火線。所以，國際發(fā)展與合作確實(shí)是長期歷史趨勢，但目前世界也在步入一個(gè)沖突與對(duì)抗占上風(fēng)的時(shí)期。包括中國在內(nèi)的各國，未來的安全，乃至生死存亡都取決于一個(gè)國家是否能及時(shí)意識(shí)到國際沖突惡化的嚴(yán)重性、緊迫性，并隨之做好準(zhǔn)備，而這些準(zhǔn)備不僅是軍事、經(jīng)濟(jì)方面的準(zhǔn)備，也是心理和認(rèn)知層面的準(zhǔn)備。

如何應(yīng)對(duì)沖突風(fēng)險(xiǎn)加劇的環(huán)境？

在沖突風(fēng)險(xiǎn)劇增的環(huán)境中，究竟要如何準(zhǔn)備？

首先，在當(dāng)下，核威懾還是能夠補(bǔ)償國際常規(guī)軍事力量的不平衡。為什么俄羅斯敢挑戰(zhàn)軍事、經(jīng)濟(jì)力量遠(yuǎn)超自己的北約？這不能僅僅理解為俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人有膽量，或者西方國家是外強(qiáng)中干的“紙老虎”。俄羅斯獲得在烏克蘭軍事行動(dòng)自由的底牌是核力量。俄羅斯總統(tǒng)普京本人在2月早些時(shí)候的記者會(huì)上就承認(rèn)，他完全明白俄羅斯和北約集團(tuán)的常規(guī)軍事實(shí)力根本無法比擬。但是俄羅斯擁有世界第二大的核武庫。所以，無論在烏克蘭的戰(zhàn)爭進(jìn)展如何，在最壞的情況下俄羅斯總是可以威脅將沖突升級(jí)到核層面從而制造僵局。因此，核武器及其發(fā)射載具的數(shù)量和質(zhì)量都必須達(dá)到一定規(guī)模才能打破部分西方戰(zhàn)略界先發(fā)制人、“解除武裝”核打擊的幻想，真正實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定可靠的核威懾。

其次，應(yīng)對(duì)西方國家將經(jīng)濟(jì)要沖武器化的趨勢，其他國家需要建立現(xiàn)行國際貿(mào)易、金融體系之外的平行市場。比如，應(yīng)對(duì)西方國家對(duì)于SWIFT等世界金融要沖的控制，受制裁、潛在受制裁的國際市場主體可以試驗(yàn)使用基于區(qū)塊鏈的、去中心化的加密貨幣進(jìn)行結(jié)算，這樣既可以規(guī)避傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，也可以減少貿(mào)易受到制裁方追蹤的風(fēng)險(xiǎn)。

（張洵超，美國威斯康星大學(xué)麥迪遜分校政治學(xué)系博士候選人）