5月11日，江西樂平“5·24”案疑似真兇方林崽，再次在景德鎮(zhèn)市中院出庭受審。

方林崽身負(fù)多起命案，于2011年落網(wǎng)。據(jù)同年底樂平警方通報，方做案14起，涉嫌綁架、強奸、猥褻、搶劫、殺人，2004年以來共有十余名女性遭其侵害、另有4人死亡。

方林崽系樂平中店村人。而他之所以引起公眾關(guān)注，緣于公開承認(rèn)備受關(guān)注的樂平“5·24”案系其所為。2012年4月21日，方在指認(rèn)現(xiàn)場途中突然拉住同村人訴說此事；2013年10月30日第一次庭審時又再認(rèn)為真兇。方林崽作為疑似真兇的出現(xiàn)，是推動“5·24”案平反的關(guān)鍵因素。

當(dāng)年，方林崽案庭審結(jié)束后遲遲未宣判。時隔三年半此案再次開庭，方林崽依舊態(tài)度堅定，咬定自己實施了“5·24”案，同時否認(rèn)犯下景德鎮(zhèn)檢方追加起訴的“9·9”案。

“不是我做的案件賴在我頭上，是我做的不去查。”5月11日，方林崽在庭上說。其法律援助律師亦當(dāng)庭就“9·9”案為方林崽做無罪辯護。

去年底“5·24”案平反后，今年2月13日，景德鎮(zhèn)市檢察院決定追加起訴方林崽犯故意殺人罪、強奸罪。因為證據(jù)相當(dāng)充分，此前不少律師都曾猜測被追加起訴的應(yīng)為“5·24”案。但直至5月10日，方林崽案刑事附帶民事訴訟代理人薛榮民，才得知被追加起訴的是1999年9月9日晚發(fā)生的“9·9”搶劫、強奸、殺人案。

“實在沒想到。”推動“5·24”案平反的辯護律師團成員張維玉告訴看看新聞Knews記者，這意味著“5·24”案5名原審被告人還不能真正獲得清白。

樂平雙案

“9·9”案與“5·24”案皆發(fā)生在樂平登高山，從一開始便互有牽連。

1999年9月9日晚，一對情侶在登高山上約會時遭到搶劫，男青年被砍死、女青年遭強奸，此系“9·9”案。

“5·24”案發(fā)生在8個月后。2000年5月24日凌晨，樂平中店村綠寶超市老板蔣某才與外地女子郝某約會時遇害，郝某失蹤。蔣某才尸體被發(fā)現(xiàn)4天后，樂平市區(qū)出現(xiàn)一支腐爛手臂，DNA檢測證實屬于失蹤者郝某。

兩起命案遲遲未破。2002年，《景德鎮(zhèn)日報》發(fā)文稱，接連發(fā)生的血案在樂平市民中造成恐慌。江西省公安廳為此將“5·24”案列為省廳督辦案件，景德鎮(zhèn)市公安局則派出刑警支隊精干力量參與案件偵破。

這一年6月5日，樂平市公安局召開新聞發(fā)布會宣布兩案告破，除汪深兵“潛逃”外，其余犯罪嫌疑人全部歸案。黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和與汪深兵被指砍死蔣某、輪奸并分尸了郝某。黃志強和方春平還被警方認(rèn)定為“9·9”案嫌犯。

經(jīng)歷4次審判，2006年5月31日，江西省高院做出終審判決：排除黃志強、方春平參與“9·9”案；同時“鑒于本案具體情況”，改判黃志強、方春平、程發(fā)根與程立和4人死刑、緩期兩年執(zhí)行。

“9·9”案的另一嫌犯程某財，此時已被執(zhí)行死刑。但據(jù)張維玉透露，程某財最終未被認(rèn)定參與此案。

“9·9”案成了“無頭案”。而“5·24”案中，黃志強、方春平、程發(fā)根、程立和均不服判決，自稱有罪供述乃刑訊逼供所致，歷經(jīng)近14年申訴才于2016年12月22日被江西省高院以“疑罪從無”方式改判無罪。次日，汪深兵也拿到了不起訴決定書。

“5·24”案原審被告人被無罪釋放后，該案亦成為無頭案。

開庭前日才知追加起訴的非“5·24”案

2012年，方林崽自認(rèn)實施“5·24”案，但未得到官方認(rèn)可。為獲取他自承真兇的有力證據(jù)，黃志強等原審被告人家屬和申訴律師團，多次找到方林崽家人，主動提出免費幫助方林崽辯護，俱被拒。

“僵局”在2013年10月30日被打破。方林崽案當(dāng)天在景德鎮(zhèn)市中庭審，原“5·24”案申訴律師團成員薛榮民退出后，成為方林崽案中被害人家屬刑事附帶民事訴訟的代理律師，得以進入庭審現(xiàn)場。

薛榮民回憶，方林崽當(dāng)時說了與本次庭審幾乎一模一樣的話，即承認(rèn)實施“5·24”案、否認(rèn)“不是他做的案件”。這起“不是他做的案件”當(dāng)年未公開，也未被納入起訴書。

方林崽案自2013年開庭審理一次便無進展。近一年后，薛榮民才從非官方渠道獲悉，該案已退回補充偵查，當(dāng)時被認(rèn)為可能是就“5·24”案進行調(diào)查。

“5·24”案律師團閱卷后也證實了這個猜測。樂平市公安局曾從案發(fā)現(xiàn)場提取29枚煙蒂等物證，在有辯護律師申請的情況下卻未作DNA鑒定；方林崽自認(rèn)實施“5·24”案后，2013年4月17日公安部曾出具鑒定報告，稱現(xiàn)場3顆煙蒂來自方林崽的可能性大于99.999999%，但這份報告被隱匿多年。

被指遭隱匿的還有方林崽在2000年被警方詢問的筆錄。警方追查受害者郝某的IC電話卡，一度找上方林崽，但因IC卡特征與描述不符便排除其嫌疑。

“5·24”案平反后，方林崽案順理成章地走入新程序。

2017年1月16日上午，薛榮民前往江西省高院申訴信訪中心登記，申訴要求責(zé)令景德鎮(zhèn)中院盡快回復(fù)審理方林崽案，同時申請該院就方林崽案主審法官沈曉潔回避做出決定。沈曉潔也是景德鎮(zhèn)中院“5·24”案原審法官。

次日，景德鎮(zhèn)中院答復(fù)薛榮民，決定讓沈曉潔回避，由景德鎮(zhèn)中院刑事審判庭一庭庭長徐曉明任審判長，組成新的合議庭審理方林崽案。

2017年2月13日，景德鎮(zhèn)檢察院決定追加起訴方林崽犯故意殺人罪、強奸罪。5月10日獲悉檢方追加起訴的罪行為“9·9”案后，大吃一驚的薛榮民才合理懷疑，2013年方林崽口中“不是他做的案件”，應(yīng)該就指此案。

休庭期間，薛榮民見到“9·9”案被害人家屬時得知，早在2015年8月底，他們便被通知準(zhǔn)備提起刑事附帶民事訴訟。這意味著當(dāng)時已決定追加起訴方林崽涉嫌“9·9”案。

薛榮民告訴看看新聞Knews記者，公訴人就“9·9”案提出的都是物證、書證等常規(guī)證據(jù)。

一位不愿透露姓名的出席庭審人員透露，指控最為關(guān)鍵的證據(jù)是2014年重新鑒定的精液，警方稱該精液于1999年案發(fā)當(dāng)天從女方體內(nèi)提取，不過當(dāng)時未送去鑒定，2014年一位刑警才將此證據(jù)送檢。

不過方林崽依舊予以否認(rèn)。其辯護律師作無罪辯護的同時對證據(jù)提出質(zhì)疑，要求排除非法證據(jù)，申請重新鑒定和證人、鑒定人出庭等。

5月11日，庭審只部分證人到庭，鑒定人則以有事為由未出庭，法院也未進行非法證據(jù)的排除。

薛榮民透露，方林崽的庭審表現(xiàn)也讓“9·9”案被害人家屬心生疑慮。他們覺得從作案手法上看像是方林崽所為，但時隔15年才做精液鑒定，加之方林崽否認(rèn)，感覺證據(jù)不夠充分。

又一個王書金？

方林崽被檢方追加起訴“9·9”案，出乎薛榮民與張維玉等律師的意料。這與“5·24”案律師團此前預(yù)測的“呼格吉勒圖案”模式相悖，而是接近聶樹斌案。

呼格案中，疑似真兇趙志紅被追加起訴，內(nèi)蒙古呼和浩特市中院隨后予以認(rèn)定并展開追責(zé)；聶樹斌案中，河北省高院二審裁定，自稱聶樹斌案真兇的王書金并非真兇。

方林崽在庭上否認(rèn)“9·9”案，也讓該案受害人家屬再次陷入悲痛。薛榮民透露，“9·9”案受害人鄒某為兄弟二人，鄒某遇害45天后其兄亦車禍去世。家屬要求破案，長期未果后也無力再有所要求。

薛榮民的當(dāng)事人家屬，至今對“9·9”案與“5·24”案未能及時抓住真兇耿耿于懷，認(rèn)為這是導(dǎo)致親人被逍遙法外的方林崽所害的直接原因。

“5·24”案5名當(dāng)事人的人生軌跡也因此改變。改判無罪后，黃志強等5人開始追責(zé)，2017年1月16日在代理律師陪同下遞交了刑事控告書，要求以涉嫌故意殺人罪或徇私枉法罪，對當(dāng)年辦案的公檢法人員進行立案偵查。5月11日方林崽案庭審當(dāng)天，黃志強等5人在張維玉與秦雷兩位律師陪同下第5次前往江西省檢察院詢問追責(zé)進展，依舊被告知案件已受理、但尚無調(diào)查結(jié)果。

“方林崽肯定判死刑，但如果不認(rèn)定方林崽是‘5·24’案真兇，我們會在方林崽判死刑后申請停止執(zhí)行。”張維玉說，希望江西省檢察院對景德鎮(zhèn)市檢察院進行監(jiān)督，避免方林崽案遺漏“5·24”案，此事關(guān)系到黃志強等5人是否真正清白以及追責(zé)。

張維玉認(rèn)為，若景德鎮(zhèn)中院不認(rèn)定“5·24”案為方林崽所為，那么指向他的29枚煙蒂鑒定和IC電話卡，必須有合理排除的解釋。

本案庭審從早上8時30分開始，至晚上8時左右結(jié)束。據(jù)薛榮民透露，方林崽最后表示自知犯了死罪，但不會承認(rèn)自己未實施的“9·9”案。最終，審判長徐曉明認(rèn)為本次所有指控方林崽包括“9·9”案在內(nèi)的15起案件，“事實清楚、證據(jù)充分”，將擇日宣判。

（原題為《樂平冤案疑似真兇方林崽昨日受審，始終自認(rèn)“5·24”案真兇，否認(rèn)檢方追加起訴的罪行》）