當(dāng)真相還在穿褲子的時候，謠言已經(jīng)裸奔了好幾條街。

“顏寧負(fù)氣出走”，當(dāng)這一謠言在朋友圈里火起來的時候，小青第一反應(yīng)想到的是另一個人，曹德旺。

去年年底，“曹德旺跑了”這一新聞也差不多以同樣的速度刷屏，并引發(fā)廣泛討論。

一位是做實業(yè)的企業(yè)家、一位是做科研的科學(xué)家，實業(yè)與科技是一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會進(jìn)步的重要源泉，現(xiàn)在接連引發(fā)爭議，這就有點意思了。

朋友圈里，用了“負(fù)氣出走”一詞來形容顏寧，有人揣測顏寧因2014、2015年連續(xù)兩年申請自然科學(xué)基金委的科研項目受挫出走，進(jìn)而把矛頭指向自然科學(xué)基金會，并開始聲討中國的科研人才流失問題。

很快，顏寧回應(yīng)稱：“請問如何投拆這一類造謠公眾號文章？我去不去普林斯頓關(guān)基金委什么事?明明就是莫名其妙、無稽之談。”

從個人層面而言，“出走”是一個高端科研人才的“必經(jīng)之路”，全球化時代，國際間的交流合作將大大推動科研進(jìn)步，就像顏寧自己的回應(yīng)，這是出于“居安思危”的考慮，怕在一個環(huán)境內(nèi)呆久了，固步自封。

從國家層面來講，人才流失(brain drain) 和人才流轉(zhuǎn) (brain circulation)是兩個不同的概念。正如清華大學(xué)回應(yīng)：在國際舞臺上亮劍，這是國際高層次人才流動的正常現(xiàn)象。這在一定程度上反映了我國高等教育發(fā)展進(jìn)入了新階段。

來看一組數(shù)據(jù)：

顏寧十年學(xué)術(shù)科研成長之迅速與國內(nèi)近年來迅速改善的科研環(huán)境息息相關(guān)。從2007年到2017年間，國家每年對科學(xué)基金的投入增長了6倍，而同期美國科學(xué)基金會的撥款僅增長約20%。

根據(jù)經(jīng)合組織的遷移數(shù)據(jù)，中國在2010年的人才外流率僅為1.8%，這一指標(biāo)僅高于美國和日本。

截至2016年底，中國留學(xué)回國人員總數(shù)達(dá)265.11萬人，其中2016年回國43.25萬人。出國留學(xué)完成學(xué)業(yè)后選擇回國發(fā)展的留學(xué)人員比例由2012年的72.38%增長到2016年的82.23%。

中國大學(xué)有今天的局面，得益于鄧小平近40年前加大派遣留學(xué)生的表態(tài)。此后一直實施的是“支持留學(xué)，鼓勵回國，來去自由”的出國留學(xué)方針。顏寧當(dāng)年從清華畢業(yè)后赴普林斯頓留學(xué)，學(xué)成回國，如今又出國，是“來去自由”的最好體現(xiàn)。

顏寧自己也說：“我也會憑著對清華的熱愛和熟悉，為促進(jìn)普林斯頓等國外一流學(xué)府與清華的交流合作盡我所能，這也是我在這個階段回報母校的一種方式”。

“來去自由”，真正體現(xiàn)的是開放的強(qiáng)國心態(tài)。

將顏寧與曹德旺類比，并非沒有道理。

這兩位不同領(lǐng)域的高級人才走出國門，資源在全球范圍內(nèi)流動和配置，既部分程度上證明了中國的強(qiáng)大，也將更大程度助推中國的強(qiáng)大。

曹德旺在朋友圈里“跑了”，可在現(xiàn)實里可沒跑。不但沒跑，他的名字連著大家對中國稅費的關(guān)心還一起跑到了2017全國兩會上。

因為曹德旺事件，稅費成了2017年全國兩會的高頻熱詞，各個相關(guān)小組會都對稅費問題進(jìn)行了充分的討論，并提出了一系列看得見的舉措。

3月15日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在中外記者會上表示，我們就是要用政府的“痛”換來企業(yè)的“順”，讓企業(yè)輕裝上陣，提高競爭力。

滿屏的喧囂不但不會讓中國實業(yè)衰落、讓中國科研沒落，反而在制度建設(shè)與人才建設(shè)上，警示國人，引起反思，最重要的，迎來改變！

敢于面對，勇于改變，這才是一個社會進(jìn)步的體現(xiàn)。

魯迅先生早就說過：愿中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗里發(fā)一點光，不必等候炬火。

所以，中國人不僅不要心憂，還要為走出國門的曹德旺和顏寧點贊。

祝福顏寧，培育顏寧，成就顏寧，超越顏寧，才能不負(fù)顏寧！

（原標(biāo)題 從“曹德旺跑了”到“顏寧出走”，我們在心憂什么）