判決書上的魚塘占用費返還標準是720601.2元/年，生效執行裁定書上這個標準卻變成720601.2元/天——據上游新聞報道，今年1月，江蘇鹽城的吳先生遭遇了一起烏龍事，僅因一字之差，他就要被多執行5億多元。當地法院回應稱，執行裁定書和民事判決書內容不符系筆誤，目前已作出更正。

裁判文書出現如此低級錯誤，讓人不解——要素齊全、邏輯嚴密、用詞準確等是裁判文書制作的基本規范，而錯別字等勢必會降低文書說理的準確性、全面性和系統性。一份裁判文書若不能做到用字準確、語意通順，那么很難不讓人懷疑其公正性和權威性。

2018年最高人民法院下發的《關于全面提升裁判文書質量 切實防止低級錯誤反復發生的緊急通知》指出，裁判文書存在明顯低級錯誤，反映出個別法官工作作風不嚴謹、工作態度不扎實、職業能力有欠缺。隨后，全國范圍內的法院優秀裁判文書評選和上網裁判文書質量評查活動開展。然而，近年來裁判文書出現錯別字的新聞仍不時見諸報端。即便這些錯誤事后都已經補正或修改，但其暴露出的一些共性問題，似乎仍未得到妥善解決。

某種角度上，裁判文書是公平正義的象征，是公眾樸素正義觀和法律精神的集中體現，是連接司法機關與公眾的紐帶和橋梁。低質量裁判文書不僅影響著法官隊伍和法院的形象，更會讓公眾對裁判結果的公正性等有所疑問，從而難以發揮定紛止爭、裁判指引的功能。

杜絕此類低級錯誤，需要相關人員提高責任意識。作為裁判文書質量第一責任人的承辦法官，要以更審慎認真的態度對待裁判文書；法院內部應建立相應檢校機制，強化對裁判文書質量的把關；要落實司法責任制，對有瑕疵的文書要追責、問責。

目前，人工智能、大數據等技術已應用于司法實踐中，按照智慧法院建設要求，利用信息技術強化案件辦理、全流程管理是一種趨勢，相關技術是否可以用于對裁判文書制作的把關和糾錯，可以嘗試。

某種角度上說，裁判文書是司法觸達公眾的“最后一公里”，也是踐行法治的“門面”之一，希望類似低級錯誤不要再發生。