自稱“民間科學(xué)家”的凡偉所創(chuàng)造的“電荷不存在”理論引發(fā)的討論在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)升溫。這么一個(gè)明顯不靠譜的理論是如何進(jìn)入公眾視野的呢？最初發(fā)布這一消息的自媒體有什么背景？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這一“重大新聞”最初來自于5月6日一個(gè)名為“青年傳媒”的頭條號(hào)（“今日平臺(tái)”自媒體平臺(tái)賬戶，類似微信公眾號(hào)）發(fā)布的一篇文章，標(biāo)題為“重磅，中國科學(xué)家發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，將改寫教科書!”。在論文首頁，作者信息顯示為云南大學(xué)物理系凡偉。論文已發(fā)布在中科院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)上。

文中說，來自中國云南大學(xué)的一名科學(xué)家（凡偉）發(fā)現(xiàn)電荷并不存在，經(jīng)過一個(gè)多月的同行評(píng)審，相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審。這意味著我國的科學(xué)家即將改寫全球的教科書，這是我國科學(xué)家的勝利，也是基礎(chǔ)物理學(xué)的勝利。

中科院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)上的論文截圖。  本文圖片均來自科技日?qǐng)?bào)

有人認(rèn)為這是假的，也有人認(rèn)為這是一個(gè)顛覆性的發(fā)現(xiàn)，甚至可以獲得諾獎(jiǎng)。但是，隨著網(wǎng)友對(duì)這一事件關(guān)注的持續(xù)升級(jí)，以及云南大學(xué)發(fā)聲明稱凡偉不是該校師生，5月7日不但最初發(fā)布的這篇文章已被刪除，連頭條號(hào)“青年傳媒”也搜索不到了。

凡偉承認(rèn)發(fā)表文章的頭條號(hào)“青年傳媒”是自己所開

事件發(fā)生后，清華大學(xué)電子工程系博士韓迪在自己的知乎賬號(hào)指出，頭條號(hào)“青年傳媒”CEO就是凡偉本人。現(xiàn)已被今日頭條封禁。

記者聯(lián)系到了凡偉本人，他也承認(rèn)，青年傳媒最初發(fā)表的那篇文章是自己團(tuán)隊(duì)的編輯編寫的，他先找過云南網(wǎng)等媒體尋求宣傳幫助，但是對(duì)方?jīng)]有予以關(guān)注，當(dāng)這次學(xué)術(shù)造假新聞被爆出后，云南網(wǎng)才聯(lián)系到他進(jìn)行采訪，采訪的內(nèi)容圍繞學(xué)術(shù)造假進(jìn)行。

目前，不但凡偉的頭條號(hào)“青年傳媒”已被今日頭條封禁，他發(fā)表在中科院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)上的論文也已被撤稿，并將凡偉列入非誠信作者黑名單中。

記者瀏覽了凡偉的新浪博客，博客中共有47篇博文，包括自己對(duì)一些物理理論的“研究論文”、與專家互動(dòng)郵件的截圖、對(duì)不能發(fā)表文章的抱怨等等。他在2017年5月4日發(fā)表的博文“為什么說電荷是不存在的”點(diǎn)擊量超過一萬，另一篇發(fā)表在4月21日的文章“24歲中國小伙，有望站在諾獎(jiǎng)?lì)I(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上向女友求婚”獲得了四千多個(gè)點(diǎn)擊量，打開博文，一句話愛因斯坦名言映入眼簾：想象力比知識(shí)更重要！

凡偉說，自己確實(shí)是自我炒作，但是有說不出的苦衷，用假身份和自我炒作都是被逼無奈的，因?yàn)閲鴥?nèi)外封殺民科，必須搞到正規(guī)身份才能不受歧視。

被鳴謝的專家均發(fā)聲回應(yīng)

在自造的采訪文章中，凡偉一共提到了三位曾經(jīng)給予他支持和肯定的人士。分別是1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授、中科院院士雷嘯霖、某知名大學(xué)一位副教授沈老師。來看他們?nèi)绾位貞?yīng)“電荷不存在”事件。

諾獎(jiǎng)得主約瑟夫教授：我拒絕了凡偉，通過評(píng)審?fù)耆皇鞘聦?shí)

凡偉在文章中提到，相關(guān)論文已經(jīng)通過劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審。清華大學(xué)電子工程系在讀博士韓迪給約瑟夫森教授（BrianD.Josephson）發(fā)了郵件，并獲得了回復(fù)。

Josephson教授表示，“相關(guān)論文和實(shí)驗(yàn)已經(jīng)通過劍橋大學(xué)卡文迪許實(shí)驗(yàn)室，1973年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫森教授的評(píng)審”純屬胡說八道。

Josephson教授回復(fù)中提到，他覺得凡先生發(fā)給他的實(shí)驗(yàn)（注：不是理論）有點(diǎn)意思，所以問了他幾個(gè)問題，而且沒有什么深刻的印象。Josephson教授把近期對(duì)話抄送給了韓迪，內(nèi)容包括凡先生希望Josephson教授幫他的文章寫一封推薦信，教授客氣的拒絕了，并表示不希望繼續(xù)討論下去，祝他別處好運(yùn)。并且Josephson教授對(duì)凡偉所謂的“通過評(píng)審”的說法感到不能理解！

被特別鳴謝的雷嘯霖院士：鼓勵(lì)精神，但明確表示不同意論文發(fā)表

凡偉在文章中對(duì)中科院院士雷嘯霖特別鳴謝。記者聯(lián)系到了雷院士。雷院士給出了如下回復(fù)：

“近5年來，凡偉以一個(gè)學(xué)生的名義，給我發(fā)過多次郵件，寄過他的多篇文稿給我看。抱怨多次投稿被拒，也曾提出請(qǐng)我推薦。作為一位教師，在給他的回信中，我對(duì)他提出新奇的想法，大膽探索的精神總是鼓勵(lì)的。但具體到他的文章內(nèi)容和觀點(diǎn)，我搞不懂，我也不是這方面的專家，不可能推薦。我與他的文章寫作和評(píng)議更是毫無關(guān)系，也不知道其他專家的評(píng)議。我多次對(duì)他說：新的模型（理論）不但要能解釋原有模型（理論）可以解釋的所有實(shí)驗(yàn)結(jié)果，還必須解釋原有模型（理論）不能解釋的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，才能被大家接受。在經(jīng)典電磁學(xué)以外，你的新模型如何？必須一點(diǎn)一點(diǎn)檢驗(yàn)的。”

2013年時(shí)，凡偉就把自己的成果“電荷是不存在的”一文通過郵件發(fā)給了雷嘯霖，雷嘯霖在回復(fù)中明確表示不同意文章結(jié)論。

2017年4月23日，凡偉的這篇文章依舊沒有獲得發(fā)表，他又給雷嘯霖院士發(fā)去了郵件，雷嘯霖回復(fù)道：你寄來的文章也大致讀了，但這些東西我確實(shí)不懂。涉及的范圍太大了。如果幾乎所有這方面的專家和權(quán)威都不能同意你的觀點(diǎn)，我以為還是可以想想，自己的系統(tǒng)理論模型是否還未能蓋過和超越目前大家接受的理論模型？自己的想法是否還是有不足或不對(duì)的地方？一個(gè)新的理論不僅能解釋原有理論能夠解釋的所有實(shí)驗(yàn)和觀測，還能夠解釋原有理論不能解釋的實(shí)驗(yàn)和觀測。理論涉及的面越大，涉及的所有實(shí)驗(yàn)和觀測的學(xué)科當(dāng)然就越多。這些只是我個(gè)人的想法，可能是不對(duì)的。僅供參考。

凡偉稱“實(shí)際上第二作者”沈老師：公式隨意，屬于病態(tài)科學(xué)

凡偉在文中稱某知名大學(xué)副教授沈老師給予他很大幫助，是論文“實(shí)際上的第二作者”。在新聞發(fā)出后當(dāng)天晚上7點(diǎn)，在知乎的帖子“如何評(píng)價(jià)凡偉提出的電荷不存在理論？”中出現(xiàn)了名為胡曉凡的用戶發(fā)了一張沈教授微信回復(fù)的聲明：

記者也聯(lián)系到了沈老師，采訪如下：

記者：上面圖片中的文字是您的原話嗎？您是否作為指導(dǎo)專家給予凡偉論文指導(dǎo)？

沈老師：那段文字（上一張文字圖片中的內(nèi)容）是我寫的，朋友替我上傳的。以前有人來問我物理問題，我一般比較熱心幫人解答。他們問的多數(shù)物理問題是無價(jià)值的，只少數(shù)問題值得思考，但也僅僅屬于教學(xué)層次上的問題，不屬于學(xué)術(shù)問題。凡先生這類論文，從細(xì)節(jié)上講，太多地方想當(dāng)然地隨意給出公式，沒有順利的邏輯過程。從框架上講，也無新概念、新公式、新預(yù)言，只是把老概念、老公式重新組織理解了一下，但這種理解是錯(cuò)的，也只能算高中生練筆。我堅(jiān)決反對(duì)為博眼球而寫夸張的頭條（當(dāng)前這種新聞?lì)^條多有這種風(fēng)氣），真正的科研成果應(yīng)是自然發(fā)酵的。我根本不想?yún)⑴c其中，之前他寫過其他新聞稿件，我要求他不要提及我，因?yàn)槲以鐡?dān)心他會(huì)夸張宣傳。現(xiàn)在他把我拉進(jìn)去捆綁，我為之十分煩惱。

記者：凡偉在接受其他媒體采訪時(shí)表示跟您有600多封郵件溝通，是否是這樣？您對(duì)他的研究內(nèi)容是否感興趣？您認(rèn)為他是偽科學(xué)嗎？

沈老師：屬于病態(tài)科學(xué)（研究者主觀上強(qiáng)烈希望自己的理論是對(duì)的，但是實(shí)際上不是這么一回事）。他有三四個(gè)“學(xué)說”（屬于電磁學(xué)、經(jīng)典力學(xué)、量子力學(xué)三個(gè)領(lǐng)域），他從大二到現(xiàn)在畢業(yè)一年，共四年，平均每隔十天與我郵件上討論一下，我是當(dāng)作是學(xué)生來提問而答疑的。如果是偽科學(xué)，那么是沒有討論價(jià)值的。他的屬于是教學(xué)層次上的理解問題，發(fā)展起來的病態(tài)科學(xué)。凡先生違反討論者意愿，把普通討論當(dāng)作是對(duì)方認(rèn)可、把對(duì)方質(zhì)疑和否定當(dāng)作是對(duì)方指導(dǎo)、把對(duì)方認(rèn)為的低級(jí)錯(cuò)誤當(dāng)作是“重大成果”，違反討論者的愿望。

記者：您了解他在畢業(yè)之后做什么工作嗎？現(xiàn)在是否還有郵件往來？

沈老師：他畢業(yè)之后加入了一家公司（具體不了解）。我對(duì)于他的每次郵件都是持否定意見的（一一指出哪里錯(cuò)誤，建議他再沉下心來好好讀十年物理，為他推薦各種教材）。過去，從他大二起，我一直當(dāng)他是云大的，他向我提了一些電磁學(xué)與量子力學(xué)物理問題，從教學(xué)角度講，我對(duì)其鉆研好問精神表示贊賞，覺得碰到了真正的愛學(xué)習(xí)者。我按照我的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，給他一些可能的建議，推薦他一些理論物理教材，希望他打好基礎(chǔ)、做上百本學(xué)習(xí)筆記，且也多次告訴他要沉下心來，安安靜靜，好好學(xué)習(xí)，要他先坐冷板凳十年，不要?jiǎng)虞m就去聯(lián)系各個(gè)領(lǐng)域的中外名家院士。目前對(duì)物理癡迷的人是十分少的，象他那樣癡迷，我本以為是珠寶，但是他對(duì)我的建議要么用一句話打發(fā)，要么總有他的反駁意見。我覺得我的思維根本不與他在一個(gè)頻道上。他若愿意好好地扎實(shí)學(xué)習(xí)，把基礎(chǔ)真正打好，會(huì)是一棵好苗子。

記者：從您掌握的信息，他是哪的學(xué)生？

沈老師：他從大二起直到現(xiàn)在畢業(yè)已一年，我一直以為他是云大物理系的。他發(fā)給我他寫的論文也是以此為署名地址的。

記者：您看過他發(fā)表的這篇關(guān)于正負(fù)電子的論文嗎？您怎么看？

沈老師：論文我都看，因?yàn)閷儆谖医陶n范疇。但是，我曾給他的評(píng)語是這樣：這種論文，從細(xì)節(jié)上講，太多地方想當(dāng)然地隨意給出公式，沒有順利的邏輯過程。從框架上講，也無新概念、新公式、新預(yù)言，你只是把老概念、老公式重新組織理解了一下，但這種理解是錯(cuò)的。只能算高中生練筆。他這些論文幾年前已寫好，我都是表示否定的，幾次跟他講過，“即使我在高中與大一時(shí)，我也看不上這些論文，你的鉆研的靈魂是很要強(qiáng)的，但軀體太低級(jí)了，還需要刻苦學(xué)五到十年幾十本教材”。

多年來聯(lián)系過數(shù)十位院士專家

多年來，凡偉通過郵件聯(lián)系過的專家不僅有雷嘯霖院士和沈老師，他把自己聯(lián)系過的專家都貼在了博客里，多達(dá)數(shù)十位專家和院士。

聯(lián)系名單中還包括嫦娥之父歐陽自遠(yuǎn)院士。公眾號(hào)“有下文”翻閱凡偉微博發(fā)現(xiàn)，他在一篇討論引力和星體動(dòng)力起源的文章中，自稱得到歐陽自遠(yuǎn)院士的指導(dǎo)，可這回復(fù)似乎不算是指導(dǎo)。正如沈老師和雷嘯霖院士那樣，這些專家或許也僅認(rèn)為凡偉是一名在云大上學(xué)的大學(xué)生，不論他提出的問題是不是科學(xué)的，這些專家作為老師都愿意予以指導(dǎo)和鼓勵(lì)，凡偉與這些教授、院士的郵件往來長達(dá)幾年時(shí)間，而凡偉卻把這些精神鼓勵(lì)和學(xué)習(xí)建議當(dāng)成了對(duì)他“研究”的認(rèn)可甚至合作者。

沈老師對(duì)記者說：“我對(duì)很勤奮愛鉆研的同學(xué)總是很有好感，愿意幫助。現(xiàn)在國內(nèi)一般大學(xué)里的一些大學(xué)生卻有因?yàn)?4小時(shí)打游戲而荒廢學(xué)業(yè)、無所事事的。以前覺得凡偉跟這樣的學(xué)生形成對(duì)比，原來我把精力放在了一個(gè)錯(cuò)誤對(duì)象身上，很痛心！”

凡偉：我就是“民科”，被退稿200多次后用云大郵箱投稿

記者試圖通過凡偉論文下方的QQ郵箱加他的QQ，但凡偉設(shè)置了驗(yàn)證通過問題：QQ被加爆了，很抱歉。記者只能通過QQ郵件聯(lián)系他，之后得到了凡偉回復(fù)的一篇長達(dá)3400多字的聲明。（附后）

凡偉博客上的照片

聲明指出，他并非是云南大學(xué)物理系的學(xué)生，并不存在對(duì)云大物理系抹黑事件，簽署云大物理系地址另有內(nèi)情，在高中階段，他由于痛恨應(yīng)試教育而中途輟學(xué)，并想通過自學(xué)成才來改變應(yīng)試教育。“我就是大家眼中的‘民科’！”凡偉在聲明中說。

他在聲明中寫道：“當(dāng)時(shí)我最想做的事是‘改變應(yīng)試教育制度’，當(dāng)我知道怎么去改的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我沒用話語權(quán)，因?yàn)槠綍r(shí)好奇心畢竟強(qiáng)，比較善于思考問題，所以就想到要不搞份諾獎(jiǎng)，等有話語權(quán)了就好改變‘應(yīng)試教育’了。”凡偉直言不諱地說，自己就是大家眼中的民科。

為什么要署名云大物理系的學(xué)生呢？凡偉這樣解釋：剛開始寫論文的時(shí)候因?yàn)椴皇钦?guī)科研單位，沒有導(dǎo)師簽名，所以沒有人接收，所以他必須要有一個(gè)正規(guī)單位署名，由于他人在昆明，所以就書上了云大物理系。他先后投稿過國內(nèi)外幾乎所有相互學(xué)術(shù)期刊，被退稿差不多200多次，在投稿無用后，凡偉開始通過郵件嘗試聯(lián)系國內(nèi)外的物理學(xué)專家，但是，這些專家在得知他是“民科”后就基本不予以回復(fù)了。

之后，凡偉想到了用云大的郵箱地址，因?yàn)橛胑du后綴地址會(huì)讓論文看起來更正規(guī)一些，所以他借用了他認(rèn)識(shí)的一名云大同學(xué)的郵箱。

記者嘗試注冊(cè)中科院論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)如果不使用機(jī)構(gòu)郵箱，可能造成論文無法提交。

凡偉在聲明中還說到：這次以云大物理系名譽(yù)發(fā)表論文的新聞事件，其實(shí)我早有準(zhǔn)備，我知道會(huì)被人肉出來的，所以，我想借此次機(jī)會(huì)糾正這種扭曲的社會(huì)價(jià)值觀，國人的科學(xué)普及率那么低，竟然有那么大的學(xué)術(shù)歧視問題，我想問的是：“民科怎么了？”還有，昨天的頭條內(nèi)容在不知道什么原因情況下封殺了，很多跟我有交際的老師紛紛倒戈，跟我劃清界限，他們?cè)谂率裁矗窟@是科學(xué)權(quán)威對(duì)我的絕地反擊嗎？

延伸閱讀：論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)是什么？

開放平臺(tái)無需同行評(píng)議

凡偉發(fā)表論文的中科院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（ChinaXiv）是什么性質(zhì)的平臺(tái)呢？據(jù)媒體報(bào)道，2017年4月6日，中國科學(xué)院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)（ChinaXiv）期刊合作說明會(huì)在京舉行，院內(nèi)外56家科技期刊代表參會(huì)。

會(huì)上，中科院文獻(xiàn)中心副主任張智雄代表項(xiàng)目承擔(dān)單位介紹了國際科技論文預(yù)印本趨勢與ChinaXiv平臺(tái)進(jìn)展，指出“芬格規(guī)則”正在被打破，新型期刊已經(jīng)開啟基于預(yù)印本平臺(tái)的新服務(wù)模式，國內(nèi)外預(yù)印本紛紛出臺(tái)，正在改變學(xué)術(shù)交流模式，希望科技期刊能與ChinaXiv攜起手來，共建一種開放高效的中國科研學(xué)術(shù)交流環(huán)境。

報(bào)道中稱，ChinaXiv是由中科院科學(xué)傳播局組織實(shí)施，發(fā)展規(guī)劃局提供具體指導(dǎo)，文獻(xiàn)中心聯(lián)合相關(guān)研究所和相關(guān)科技期刊傾力打造的國內(nèi)第一個(gè)按國際通行模式規(guī)范運(yùn)營的預(yù)發(fā)布平臺(tái)。平臺(tái)面向全國科研人員接收中英文科學(xué)論文的預(yù)印本存繳和已發(fā)表科學(xué)論文的開放存檔，為科研人員提供一個(gè)方便、快捷的交流平臺(tái)和及時(shí)發(fā)表最新成果的有效渠道。

在學(xué)術(shù)出版界，預(yù)印本(preprint)是指尚未在同行評(píng)議學(xué)術(shù)期刊中正式發(fā)表的科技論文手稿。關(guān)于預(yù)印本地位及可引用性的爭議一直存在。

現(xiàn)在，凡偉的論文已經(jīng)被該平臺(tái)刪除，但是文章在刪除之前獲取的8000多次點(diǎn)擊量和4000多次下載量刷新了中科院科技論文預(yù)發(fā)布平臺(tái)的單篇論文點(diǎn)擊和下載記錄。

央廣“新聞縱橫”記者聯(lián)系到中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心主任黃向陽，黃向陽解釋了“預(yù)發(fā)布”的含義：“它是國際通行的、學(xué)術(shù)發(fā)表時(shí)，為了避免首發(fā)權(quán)被出版商掌握，學(xué)術(shù)共同體做預(yù)出版的工作，‘預(yù)’代表還沒正式發(fā)表的文章。這是一個(gè)開放平臺(tái)，他只要發(fā)，我們認(rèn)為只要格式合格，就會(huì)把它公布在整個(gè)學(xué)術(shù)界，大家可以對(duì)它進(jìn)行同行評(píng)議。評(píng)議和期刊編輯部的那種是兩個(gè)概念，這個(gè)就是接受更廣泛的公眾的監(jiān)督和公眾的評(píng)議。”

中科院文獻(xiàn)情報(bào)中心副主任張智雄表示，未來平臺(tái)要提升審核能力。“國際的通行做法是，看論文作者、單位，論文合不合規(guī)，是不是研究型論文，后邊的發(fā)布都要作者自己負(fù)責(zé)。我們會(huì)給他發(fā)布出去，讓學(xué)術(shù)界進(jìn)行爭論到底怎么樣。”

附：凡偉的聲明

我是凡偉，我作如下聲明：

我并非是云南大學(xué)物理系的學(xué)生，并不存在對(duì)云大物理系抹黑事件，簽署云大物理系地址（另有內(nèi)情）。

我對(duì)此次新聞事件對(duì)云大物理系造成的影響，深表歉意，不過，這將是積極的，當(dāng)事件發(fā)生時(shí)，云南大學(xué)物理與天文學(xué)院副院長戴本忠（主管學(xué)術(shù)）老師第一時(shí)間給我發(fā)了微信，一再協(xié)調(diào)撤銷媒體所報(bào)新聞稿。戴老師是一個(gè)非常不錯(cuò)的老師，有這樣的院長，有對(duì)物理感興趣的同學(xué)，你們盡管放心的報(bào)考云大物理系。

如果我的發(fā)現(xiàn)被科學(xué)共同體認(rèn)可，我也會(huì)去云大物理系任教，我會(huì)把云大建成當(dāng)代物理學(xué)的中心。

嚴(yán)格的說，我就是大家眼中的：“民科”！

我出生于1993.6，云南省宣威市的一個(gè)鄉(xiāng)下農(nóng)村，從小立志改變社會(huì)，初中時(shí)就立志考清華、留劍橋，并立志讀書期間三不談：不談戀愛、不談身邊瑣事、不談金錢，并且也做到了。

踏入高中第一天，我就志在清華，但是讀了幾個(gè)月后，我就后悔了，在學(xué)校根本學(xué)不到任何有用的東西，整天就是為了考試而考試，完全是浪費(fèi)時(shí)間，我痛恨極了應(yīng)試教育制度，我感覺再這樣下去，我就廢了，離我的理想越來越遠(yuǎn)了，繼續(xù)讀下去，我會(huì)考上好的大學(xué)，找份好的工作，但是我的理想沒法實(shí)現(xiàn)，整整經(jīng)過幾個(gè)星期的冷靜思考，我決定退學(xué)自學(xué)。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)我覺得：人生只有一次，如果我選擇了安逸的現(xiàn)在，那么，老來那天我會(huì)后悔，但是如果我現(xiàn)在選擇了夢想，即便最后沒成功，我也曾為夢前行，人生無怨無悔。

所以我給自己取了一個(gè)座右銘：“人生在世終須死，不盡吾質(zhì)怎肯修？”

我計(jì)劃用10年的時(shí)間半工半學(xué)來學(xué)盡古今中外能用的所有，實(shí)際我泡了3年圖書館（在廣州新華書城、昆明新知圖書城、昆明市圖書館），自學(xué)了政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、哲學(xué)、心理學(xué)等等，物理學(xué)其實(shí)只是我其中學(xué)的一小塊。

當(dāng)時(shí)我最想做的事是“改變應(yīng)試教育制度”，當(dāng)我知道怎么去改的時(shí)候，我發(fā)現(xiàn)我沒用話語權(quán)，因?yàn)槠綍r(shí)好奇心畢竟強(qiáng)，比較善于思考問題，所以就想到要不搞份諾獎(jiǎng)，等有話語權(quán)了就好改變“應(yīng)試教育”了。

因?yàn)樾r(shí)候?qū)Υ盆F，還有摩擦起電現(xiàn)象比較好奇，所以就想到去解釋這兩個(gè)問題，因?yàn)檫@是物理學(xué)的基礎(chǔ)，只要解釋了，肯定能拿諾獎(jiǎng)的。

后面我就自學(xué)了大學(xué)物理四大力學(xué)，因?yàn)橐恍┫敕ㄔ谀X海里呈現(xiàn)時(shí)，當(dāng)時(shí)就對(duì)教科書持有懷疑態(tài)度，一度產(chǎn)生厭學(xué)情緒情緒，好在在請(qǐng)教中科院第三任所長，郝柏林院士時(shí)，他發(fā)現(xiàn)了我的問題，極大的批評(píng)了我（讓我看郎道10卷），讓我找一張白紙把教科書都推導(dǎo)一遍，讓我及時(shí)，懸崖勒馬，后面我都照做了。

后來，我又看了費(fèi)恩曼講義，大學(xué)物理碩士研究生課程，博士研究生課程，雖然我不是科班出身，但是我還是系統(tǒng)的學(xué)習(xí)過物理學(xué)課程的。

為什么我要用云大物理系作為論文的通訊地址呢？

說多了都悲催，剛開始，我寫出論文的時(shí)候（18歲），我拿去投稿，因?yàn)闆]有正規(guī)科研單位，人家看都不看就給退了，并且，學(xué)生投稿，需要導(dǎo)師簽名，期刊和雜志社只認(rèn)老師，不認(rèn)學(xué)生的，更有，我發(fā)現(xiàn)，一個(gè)期刊和雜志社基本被主編和編委把持著，他們自己的人想怎么發(fā)布論文都行，圈外人是根本擠不進(jìn)去的。

這個(gè)也源于中國大學(xué)的唯論文評(píng)選職稱，大家一窩蜂的發(fā)論文憑職稱，版面連圈里人都不夠用，我們外行更就只能呵呵了。所以，我必須要有一個(gè)正規(guī)單位署名，因?yàn)槲以诶ッ鳎竺婢蜁狭嗽拼笪锢硐担鹈拼笪锢硐担⒉皇且驗(yàn)樵拼笪锢硐得暣螅瑢偕戏奖闾嵘约骸?/p>

另外，我投稿無用后，我就想到請(qǐng)教專家，所以，我就給全國各高校，科研所發(fā)郵件，我嘗試過以普通科學(xué)愛好者身份去請(qǐng)教，當(dāng)對(duì)方發(fā)現(xiàn)我是普通科學(xué)愛好者時(shí)，一下子就不理我，在潛意識(shí)里就是多年以后我才知道的學(xué)術(shù)歧視“民科”，我不知道我做錯(cuò)什么了，怎么就被歧視了？

還有，學(xué)術(shù)歧視，不僅在中國，國外也存在。

我先后投稿過國內(nèi)外幾乎所有相互學(xué)術(shù)期刊，被退稿差不多200多次，退稿理由都差不多。

1）：不符合本刊的定位和要求。

2）：不符合科學(xué)公認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的標(biāo)準(zhǔn)。

3）：違背了傳統(tǒng)理論。

99%都是不審就退了，人家根本不給我發(fā)表我這種當(dāng)代的“異端學(xué)說”，一些人直接說我“褻瀆了科學(xué)”，試想，科學(xué)又不是神學(xué)，怎么會(huì)被怕褻瀆？？？

反正就是，人家不喜歡你的論文，不喜歡你那樣搞，拒絕只是一個(gè)理由的問題。

我先后還給《清華、北大、浙大、復(fù)旦、中科大、上交大、中科院等等》、《牛津、劍橋、哈佛、耶魯、麻省理工、斯坦福、加州等等》等等幾十個(gè)科研單位的專家發(fā)了請(qǐng)教郵件。請(qǐng)教討論郵件超過6000封，回的寥寥無幾。為了請(qǐng)教，你也必須有一個(gè)正規(guī)的單位，要不然人家就說你是“民科”，根本不理你。所以，我是有苦說不出，智能署名云大去請(qǐng)教，即便結(jié)果下來，收效甚微，因?yàn)樵拼髮?shí)在太不知名，人家不會(huì)理你，給人家的感覺就是，不要說云大的學(xué)生了，云大的老師也沒有什么水平，人家根本不屑。

為什么要用云大的郵箱地址呢？（這也是有很深的內(nèi)幕的）

因?yàn)檎?qǐng)教無望，沒人愿意敢出頭幫我推薦論文去發(fā)表，投稿也無望，我就想到先上傳arxiv(這是國際上最大的論文預(yù)發(fā)布平臺(tái))，可是我去上傳，我根本沒有權(quán)限，后面我找到白俄羅斯的一個(gè)科學(xué)家給我上傳權(quán)限（他看了我論文非常支持），可是，論文才上傳上去，就被刪了，權(quán)限也被剝奪了，希望也破滅了。通常只有用edu后綴的郵箱才能直接在arxiv上傳論文，后面我想到云大我有一個(gè)同學(xué)，我就借用了他的郵箱，用他的郵箱去上傳，后面上傳上去了，還是被刪了，并表示，如果我再上傳，就剝奪我的上傳權(quán)限。你們說我心里苦不苦？？？

其次，為了讓論文看起來更正規(guī)點(diǎn)，后面我的論文角標(biāo)我就紛紛用上了edu后綴的郵箱，不然，不然人家看到連edu后綴郵箱都沒，直接退，看都不看。

這次以云大物理系名譽(yù)發(fā)表論文的新聞事件，其實(shí)我早有準(zhǔn)備，我知道會(huì)被人肉出來的，所以，我想借此次機(jī)會(huì)糾正這種扭曲的社會(huì)價(jià)值觀，國人的科學(xué)普及率那么低，竟然有那么大的學(xué)術(shù)歧視問題，我想問的是：“民科怎么了？”

我承認(rèn)，民間科學(xué)家確實(shí)沒有經(jīng)受系統(tǒng)的科學(xué)訓(xùn)練，寫出來的論文專業(yè)水平不行，但是他們的科學(xué)想法就低人一等嗎？

黑人和黃人在膚色上確實(shí)沒有白人好看，立體感也沒有白人好，黑人和黃人就不是人了嗎？就不應(yīng)該獲得尊重了嗎？

這是赤裸裸的學(xué)術(shù)界的種族歧視。

還有，我有看到，有國內(nèi)權(quán)威專家說，現(xiàn)在科學(xué)是一份高度專業(yè)化的職業(yè)，普通人搞科研是不可能有任何成就的，并且物理學(xué)的基礎(chǔ)都建的差不多了，好做的都讓前人做了。

然而，在我看來，這是一句徹頭徹底的謬論。

過去幾百年，在那個(gè)物質(zhì)貧乏、信息溝通滯后的年代，只有出身好的貴族家庭識(shí)字，并且還必須是貴族中的比較富裕的才有時(shí)間搞科研，那個(gè)年代搞科學(xué)才叫難；當(dāng)代社會(huì)，互聯(lián)網(wǎng)非常發(fā)達(dá)，大家生活條件都比較好，識(shí)字率那么高，信息溝通、交流那么方便，科學(xué)愛好者從互聯(lián)網(wǎng)上隨便都能自學(xué)成才的，根本一點(diǎn)都不夸張，現(xiàn)在搞科研反而容易很多。

難是難在民間科學(xué)愛好者拿不到國家的科研經(jīng)費(fèi)，所以說，不是學(xué)術(shù)高度職業(yè)化，是拿錢高度職業(yè)化，拿納稅人的錢高度職業(yè)化，還有官僚化。

他們拿了國家的錢，什么也搞不出來，突然冒出一個(gè)民間科學(xué)愛好者跑出來質(zhì)疑了他們的研究，破壞了他們的既得利益，所以，他們就以出身來歧視民間科學(xué)愛好者，出身不好就代表科學(xué)想法都是低賤的嗎？

并且，作為訓(xùn)練有素的正規(guī)科研人員，他們的那種優(yōu)越感，他們總認(rèn)為他們是全世界最聰明的人，經(jīng)受了最高的科學(xué)訓(xùn)練，他們都搞不出來的東西，你一個(gè)沒有任何科學(xué)訓(xùn)練背景的人，憑什么站出來指手畫腳？說到這里，我腦海里回蕩著這樣一句話：“不是鄙視你，你就是民科”。

還有，從學(xué)術(shù)的角度，因?yàn)槲艺?qǐng)教過全球最頂尖的科學(xué)家，對(duì)他們的水平還是了解的，現(xiàn)在的科研論文，總喜歡搞一些花哨的東西，到處都是數(shù)學(xué)公式堆砌，通過這樣的方式來證明自己專業(yè)，自己知道常人所不知道的東西，還好我會(huì)微積分、線性代數(shù)，要不然現(xiàn)在連說話的機(jī)會(huì)都沒有。

我看到很多民間科學(xué)愛好者朋友，確實(shí)很多不可理喻，確實(shí)也存在無法溝通。可是，這不是他們的錯(cuò)，他們都是文革時(shí)期的人，沒有機(jī)會(huì)上大學(xué)，但是對(duì)科學(xué)有無盡的好奇心，他們很想讓自己的想法獲得社會(huì)的認(rèn)可，可是科學(xué)共同體封殺所有不一樣的言論，所有民科的言論，導(dǎo)致很多人精神異常，然后科學(xué)共同體有把這個(gè)被他們搞精神異常的人以偏概全的一棒打死所有學(xué)術(shù)愛好者。何等的卑鄙，是怎么的道貌岸然的受過高等教育的知識(shí)分子？？？

對(duì)于我的學(xué)術(shù)問題，除了我的出身有問題，其它均是事實(shí)，我愿意為我說的話負(fù)法律責(zé)任。

還有，昨天的頭條內(nèi)容在不知道什么原因情況下封殺了，很多跟我有交際的老師紛紛倒戈，跟我劃清界限，他們?cè)谂率裁矗?/p>

這是科學(xué)權(quán)威對(duì)我的絕地反擊嗎？

凡偉

2017.5.7

（原標(biāo)題：“電荷不存在”最新進(jìn)展：作者凡偉承認(rèn)自我炒作）