被繼承人生前違背婚姻忠實義務，其死亡后非婚生子要求與死者遺孀共同繼承遺產(chǎn)而鬧上法庭，究竟該如何分配？近日，福建省廈門市中級人民法院對此案進行二審，綜合遺產(chǎn)價值、合法配偶對遺產(chǎn)的貢獻、未成年非婚生子的基本權益、公序良俗等方面的因素，對遺產(chǎn)繼承分配比例進行分割，判決遺孀繼承死者60%的遺產(chǎn)，40%歸非婚生子繼承。

老秦與李娟于1990年結婚，婚后二人未生育子女。2002年8月，老秦與婚外女子生下男孩阿捷。阿捷出生后，老秦曾多次向其兄弟姐妹、同學、朋友提及阿捷為其親生兒子，并出資贊助阿捷的生活費。春節(jié)之時，老秦亦帶阿捷向其同學、朋友拜年。

2009年，老秦因意外事故去世。阿捷認為，作為老秦的非婚生子自己有權要求分割其遺產(chǎn)，故向法院起訴，請求判令：阿捷和李娟共同繼承老秦的遺產(chǎn)，老秦遺產(chǎn)的二分之一由阿捷繼承。

一審法院認為，根據(jù)阿捷提供的已有證據(jù)可確認阿捷系老秦的非婚生子這一法律事實。非婚生子依法享有與婚生子女同等的繼承權利，故對阿捷要求繼承老秦遺產(chǎn)的訴訟請求予以支持。關于遺產(chǎn)范圍，因阿捷訴請分割的財產(chǎn)為李娟與老秦夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同財產(chǎn)，故應先將夫妻財產(chǎn)的一半析出為李娟所有，其余的作為被繼承人老秦的遺產(chǎn)。阿捷、李娟均為老秦的第一順位法定繼承人，故兩套訟爭房產(chǎn)雙方的繼承份額均為25%。

一審判決后，李娟不服，上訴至廈門中院。

廈門中院經(jīng)審理認為，阿捷作為老秦的非婚生子，與李娟對老秦的遺產(chǎn)享有同一順序的繼承權。人民法院在同一順序法定繼承人之間分配遺產(chǎn)時，一般應當采取均等原則，但同時法律也不排除在特殊情況下有的繼承人可以適當多分遺產(chǎn)。在老秦去世前，李娟與老秦已有長達近二十年的婚姻關系，且雙方在長期共同生活中購置、積累了訟爭財產(chǎn)，依照法律規(guī)定，李娟作為與老秦共同生活的繼承人，在遺產(chǎn)分配過程中，可以適當多分。

同時，民法通則規(guī)定，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，老秦在與李娟婚姻關系存續(xù)期間，與她人婚外生子，明顯有違公序良俗，對季娟的合法權利造成一定程度的損害，從公平合理的角度出發(fā)，在分配老秦遺產(chǎn)過程中，亦應對李娟予以適當照顧。根據(jù)老秦遺產(chǎn)的價值，從保護繼承人合法權利角度出發(fā)，法院酌情按比例對老秦的遺產(chǎn)進行分配，其中李娟應分得老秦遺產(chǎn)的60%，阿捷應分得老秦遺產(chǎn)的40%。 

（原題為《非婚生子與死者遺孀爭遺產(chǎn)對簿公堂 廈門中院：依據(jù)法律和公序良俗，原配應多分》）