2月21日，最高檢發(fā)布第三十四批指導(dǎo)性案例，舉行“堅(jiān)持以人民為中心 加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人格權(quán)刑事保護(hù)”新聞發(fā)布會。最高人民檢察院檢察委員會委員、第一檢察廳廳長苗生明表示，本批5件指導(dǎo)性案例主要選編了精神性人格權(quán)刑事保護(hù)的案例，這些案件雖然看似“小案”，但對當(dāng)事人來說，是“天大的事情”。

發(fā)布會上，有記者提問，最高檢本批指導(dǎo)性案例聚焦了一些群眾身邊的“小案”，請問這體現(xiàn)刑事檢察辦案理念的哪些新特點(diǎn)？

對此，苗生明表示，最高檢發(fā)布的本批5件指導(dǎo)性案例，體現(xiàn)了以下幾個(gè)鮮明特點(diǎn)：

一是用心用情辦好群眾身邊的“小案”。本批指導(dǎo)性案例主要選編了精神性人格權(quán)刑事保護(hù)的案例，基本都是較輕罪行的案件。這些案件雖然看似“小案”，但對當(dāng)事人來說，卻是“天大的事情”。如檢例第137號被害人谷某因遭受誹謗，使工作、生活受到嚴(yán)重影響，遭遇“社會性死亡”；檢例第138號被害人因?yàn)樽约旱穆泱w視頻、圖片在網(wǎng)絡(luò)上被散布，備受輿論壓力服毒自殺；檢例第139號被害人的私密生活被當(dāng)作商品在網(wǎng)上肆意販賣；檢例第140號被害人因信息被泄露頻遭滋擾。對這些“小案”，檢察機(jī)關(guān)履職盡責(zé)，有效懲治犯罪，保護(hù)了被害人的合法權(quán)益，彰顯了檢察擔(dān)當(dāng)。

二是體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)在新時(shí)代的司法能動。如檢例第136號，檢察機(jī)關(guān)依法追究仇某刑事責(zé)任的同時(shí)，提起刑事附帶民事公益訴訟，同步推進(jìn)刑事責(zé)任和民事責(zé)任的追究。檢例第137號，檢察機(jī)關(guān)推動本案由自訴程序轉(zhuǎn)公訴程序辦理，創(chuàng)新適用刑法第246條第2款的規(guī)定，體現(xiàn)了司法智慧和勇氣擔(dān)當(dāng)。檢例第138號，被害人家屬以岳某涉嫌強(qiáng)奸罪報(bào)案，檢察機(jī)關(guān)審查后認(rèn)為現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定犯罪嫌疑人岳某涉嫌強(qiáng)奸犯罪，在此情況下，檢察機(jī)關(guān)沒有“一推了之”，而是依法認(rèn)真審查，認(rèn)為岳某涉嫌構(gòu)成侮辱罪，依法適用公訴程序追訴。

三是體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)將社會主義核心價(jià)值觀切實(shí)融入司法辦案，以司法公正引領(lǐng)社會公正。近年來，網(wǎng)絡(luò)上不時(shí)出現(xiàn)侮辱、詆毀英雄烈士的言論，這些言論不僅侵害英雄烈士的名譽(yù)、榮譽(yù)，而且傷害廣大人民群眾的情感，損害社會公共利益，沖擊社會主義核心價(jià)值觀，檢察機(jī)關(guān)通過依法懲處仇某，充分發(fā)揮案件的教育警示作用，體現(xiàn)了“英雄是民族最閃亮的坐標(biāo)”“崇尚英雄才會產(chǎn)生英雄”的鮮明價(jià)值導(dǎo)向。其他案件中，檢察機(jī)關(guān)也通過檢察辦案積極傳遞維護(hù)個(gè)人尊嚴(yán)、保護(hù)個(gè)人隱私的價(jià)值理念。