近日，有網友向湖北恩施巴東縣政府反映，巴東縣一中學推行“人臉支付”系統是否有必要性，第三方平臺能否保障學生的個人信息安全。涉事學校回應，該校師生均為自愿使用“人臉支付”，學生人臉信息采集，是在家長同意的情況下，由學生監護人陪同學生采集信息完成。

當下，人臉識別系統的普遍推行，引發許多人對于個人隱私的擔憂。而人臉識別技術進校園，用在學生身上，更是一個敏感話題。此前，一些學校引入人臉識別，用于對學生的考勤等管理，便受到輿論質疑。

為此，教育部相關負責人曾公開表示，“（對于人臉識別技術應用）我們要加以限制和管理。現在我們希望學校非常慎重地使用這些技術軟件。”去年公開征集意見的《信息安全技術人臉識別數據安全要求》也提出，原則上不應使用人臉識別方式對不滿十四周歲的未成年人進行身份識別。

巴東縣這所中學，打著自愿的名義，推行“人臉支付”，實在有些牽強。在學校的管理中，許多時候的“自愿”，是要打個問號的。畢竟相對于學生和家長，學校處于強勢的地位，學校出一個什么規定，學生和家長哪怕心里不太愿意，往往也只能被動配合，缺乏博弈的能力。

從網站上的投訴內容來看，這位網友對這件事情、包括涉事平臺，都比較了解，有可能就是事件當中的一方。而如果投訴的網友就是家長的話，那么問題就再明顯不過了。

再退一步說，即便此事是學生和家長完全自愿，也不能代表就是合理的。

一是，此前，學校建立的一卡通系統，已經能夠滿足學生所需，沒有必要另外上馬一套“人臉支付”系統。二是，學校列舉了“人臉支付”的種種好處，例如避免學生丟失飯卡、家長可管理學生消費、節省排隊充卡時間和提高工作效率等，但細細推敲，這些理由其實都站不住腳。

學生丟失飯卡只是極為個別情況，而且飯卡是實名的，補辦很方便；沒有“人臉支付”，家長也大多是每月給孩子固定生活費，這已經是很好的消費管理了；至于節省排隊充卡時間和提高工作效率，除了新生報到等特殊情況，學生充卡不可能是扎堆進行的，這個問題也沒有必要夸大。

一句話：“人臉支付”帶來的學生福利的提升，實在是乏善可陳，必要性有待論證，但隱藏的風險卻恐怕并未那么容易控制。

雖然學校信誓旦旦說，采集的人臉信息上傳相關平臺后，會得到妥善管理。但是這些后臺管理對外界、對家長而言，是不可觸摸、不可知的，沒人能保障最終這些人臉信息的流向。作為公民最重要的生物識別信息，人臉信息一旦被盜取或濫用，其后果將是任何人都無法承擔的。

因此，在中學推行“人臉支付”，還是先等等吧。就算“人臉支付”技術已經足夠成熟和安全，學校也不該是那個“身先士卒”的檢驗者。政府部門面對網友的投訴，理當高度重視，查一查背后是否有商業利益的驅動，絕不能讓校園成為人臉識別暢行無阻的試驗場。