“有了‘老子故里’收費站，就可以有‘莊子故里’收費站，產生這樣的聯想不奇怪。但有意思的是，安徽蒙城的網友一本正經給當地縣委書記留言，要搶‘莊子故里’站的命名主動權，還能夠得到官方的積極回應。這只能說河南鹿邑把收費站更名為‘老子故里’站開了一個不好的先例。”日前，《南方日報》刊發的文章點評道。

“老子故里”是怎么和“莊子故里”卷在一起的？這還要從河南鹿邑收費站的更名動作說起。

據澎湃新聞2月15日報道，今年1月，有一名網友通過人民網領導留言板向安徽蒙城縣委書記提議，近日，河南鹿邑把鹿邑收費站更名為“老子故里”站，老子故里是渦陽還是鹿邑一直存在爭議，因此，蒙城應該警覺。建議：剛剛開工的亳蒙高速在蒙城城北規劃有服務區，此服務區應該命名為莊子故里服務區，以莊子文化為主題建設，甚至把蒙城北高速出口直接命名為莊子故里站（此出口就在莊子祠北側）。請領導慎重考慮，以免以后被動。

2月15日，蒙城縣委辦公室就此答復稱，亳蒙高速公路已納入省“十四五”重點建設項目。蒙城縣境內為亳蒙高速二期項目，目前省交控集團和市交控集團正在推進前期工作，尚未開工。網友建議蒙城北高速出入口命名為“莊子故里”站，縣交通運輸局、民政局將積極參考網友的建議。

需要指出的是，《史記》為莊子立傳只寫了233個字，指出了莊子是“蒙人”，卻沒有說清楚“蒙”的國別，致使后世學者對莊子故里爭論不止，莫衷一是。其中，河南“民權縣說”、山東“曹縣說”、安徽“蒙城說”爭執不下。另一邊，直線相距不足百公里的河南鹿邑和安徽渦陽，自上世紀八十年代以來，一直就老子故里到底在哪里的論戰從未停息過。

網友所說的鹿邑收費站更名動作，指的是1月1日鹽洛高速老子故里站舉行揭牌儀式，原鹿邑收費站正式改名為老子故里站。

當地媒體報道介紹，老子故里站系原鹽洛高速鹿邑收費站，距離鹿邑縣城7公里，是鹽洛高速重要站點之一，與濟廣高速、泗許高速、商周高速、大廣高速、蘭南高速縱橫交錯，地理位置顯著。該收費站于2007年12月1日建成通車，共有五個車道。經河南省政府批準自2022年1月1日更名為老子故里站，并對該收費站五車道改建成十車道。屆時，將對鹿邑縣老子歷史文化傳承和弘揚產生深遠影響，同時，也會對鹿邑縣經濟發展帶來前所未有的發展和機遇。

《南方日報》上述文章指出，名人故里算是一張文化名片，各地都很看重。但由于歷史記載模糊、以訛傳訛等原因，名人故里往往難以考證，這就出現了一個名人多個故里的現象，不少地方甚至為此爭得不可開交。從歷史研究的角度追尋名人故里，進行學術探討很正常，但用名人故里來命名高速收費站，就顯得不倫不類，很容易“引戰”。在名人故里存在爭議的情況下，以官方的名義把收費站改成“某某故里”站并不妥當。

另一方面，高速收費站的命名有其特定規則，一般以其所在城市或鄉鎮命名。高速收費站的名字即使具有地域色彩，更多的還是方位指向功能。不管是“老子故里”還是“莊子故里”，雖然聽起來比較“高大上”，但對于車主而言，這樣的命名顯然不夠簡潔明了，很容易讓人摸不著頭腦。

文章稱，名人故里是旅游資源，各地應合理利用，宣傳不能不分場合、不分時機。在高速收費站立塊牌子，告訴游客此處是“某某故里”、是“某某之鄉”，其實已經足夠了。

值得一提的是，2月17日，安徽媒體《新安晚報》也報道了鹿邑收費站更名動作在安徽渦陽所產生的影響。文章稱，更名消息一出，讓相隔不足百公里的安徽省亳州市渦陽縣的居民們頗感困惑。

報道中，亳州市委史志研究室主任時明金表示，關于老子故里的地域爭議確實也是存在的。就拿此次收費站更名來說，在他看來，河南鹿邑對這塊比較重視，在論證的基礎上，投入大量資金以文化促旅游，把當地的老子故里景區重新修繕，同時還在央視推出形象片進行了傳播，都產生了影響。“在旅游文化融合發展過程中，鹿邑做得不錯。但從學術界來說，比較傾向于老子故里在渦陽。”

報道還提到，在渦陽縣相關人士看來，老子有一個說法叫“為而不爭”，各地不應該去爭“老子故里”究竟在哪，而是應該在弘揚傳統文化上，作出自己的努力。比如渦陽建立了很多地標性的建筑，成立了老子研究院等，廣為流傳的《老子的故事》被列為國家級非物質文化遺產，當地還從美食、人文、文旅項目上來弘揚傳統文化。

對于“老子故里”站更名引發的爭議，《新安晚報》援引的業內人士觀點是，地方的爭議，爭的是文化其實更是旅游資源，以此促進當地旅游和整個經濟、社會的發展。對歷史文化名人進行挖掘開發，提高知名度，發展旅游經濟，也是地方黨委政府促進經濟社會發展的一個突破口。

時明金認為，文化從書面上論證傳播的范圍、產生的影響相對弱一些，如果可以與旅游開發等結合起來，對老百姓能看得見、摸得著的東西進行改造，賦予文化的內涵，更有利于促進文化的傳播和旅游經濟的發展，而這兩者也是相輔相成的。“文化挖掘能為旅游經濟服務，地方人文古跡利用，反過來也能促進當地文化挖掘。”

《新安晚報》報道援引的另一種觀點則稱，不應過度依賴歷史名人這一做法。歷史文化熠熠生輝，也不該在誰是“正宗”上較勁，攜手共同保護歷史文化名人的故里，敬畏、傳承、保護歷史文化，并努力創造新文化，才是應有之舉。