熱點新聞：據韓聯社25日稱，美國“卡爾·文森”號航母打擊群已結束與日本海上自衛隊的聯合訓練，繼續北上駛抵朝鮮半島海域，并在周末與韓國海軍舉行高強度聯合演練，內容以應對朝鮮發射的導彈探測、追蹤和攔截訓練等為主。據報道稱，此次“卡爾·文森”號航母打擊群北上的目的是應對不斷惡化的朝鮮半島局勢。

點評：近期，由于朝鮮半島形勢不斷惡化，各國媒體曾傳言美國將派出包括“卡爾·文森”號在內的三個航母打擊群部署到東北亞地區，以準備對朝進行軍事打擊，但后來被證實是個徹徹底底的“烏龍”假消息。此次“卡爾·文森”號北上，一方面是對該假消息所造成的負面影響進行彌補，另一方面也表現了美國繼續對朝鮮施壓的意志和決心。

“三航母打擊群”到底有多強

航空母艦打擊群是目前美國海軍主力艦隊的最基本編成方式，是空中、水面和水下作戰力量高度聯合的海空一體化機動作戰部隊，具有靈活機動、綜合作戰能力強、威懾效果好等特點，可以在遠離軍事基地的廣闊海洋上實施全天候、大范圍、高強度的連續作戰。在危機時期，可以通過快速部署來實施武力威懾，并在必要時對敵海上和陸上縱深目標實施戰術或戰略核/非核攻擊。

通常來說，美國的一個航母編隊包括一艘“尼米茲”級航空母艦，兩艘“提康德羅加”級巡洋艦以及五艘“阿利伯克” 級防空驅逐艦組成，并且水下還會有1-2艘攻擊核潛艇。因此，從兵力角度推算，如果東北亞聚集三個航母打擊群，那么將擁有十余艘大型水面戰艦和近150架的攻擊戰斗機，按照美軍演習的強度，在5天內最大可出動約2300個攻擊架次，投彈總計超過1800噸。這還只是航母艦載機的攻擊能力，不包括為航母護航的10多艘“宙斯盾”導彈巡洋艦、驅逐艦火力。由于每艘巡洋艦的垂直發射系統最多可裝122枚導彈，如果按照一半搭載“戰斧”巡航導彈計算，最多可搭載61枚戰斧導彈，這樣算來，3個航母打擊群擁有500多枚“戰斧”巡航導彈，可以滿足一場中小規模軍事打擊的戰場消耗。

從實踐來看，美國海軍在應對亞太地區熱點沖突時，曾多次出現過雙航母和三航母打擊群出現的情況。例如，2010年12月，為了應對朝鮮半島事態，美國就派出了 “里根”號、 “卡爾·文森”號和 “華盛頓”號三艘航空母艦前往實施威懾。而2016年2月，朝鮮半島核危機爆發時，美國也派出了“斯坦尼斯”號和 “里根”號組成雙航母打擊群進行威懾。

此次媒體熱炒美國將派出三航母部署半島海域的謠言，實際上是對美國可能對朝實施軍事打擊的一種臆測，同時也反映了美國可能會加大對朝壓力，迫使其放棄核試驗和導彈試射的意愿。

最大程度降低負面影響

作為美國最重要戰斗力量的航母打擊群，其行動計劃應當是作為一個周密方案來編制并加以推行的，而此次美國在往東北亞地區部署航母問題上，可以說是給世界擺了一個大大的烏龍，成為歷史上罕見的丑聞，對于美國政府和總統地威望都造成了很大的影響。

此次丑聞的源頭可溯自4月8日美國第三艦隊網站發布的消息。據該網站稱，美太平洋司令部司令哈里斯突然命令正在駛向澳大利亞的“卡爾·文森”號航母打擊群原本計劃，掉頭折回朝鮮半島，以便對近期朝鮮的挑釁做出回應。之后，多家亞洲媒體開始蜂擁報道“卡爾·文森”號航母打擊群逼近朝鮮半島的消息，并不斷地進行添油加醋。日本的《讀賣新聞》甚至還有模有樣地爆出了“卡爾·文森”號航母在途中被中俄情報船追蹤的 “新聞”。

而隨后曝光的事實卻讓世界目瞪口呆。4月17日，《防務新聞》報道稱，“卡爾·文森”號編隊離開新加坡以后，根本沒有向北航行，而美國海軍官方網站發布的圖片新聞也顯示， “卡爾·文森”號正與澳大利亞進行“西太平洋”聯合軍演。更讓人吃驚的是，甚至連美國總統特朗普也被蒙蔽上當。4月12日，特朗普在接受福克斯電視臺采訪時說，“我們正派出一支無敵艦隊，非常強大”，并稱后續航母打擊群正在隨時準備“應對在任何地區發生的危機事件” ，以便一旦需要美國將單獨應對朝鮮危機。

這次關于“卡爾·文森”號行蹤的假消息鬧劇，雖然有哈里斯出面“背鍋”，但它不僅體現了特朗普政府與軍方之間的溝通不暢，還體現了各部門之間的管理非常混亂,以至于最高層和前線部隊在開始時發生了信息誤解。為此，此次美國派出“卡爾·文森”號航母北上，一方面是應對正在不斷惡化的朝鮮半島形勢，另一方面也是一種將錯就錯的行動部署，竭力彌補假消息所帶來的負面影響。

不過，盡管此次“三航母齊聚東北亞”烏龍事件對美國政府和特朗普總統的威信構成較大的影響，但實際上并不是百弊而無一利。美國此次借媒體炒作，將心理威懾和作戰方案相疊加，并再加上單項透明的效果，實現了對朝戰略欺騙的最好結果，同時也為其進一步戰略部署贏得了先機。

“卡爾·文森”此行仍為立威

由于朝鮮進行第六次核試驗的可能性并未排除，再加上美國之前在敘利亞與阿富汗的一系列行動，因此被認為是美軍在可能隨時對朝進行動武的跡象和前兆。但從實際情況看，其目的應只是為了秀肌肉恫嚇朝鮮，立即發動先發制人的對朝鮮打擊可能性不大。

首先，單個航母打擊群的打擊能力不夠。一般來說，1個航母打擊群往往只在低威脅地區進行例行巡邏或顯示力量存在，而在中高威脅區實施威懾、制止危機和參與低強度戰爭時，則至少需要2個以上航母打擊群。從攻擊能力來看，美國之前為了打擊敘利亞一處機場，共發射了59枚巡航導彈，這幾乎是美軍在東地中海現有兩艘驅逐艦上搭載的巡航導彈總數。美軍一個航母打擊群所擁有的宙斯盾艦不過數艘，即使考慮到航母艦載機的打擊能力，也遠遠不夠對朝鮮這樣面積廣大和軍事不俗的對手進行大規模打擊。更何況按照媒體報道，此次“卡爾·文森”號航母打擊群只有兩艘“宙斯盾”級驅逐艦和1艘“提康德羅加”級巡洋艦，搭載約90架飛機，根本不足以支撐對朝動武。

其次，朝鮮特殊的國情使得美國不敢貿然動手。朝鮮地形多山地，各類地下設施齊全，兵力裝備更易隱蔽，而且有著相對完善的防空體系，使得美軍的精準打擊效果會大打折扣，此外，朝鮮目前擁有核武器和各種型號的導彈，擁有能夠打擊駐日韓美軍的報復手段。韓國和朝鮮緊挨，縱深很小，從三八線到濟州島，也就500多公里，包括駐韓美軍基地等韓國全境目標都在朝鮮的火力范圍覆蓋下。一旦打擊朝鮮當局，把朝鮮逼到墻角，恐會遭到朝方魚死網破式的報復，駐日韓美軍以及日韓兩國都面臨風險。

最后，美國目前并沒有對朝動武的堅決意志。特朗普上臺后，美國國內政治頻繁波動，新政府至今尚未完全正常運行，雖然特朗普曾公開批評奧巴馬實行的對朝“戰略忍耐”政策，認為其未能阻止朝鮮發展核導能力，是完全失敗的，但他自身并沒有制定出更好的新政策予以替代。而特朗普在此之前表示，其目的只是使朝鮮半島無核化，并不尋求政權更迭，如果朝鮮改變其行為，美國可以考慮與朝方接觸，且軟化立場在本周四與美國國會議員的會議上再次得到了強調。而美國副總統彭斯4月18日在訪日時也表示，希望和平解決鮮問題，“我們的確相信”，“有可能以和平方式達成朝鮮半島無核化的歷史性目標”，對朝立場明顯變軟。

此外，美國是否對朝動武還必須考慮到中國立場。今年3月，美國國務卿蒂勒森訪華期間與中國外長王毅就半島局勢進行溝通時，中方就向美發出明確信息，應重啟對話，堅持以和平方式解決問題；4月初，習近平與特朗普會晤期間，就朝鮮半島核問題等共同關心的國際和地區問題交換意見時，也堅決反對半島生亂生戰，這是中國對朝政策的“底線”，也是美國不敢對朝動武的重要因素。

因此，此次“卡爾·文森”號航母打擊群北上，更多的是側重于“立威”，兌現對地區盟友的安全承諾，并迫使朝鮮做出讓步，而在各方面條件都不成熟的情況下，美國在朝鮮半島“大打出手”的可能性進一步降低。

（兵韜志略是由南京國際關系學院外軍研究中心副主任方曉志為澎湃防務欄目開設的個人專欄，盤點一周重大防務事件，評點信息背后暗藏的玄機，剝繭抽絲、拂塵見金，每周一期，不見不散）