江蘇3名男子在屬于禁漁區范圍的長江馬鞍山段上何家洲與江心洲夾江水域，13天內共捕獲1千克青蝦食用，被長江航運公安局蕪湖分局抓獲。三男子因涉非法捕撈水產品罪，被提起公訴。

2月17日，安徽蕪湖經濟技術開發區檢察院在12309檢察網官網公布了該案件的起訴書。起訴書顯示，被告張某標、楊某、吳某敢分別來自江蘇省海門市、淮安市，2021年10月27日，因涉嫌非法捕撈水產品罪被長江航運公安局蕪湖分局決定采取取保候審強制措施；同年11月8日，此案由長江航運公安局蕪湖分局偵查終結，以被告人張某標、楊某、吳某敢涉嫌非法捕撈水產品罪，向該院移送起訴。

經湖經濟技術開發區檢察院審查查明，2021年10月25日14時許，長江航運公安局蕪湖分局馬鞍山派出所民警在長江馬鞍山段上何家洲與江心洲夾江水域的“萬峰浮2號”浮吊船上現場查獲地籠網4只（其中1只掉入江中）、漁獲物青蝦0.2千克，在調查中，“萬峰浮2號”浮吊船工作人員張某標、吳某敢、楊某主動如實交代了他們非法捕撈的行為。

起訴書稱，張某標、吳某敢、楊某主動供述其在2021年10月12日至10月25日期間，使用上述4只地籠網在“萬峰浮2號”浮吊船上，分別非法捕撈青蝦8次、5次、2次。被告人張某標、吳某敢、楊某三人在2021年10月12日至10月25日期間共捕獲約1千克青蝦并用于食用。

經馬鞍山市農業綜合行政執法支隊認定：1.公安機關現場查獲的4只圓形地籠（直徑0.4米），目大0.7厘米，為圓形密眼地籠，該密眼地籠是禁止使用的漁具。2.現場漁獲物為青蝦，重0.2公斤，為長江土著品種。3.長江馬鞍山段上何家洲與江心洲夾江水域屬于該省禁漁區范圍。

蕪湖經濟技術開發區檢察院認為，被告人張某標、吳某敢、楊某違反保護水資源法規，在明知長江禁漁期、禁漁區的情況下，先后多次在長江馬鞍山段上何家洲與江心洲夾江水域使用禁止使用的4只地籠網非法捕撈水產品，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第三百四十條之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以非法捕撈水產品罪追究其刑事責任，且系共同犯罪。被告人張某標、吳某敢、楊某主動到公安機關投案，并如實供述自己的犯罪行為，系自首，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規定，可以減輕或者從輕處罰。被告人張某標、吳某敢、楊某自愿認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，可以從輕處罰。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。

據新華社2021年1月6日消息，從2021年1月1日零時起，長江流域重點水域10年禁漁全面啟動。

對于檢察機關如何準確把握非法捕撈水產品罪的入罪標準？如何準確把握非法捕撈水產品罪與其他關聯犯罪的界限？辦理長江流域非法捕撈案件，如何落實貫徹寬嚴相濟刑事政策和“在辦案中監督、在監督中辦案”的檢察理念？這些問題在最高人民檢察院2021年3月印發的《檢察機關辦理長江流域非法捕撈案件有關法律政策問題的解答》中均能找到“標準答案”。在這份《解答》中，還針對準確認定“電魚、毒魚、炸魚等嚴重破壞漁業資源的禁用方法”和“農業農村部規定的禁用工具”以及準確認定行為人的主觀故意等問題作出明確規定。