2月14日上午，上海市寶山區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)上海寶山法院）對(duì)一起離婚后探望權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行案中的被執(zhí)行人李先生發(fā)出了寶山區(qū)首份《家庭教育令》。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）記者從上海寶山法院獲悉，這也是上海市首份在執(zhí)行階段發(fā)出的《家庭教育令》。

上海寶山法院介紹，周女士因與李先生感情不和向上海寶山法院依法提起離婚訴訟。2016年3月，法院經(jīng)審理出具調(diào)解書(shū)。調(diào)解書(shū)內(nèi)容包含：“一、原告周女士與被告李先生自愿離婚；二、雙方所生之子小東（化名）隨被告李先生共同生活，原告周女士自2016年4月起每月支付兒子撫育費(fèi)800元至兒子十八周歲止；三、原告周女士有權(quán)自2016年4月起每周六探視兒子小東一次，具體方式：原告周女士每周六早上九點(diǎn)至被告李先生居住地上海市寶山區(qū)XX路XX室接兒子小東，同日晚19點(diǎn)前原告周女士將兒子送回被告李先生的該居住地；四、……”

民事調(diào)解書(shū)生效后，周女士只能斷斷續(xù)續(xù)地短時(shí)間實(shí)行對(duì)兒子小東的探望，李先生未能按照調(diào)解書(shū)內(nèi)容履行協(xié)助探望義務(wù)。特別是2020年初新冠疫情發(fā)生以后，即便在疫情形勢(shì)緩和的情形下，李先生仍以防疫要求為理由，使得周女士探望困難。

為了能夠順利探望到兒子小東，周女士先后八次向上海寶山法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求李先生按照生效法律文書(shū)確認(rèn)的方式履行協(xié)助探望義務(wù)。雖然每次周女士能在執(zhí)行干警的幫助下順利探望到小東，被執(zhí)行人李先生也向法院多次承諾會(huì)協(xié)助配合周女士行使探望權(quán)并對(duì)孩子進(jìn)行正確引導(dǎo)，但在私下并未履行對(duì)執(zhí)行干警的承諾，仍以各種理由拒絕周女士正常如約探望。

“我只能一次次地向法院請(qǐng)求幫助，只有在法院的強(qiáng)制執(zhí)行下我才能比較順利地探望到兒子?！敝芘空f(shuō)道。

2021年11月，周女士又一次向法院申請(qǐng)?zhí)酵麢?quán)的強(qiáng)制執(zhí)行。在此次執(zhí)行過(guò)程中，上海寶山法院聯(lián)合上海寶山檢察院的未成年人保護(hù)力量，并借助社區(qū)青少年事務(wù)中心、大學(xué)心理學(xué)教授、公益心理社會(huì)組織等多方力量，希冀能夠徹底解決這長(zhǎng)達(dá)近六年的探望難問(wèn)題。

2022年2月14日上午，在上海寶山檢察院向上海寶山法院出具《家庭教育指導(dǎo)建議書(shū)》后，上海寶山法院執(zhí)行干警曾建瓊向義務(wù)人李先生宣讀了《家庭教育令》。

《家庭教育令》責(zé)令小東的父親李先生按照法院或家庭教育機(jī)構(gòu)指定的時(shí)間和場(chǎng)所接受家庭教育指導(dǎo)，李先生應(yīng)當(dāng)關(guān)注未成年人小東的生理、心理、智力發(fā)展?fàn)顩r，按照離婚調(diào)解書(shū)確定的時(shí)間和方式，在不影響小東學(xué)習(xí)、生活的情況下，履行母親周女士探望婚生子小東的協(xié)助義務(wù)，并和周女士相互配合履行家庭教育責(zé)任，共同促進(jìn)未成年人小東的健康成長(zhǎng)。如義務(wù)履行人李先生違反上述責(zé)令，法院將依法視情節(jié)輕重，予以訓(xùn)誡、罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

隨后，上海寶山法院、上海寶山檢察院、上海工程技術(shù)大學(xué)心理中心副教授華東師范大學(xué)心理學(xué)博士畢玉芳、上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心、上海一致心理咨詢(xún)職業(yè)技能培訓(xùn)中心五方力量與李先生及周女士進(jìn)行了交流座談，并對(duì)李先生進(jìn)行了第一次家庭教育指導(dǎo)。