河南農(nóng)婦追兇17年案2名嫌犯被撤銷一審判決，禍起超生罰款

明廷寶/“紅星新聞”微信公號

2017-04-24 19:50

“紅星新聞”微信公號4月24日消息，1998年，河南項(xiàng)城市南頓鎮(zhèn)齊坡村農(nóng)婦李桂英的丈夫被同村5人傷害致死，隨后逃逸。從此，李桂英便下定決心尋找殺夫兇手，前后17年，遍訪十幾個省市，為警方提供了有力線索，截至2015年底，涉案的5名犯罪嫌疑人已全被抓獲。

現(xiàn)在，李桂英堅(jiān)持17年尋找殺夫兇手一事，又有了新進(jìn)展。

李桂英在接受采訪時表達(dá)了追兇的決心本文圖片均來自紅星新聞

紅星新聞獨(dú)家獲悉，4月10日，李桂英收到一紙河南省高級人民法院刑事附帶民事裁定書。河南省高院認(rèn)為此案“最后2名被抓獲的嫌犯（齊好記、齊擴(kuò)軍）一審分別被判處無期徒刑和有期徒刑15年”的一審判決，部分事實(shí)不清，故撤銷判決，發(fā)回周口市中級人民法院重審。

2017年1月22日下達(dá)裁定書，4月10日送抵（李桂英手中）。

河南省高級人民法院的裁定書

據(jù)了解，在2016年9月30日，本案的5名犯罪嫌疑人均已歸案量刑。

齊學(xué)山、齊保山先后于1998年3月和9月被警方抓獲，后被項(xiàng)城市法院以故意傷害罪判處15年有期徒刑；

2012年1月，第3名嫌犯齊金山一審被周口市中級人民法院判處死刑，后改判死刑緩期兩年執(zhí)行；

2016年9月30日，周口中院對最后落網(wǎng)的2名被告人齊好記、齊擴(kuò)軍進(jìn)行一審宣判，兩名被告分別被判處無期徒刑和有期徒刑15年。

對齊好記、齊擴(kuò)軍的判決書

收到裁定書的當(dāng)日，李桂英找到紅星新聞記者，表示對齊好記、齊擴(kuò)軍兩人同罪不同罰的判決結(jié)果不理解；對齊好記、齊擴(kuò)軍、齊金山等5人有預(yù)謀、有組織的殺人，卻無一人判處死刑的現(xiàn)狀感到委屈。

其稱：

5名被告在共同犯罪中均積極主動，均系主犯，但判決結(jié)果卻有故意傷害罪、故意殺人罪之分，認(rèn)為法院對5人整體的定罪量刑不符合罪責(zé)刑相一致的原則。

疑舉報超生遭報復(fù)，村婦女主任夫婦一死一傷

河南省項(xiàng)城市南頓鎮(zhèn)齊坡村的村西頭，齊元德的墳頭落在一大片綠油油的小麥田里，李桂英每年清明都帶兒女去給丈夫燒紙、添墳，高高隆起的墳頭至今仍未清晰標(biāo)注死者身份。

李桂英向記者展示丈夫還在時的合影

1998年1月30日18時，李桂英在家門口與齊學(xué)山發(fā)生口角。齊學(xué)山便叫來兄弟齊金山、齊保山，以及齊海營、齊擴(kuò)軍，幾人手持殺豬刀、鐵鍬、木棍等器械趕來，李桂英丈夫齊元德拿了一把鐮刀抵抗。混亂中，齊元德左側(cè)胸口被齊金山的殺豬刀刺中兩次，被齊海營用鐵鍬擊中脖頸，最終倒地不起。李桂英腿上、腹部亦中刀。后齊元德因失血過多，在送醫(yī)途中身亡，李桂英住院一個多月方才恢復(fù)。

而事發(fā)前發(fā)生口角的原因則十分簡單——

“1997年，李桂英時任村婦女主任，主管計(jì)生工作。齊金山、齊學(xué)山、齊擴(kuò)軍和齊海營4家均因超生被罰款，他們便懷疑超生一事是遭李桂英舉報。

而案發(fā)后村委會主任和主管計(jì)生工作的副鎮(zhèn)長證實(shí)，齊元德、李桂英夫婦從未以任何形式舉報過他人超生。”

齊保山、齊學(xué)山落網(wǎng)后供認(rèn)，5人早在兩個月前就曾多次聚在一起，蓄謀打她們（齊元德夫婦）一頓，要是夫妻倆死了就“平和”了。幾人甚至商量，“咱弟兄幾個破一個，給他們抵命。”

如今19個年頭過去，5人均已落網(wǎng)。但“抵命”一說卻并沒有真實(shí)出現(xiàn)。

李桂英感到不安，在她的價值觀中，“誰殺人、誰償命。我丈夫死了，總得有人償命，這心里頭的磚頭才能落地。”

同罪不同罰，一案犯出獄一月再犯強(qiáng)奸罪

案件審理的關(guān)鍵落在了究竟是“故意傷害”還是“故意殺人”。

紅星新聞記者注意到，此次裁定書涉及的兩名嫌犯涉嫌的罪名同為故意殺人罪。

然而量刑卻有較大差別，齊好記、齊擴(kuò)軍分別被判處無期徒刑和有期徒刑15年，這也讓李桂英及其家人感到不解。在結(jié)果發(fā)布后的第8天，2016年10月8日，李桂英就一審判決向周口市人民檢察院提出抗訴，但其抗訴申請很快被周口市人民檢察院以“量刑適當(dāng)”為由拒絕。

抗訴請求答復(fù)書

李桂英兒子周周（化名）告訴紅星新聞記者，齊好記、齊擴(kuò)軍與齊金山等五人系共同犯罪，有共同殺人的故意。同案犯齊金山歸案后被周口市檢察院以故意殺人罪起訴，周口中院按故意殺人罪判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。河南省高院維持一審判決，同為主犯的齊好記的判決結(jié)果卻是無期，顯然量刑畸輕，特別是同案犯齊擴(kuò)軍，法院的判決結(jié)果竟然是15年，更明顯與庭審中查明的罪行不相適應(yīng)。

周周強(qiáng)調(diào)，齊好記、齊擴(kuò)軍二人犯罪后潛逃17年之久，庭審中還拒不認(rèn)罪，態(tài)度惡劣。不僅不愿賠償受害人損失，還沒有絲毫悔罪表現(xiàn)，沒有法定從輕或減輕處罰的情節(jié)，因此更應(yīng)與齊金山一樣被判處死刑。

李桂英及其家人還提及最早歸案的兩名嫌犯齊學(xué)山、齊保山，認(rèn)為此前以故意傷害罪被判刑的兩人量刑偏輕，“應(yīng)構(gòu)成故意殺人罪，再審申請已被檢方受理。”

李桂英特別提到一點(diǎn)，齊學(xué)山在服刑12年后，提前3年減刑釋放，2010年出獄一月后在深圳犯強(qiáng)奸罪再次被廣東省深圳市龍崗區(qū)初級人民法院于2013年11月19日作出刑事判決，判處有期徒刑5年2個月。法院按判決監(jiān)督程序?qū)υ摪冈賹徃淖兌ㄐ缘耐瑫r，應(yīng)當(dāng)加重二人的刑期。

針對本案第三名歸案、被判處死緩的齊金山，李桂英也于2016年10月8日提出了刑事再審申請。李桂英認(rèn)為，齊金山殺人時拿的兇器是足以致人死亡的殺豬刀，刺殺的部位是胸部，由于受害人的躲閃，被刺的部位是肱動脈，但齊金山殺人的故意和剝奪他人生命的目的是直接的，應(yīng)認(rèn)定為直接故意殺人，而不是間接故意殺人，法院認(rèn)定為間接故意殺人是不正確的。

特別值得注意的是，2014年周口中院判決齊金山死刑緩期二年執(zhí)行后，李桂英曾向周口市檢察院申請抗訴，但周口市檢察院做出了不予抗訴通知書。河南省高院的刑事附帶民事裁定書認(rèn)定“檢察院沒有對一審判決提出抗訴，我院對本案的審理不得加重對齊金山的刑罰”，說明河南省高院認(rèn)為齊金山并不是不應(yīng)判處死刑，而是由于檢察院沒有抗訴，法院在程序上沒法判處死刑。

有人幫助嫌疑人脫罪？追責(zé)瀆職人員“未見下文”

李桂英本來只想抓住5名兇手，但隨著越來越多的卷宗被公開，李桂英認(rèn)為幫助兇手逃逸脫罪的人更可恨，瀆職的人同樣應(yīng)被追責(zé)。

齊海營原先的戶籍信息中還注有他是98年命案的在逃嫌疑人，而一份可查詢到的常住人口登記表顯示，在2004年5月1日，齊海營就使用了“齊好記”這個新名字，且沒有注明曾用名。另一份人口基本信息中，“齊好記”西裝革履，完全不同于往日。一名在逃嫌疑人竟然可以回鄉(xiāng)更改個人信息，并成功“洗白”身份，讓人難以想象。

紅星新聞記者看到，“齊好記”的常住人口登記表上，蓋有承辦民警克向陽的簽章。而克向陽曾是河南省公安系統(tǒng)優(yōu)秀典型，2007年還被授予“全省優(yōu)秀戶籍民警”，被譽(yù)為“抓捕能手”。

在央視的報道中，項(xiàng)城市公安局治安大隊(duì)?wèi)粽嘘?duì)指導(dǎo)員范麗敏解釋說：

派出所內(nèi)人口核查是依托村委會，齊海營的父親是時任的村干部齊元洪，他利用職務(wù)之便把兒子戶口姓名登記為了齊好記。

公安局刑偵大隊(duì)中隊(duì)長張志國則稱：

我2011年接到這個案件以后，從開始一直到批捕手續(xù)，全部的名字都叫齊海營。所以一直沒有考慮他換名字了。

更匪夷所思的是，兩名在逃人員的信息根本沒有登記上網(wǎng)。

河南省公安廳內(nèi)部輿情通報對此的解釋是：

2011年3月11日齊金山被抓獲歸案后，辦案民警張志國等人到法院查閱齊元德一案原始卷宗，發(fā)現(xiàn)該案嫌疑人齊海營、齊擴(kuò)軍二人在逃，但卷宗內(nèi)沒有齊海營和齊擴(kuò)軍的法律手續(xù)。

經(jīng)查沒有發(fā)現(xiàn)名為齊海營的戶口資料，齊擴(kuò)軍雖有戶口但沒有辦理過身份證，經(jīng)多方查找沒有找到齊擴(kuò)軍的照片。根據(jù)上級公安機(jī)關(guān)對逃犯上網(wǎng)的有關(guān)規(guī)定，齊海營、齊擴(kuò)軍當(dāng)時不符合上網(wǎng)的條件，無法進(jìn)行上網(wǎng)追逃。

李桂英則告訴紅星新聞記者，她2009年就向警方提供了齊海營、齊擴(kuò)軍的照片，卻在2011年全國開展的清網(wǎng)行動中被清掉了，并非警方說的不符合上網(wǎng)規(guī)定沒有上網(wǎng)。齊擴(kuò)軍的戶口甚至在2012年后被“注銷”。由于長期未辦理二代身份證，齊擴(kuò)軍的戶口被另冊保管。就這樣，齊擴(kuò)軍這個人“憑空消失”了。