【編者按】

6月17日晚，由央視綜合頻道和唯眾傳媒聯合制作的中國首檔青年電視公開課《開講啦》邀請到國產航母副總設計師——孫光甦。這是首艘國產航母下水之后，孫光甦首度公開分享，再次引發了新一波航母熱。

首艘國產航母下水標志著我國現代化海上作戰平臺自主設計建造取得重大階段性突破，對增強海軍整體實力、促進軍工技術升級都具有重大意義。海軍老兵如何評價中國航母發展？航母基地建設有多難？……針對一些國產航母的熱點話題，澎湃新聞將推出系列文章進行解讀。

4月26日，中國首艘國產航母下水。中國軍網 圖

4月26日，中國首艘國產航母下水，一時成為舉世關注的焦點。

航母固然雄偉壯觀，但是世界關注的卻并非只是一艘航母。近年來，中國海軍以“下餃子”的速度快速發展，已隱然改變著亞太地區傳統上極為懸殊的海上力量對比。那么，除了相對于遼寧艦的技術改進，首艘國產航母有著怎樣的核心意義？中國海軍擁有雙航母后，下一步又將如何邁進？亞太海上力量格局將發生怎樣的變化？

“暢議廳”第二期以廣受關注的中國國產航母下水為話題，邀請中國、美國、俄羅斯、歐洲、日本等國專家就此話題引發的問題亮明觀點。

遠海訓練中的遼寧艦。中國軍網 圖

詹姆斯·霍姆斯（美國海軍戰爭學院戰略與政策研究系教授）：中國國產航母在軍事能力與制造業的發展上具有雙重意義。首先，中國能夠完成如此大型和復雜的船舶建造具備重要意義，特別是設計與建造經驗的積累尤為可貴。其次，它提供給中國海軍第一艘具備完全實戰意義的航母，因為遼寧艦到目前為止仍主要是一艘訓練艦。國產航母服役后，可以在一定程度上解放遼寧艦，使其更多地擔負戰備職能。

瓦西里·卡申（俄羅斯莫斯科國立高等經濟學院中國軍事問題專家）：中國國產航母對制造業的意義毋庸置疑，但即便是遼寧艦，在軍事上也具有重要價值。盡管中國的兩艘航母并不適合遠距離部署，但是若在第二島鏈的范圍內活動，他們在其他力量的配合下仍將起到重要作用。中國航母攜帶的艦載機數量雖然有限，但是殲-15是強有力的重型戰機，作戰半徑遠，制空優勢明顯。而且，中國航母的防御系統也很強勁，其能力甚至可能超過美國的同類艦船，并可以得到現代化的水面戰艦，如052D驅逐艦和054A護衛艦提供的海空防御能力。

蘇明（《艦船知識》副主編）：遼寧艦是改裝，而國產航母是全面的自主設計與建造，意味著我們全面吃透了航母從設計到制造的全流程，這是十分重大的跨越。盡管造出來的結構并無重大改變，但管理能力的提升、設計與制造項目流程的打通，為中國航母的后續發展奠定了堅實的基礎。

航母作為復雜重大的戰略工程，其影響力可輻射至整個國防科技工業及許多民用產業，對經濟的拉動作用很強，有助于國家現在推動的供給側改革與國防產業升級。同時，航母的建造對整個國防工業體系的項目管理能力提出了非常高的要求，其復雜性及意義并非其中運用的新材料、新工藝、或一般意義上的車間管理所能等同的。

就此次航母的具體建造而言，對比國外同類產品，航母建造速度比較適中，體現了步伐穩健的思路。從網上照片來看，大連造船廠使用的還是相對傳統的塔式建造法，分段也比較小。下一步，期待中國使用國際上較為流行的巨型總段建造法，以更好更快地完成航母建造。

西蒙·魏澤曼（斯德哥爾摩國際和平研究所高級研究員）：盡管中國國產航母整體上是對前蘇聯“瓦良格”號航母的復制，但其順利下水仍顯示了中國造船業的實力。完成仿制本身就是一個很大的成就，也是接下來發展的一個很好的開端。

不過，從軍事意義上來講，中國國產航母在能力上仍然不及美國的航母。美國的航母更大，艦載機數量是中國航母的兩倍多，且配備了性能更佳的彈射系統，何況中國航母使用的是舊式的蒸汽渦輪發動機。不過，與其他國家的航母相比，中國航母并不遜色。

徐錫康（原南京海軍指揮學院教授）：首艘國產航母自然參考了遼寧艦，其總體格局沒有太大變化，但是其內部的各種子系統，如指揮信息系統、武器系統等肯定有所改進。從戰斗力上說，國產航母為我國海軍帶來了質的飛躍。遼寧艦已經具備了初步的戰斗力，且培訓出了一批優秀的人才，兩艘航母更值得期待。其次，兩艘航母在役，在調配、訓練與檢修上回旋的余地就比較大了。

但是，也不宜對單艘航母吹捧過高。就中國近海范圍來說，僅靠航母尚不足以確立局部海域的制空權，它必須與陸基、島礁力量形成合力，相互支援，才能避免被各個擊破。

下一步，中國應發展什么樣的航母？

西蒙·魏澤曼（斯德哥爾摩國際和平研究所高級研究員）：這取決于中國期待航母做什么。對于在第一島鏈之內的行動，中國實際上不需要航母，陸基飛機就夠了。若在更遠的地方行動，比如保護商路免遭強大對手的破壞，現有航母不是最優選擇，因為它太小了，活動范圍有限。

對于有限的軍事行動來說，例如對中國利益在東非受到的威脅做出反應，現有航母是足以勝任的（當然，中國也可以選擇與其他大國合作，就像聯合國授權的第一次海灣戰爭那樣）。至于訓練和開發航母使用理論，作為軍事和政治地位的象征，它肯定夠了。

詹姆斯·霍姆斯（美國海軍戰爭學院戰略與政策研究系教授）：6艘遼寧艦般配置的常規動力航母，可以滿足中國在當前海洋環境下的戰略需求。

從作戰的角度來說，任何一艘艦船不需要也不可能完成所有的任務。在可預計的時間范圍內，中國的水面艦隊將主要活躍于中國近海及西太平洋，這意味著中國海軍將得到陸基戰機與導彈的掩護。這種海基與陸基力量的密切組合使中國海軍與眾不同，讓人們在衡量中國海軍的實際戰力時容易出現偏差。只要中國航母處于陸基力量的掩護下，他們面對其他亞洲國家（日本除外，或許還有韓國）海軍將具備壓倒性的優勢。

但是，重要的不是誰擁有最強的艦隊，而是誰能夠在決定性的時間與地點集結足夠的力量。

瓦西里·卡申（俄羅斯莫斯科國立高等經濟學院中國軍事問題專家）：我認為中國海軍有兩個不同的任務，因此，中國需要兩種航母。一個任務是確保中國人民解放軍海軍在第一和第二島鏈內的主導地位，遼寧艦和國產航母這樣的艦只可以實現這一點；另一個任務是保護中國的海外利益，可以全球機動，為此中國需要更大型的核動力航母，后者適合在印度洋這樣的地方進行長期作業。

基于此，中國很可能需要至少3艘像遼寧艦大小的常規動力航母（體積適中，結構簡單，相對便宜），它們在西太平洋部署，并不需要像美國航母那般巨大和復雜，即可有效維護國家統一，掩護戰略核潛艇。此外，中國也至少需要2艘美國式的核動力超級航母，這樣至少一艘航母能夠在任何時候都能響應部署——中國在中東和非洲等地的經濟利益使得建造大型的大洋海軍非常有必要。

畢玉蓉（退役海軍軍官）：關于中國航母的規模，有技術因素的影響，更是國家戰略的需要。一種很討巧的回答是，適合的就是最好的，但現實情況絕非如此簡單。這是一個需要從國家戰略、軍事戰略等各個戰略層次，以及結合我們的技術現實，去詳細論證的問題。

從現實來看，目前重要的不是論證我們需要多少，而是要踏踏實實地發展，建設好、使用好現有的航母，視具體情況與經驗再發展。

中國海軍日趨強大，是否會挑戰美國的霸主地位？

徐錫康（原南京海軍指揮學院教授）：中國發展海軍并不是為了爭霸，不管別國有多少航母，都從我們自己的戰略方針來考慮。我們的海軍戰略是“近海防御，遠海護衛”，要求不高也不低，即我們的海洋國土，我們的主權，一點也不能丟。當然，我們還有一些海外的貿易線路與商船隊，也要保護。

高原孝生（日本明治學院大學國際政治學教授）：中國的藍水海軍可以成為保障太平洋地區和平穩定的力量，但這需要考慮對鄰國提供相應的保證。我認為亞洲人民應該而且能夠避免西方大國興衰的老路，亞洲國家的領導人應該可以想出避免軍備競賽的方法，把注意力放在應對恐怖主義、氣候變化、突發地質與海洋災害等方面。我希望日本的政治領導人能夠多聽一聽學者們的看法。

如果亞太幾個海權國家之間能夠締結新的軍控協議，那么我持支持態度。盡管當年《五國海軍協定》起到的作用主要局限在20年代早期，但是后來世界大戰的爆發并非協定之過。

我的觀點可能有點烏托邦，但是我相信在核武器時代，理想主義在現實中自有其現實的意義。

畢玉蓉（退役海軍軍官）： 我們的國家戰略，原則是和平與發展，所以我國軍事戰略的底線是守護和平，只有沒經歷過戰爭的人才會奢談戰爭。雖然目前中國人的戰爭記憶并不清晰，我們這些戰略研究者也大都沒有親歷過戰爭，但是讀史可以明鑒，中國并非好戰之國，我們發展航母的最大目的是不戰而屈人之兵。

美國海軍的發展有美國的邏輯，符合美國的戰略需要。中國的發展道路和美國全然不同。戰略決定一切，也決定了中國的航母之路絕不會步美國發展的后塵。

（澎湃防務“暢議廳”欄目，邀約國內外嚴肅學者和專家就重大國際安全和防務議題展開同題討論，“言不必多，獨到則鳴；聲不在高，成理則靈”。）