《隋唐演義》中有一段，說剛入皂角林，只見一個大漢，面蒙黑巾，手持兩臺板斧，喝道：“此山是我開，此樹是我栽，要想過此路，留下買路財。在下混世魔王，你們快快留下錢財，否則就別想從此處過！”

此人正是蒂姆?庫克，見pony馬前來，便出來行事。

在419這樣一個美好的日子里，多少自媒體運營者深夜里點上一支煙，細細品味著微信官方發布的兩則通知。

先是IOS版微信公眾平臺贊賞功能被關閉，但可放置個人收款二維碼收費；隨后第二發很快也來了，由于蘋果公司的要求，iOS版微信公眾平臺個人轉賬功能也關閉。

這種情況像極了《隋唐演義》里程咬金的這一幕。

蘋果公司2016年6月更新條款，在IOS里購買虛擬物品，必須遵守IAP機制。意思就是你得在我這買，我要提成。

現在，蘋果公司將微信公眾平臺的贊賞功能定義為了購買虛擬商品，所以與其說是“禁止打賞”，實際上他們禁止的是“以打賞的名義進行虛擬物品買賣。”

你說蘋果違規吧，他會說早就這么規定了，你不遵守而已；你說蘋果搞壟斷吧，他說你不服你用安卓去啊，沒人逼你賣腎；你說蘋果耍流氓吧，他問你騰訊做沒做過這種事，pony馬是怎么對待jack馬的？

說來說去其實就是一句話，我是蘋果，你來咬我呀？

這是一場軟件公司和手機端口公司之間的利益之爭。結果是，誰做OS系統誰就是爸爸。

而對于公眾號運營者而言，有媒體評論其“失去了一條和用戶深度互動的社交渠道”，說直白點就是沒法撈錢了。

面對這樣的窘境，微信方面也是無可奈何。你想跟人家玩蛇，可人家才是地頭蛇。

這種做法，不禁讓我們想起了古代的那些“蓋印狂魔”。

什么意思呢？中國畫講究詩、書、畫、印俱合一。當收藏家弄到一副字畫，便在上面蓋上自己的印，證明這東西是我收藏的，完全不顧會不會破壞字畫的欣賞價值。

最變態的就屬乾隆皇帝。王獻之的《中秋貼》一共才寫了30多個字，被乾隆咔咔咔蓋了80多個章。

這東西是你的沒錯，怎么玩也是你定，但你得考慮一下別人的感受啊。然而這種態度折射到商業中，可就沒那么多考慮了。他們的目的只有一個，追求利益最大化。

誠然微信需要遵守蘋果的規則，但蘋果的規則是否又合理？下面來看一個生活中的例子。

4月18日，大連財經學院的一則通知引起了該校學生的不滿。通知規定，如果發現有人訂外賣，就停電3日，誰舉報就獎勵其500元。

據報道，這是校方餐飲和公寓兩個中心聯合治理學生訂餐、送餐違規現象，校方認為外賣產生的殘羹剩飯，會導致校園環境負擔加重。

這就是一起典型的，在我地盤這你就得聽我的。

學校就好比蘋果公司，食堂是它的IOS系統，外面的一家家飯店就是一個個APP。學生作為用戶，可以把錢花在外賣上，也可以付給食堂，顯然學校要提成。

現在問題來了，學校不許你在外面買，你必須花在學校里。

然后學生不樂意了，說你這是壟斷。食堂就很囂張，“不服？你退學啊，外面隨你吃。”還整出一套舉報獎勵機制，看來這食堂不光培養吃貨，還培養特務啊？

對此，不少網友提議，學生不如將計就計。

每逢節假日，宿舍A可以組織外出旅游，可這錢哪里來？宿舍A先點個外賣，然后通知宿舍B去舉報自己，隨后宿舍B把500塊錢給宿舍A。等下次雙方互換，該吃吃，該玩玩。

回到蘋果和微信的博弈。雖然蘋果規范了購買虛擬銷售，但打賞和發紅包、贊賞和捐助，這些行為之間又有什么區別，最終解釋權顯然還是掌握在“地頭蛇”那里。至于微信方面后續能不能找到蛇的七寸，讓我們拭目以待。

最后，澎澎和湃湃知道不少澎友總是有打賞我們的沖動，但是礙于平臺約束，大家就不要這么客氣了，轉發點贊就好，么么噠~