在政變被挫敗后，正發(fā)黨不僅簡單地壓制國內(nèi)，還迅速派遣軍隊進(jìn)入北敘利亞。

過去幾年來，土耳其在敘利亞的主要關(guān)切發(fā)生了很大的變化，從顛覆巴沙爾·阿薩德政權(quán)轉(zhuǎn)為防止一個受庫爾德工人黨支配的親庫爾德運(yùn)動北敘利亞聯(lián)盟。

國內(nèi)政治聯(lián)盟的變化促進(jìn)了入侵?jǐn)⒗麃喌能娛滦袆印ｋS著法士拉·葛蘭與埃爾多安這對昔日盟友之間鴻溝不斷擴(kuò)大，正發(fā)黨和一些宿敵（包括軍方的超國家主義者及其政治代表）建立了聯(lián)系。

多古·佩林斯克（Do?u Perin?ek）是這個聯(lián)盟轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵，他的極右政黨國家社會主義愛國黨（VP）主要由前高級軍事和情報人員組成。在意識形態(tài)上，他們代表了土耳其國內(nèi)所謂的“歐亞派”：親俄羅斯和其他中亞國家，而疏遠(yuǎn)歐美（據(jù)說操持著土耳其與俄羅斯和敘利亞的和解）。

其他極右勢力也處于上升期。在政變后，正發(fā)黨向德夫利特·巴斯利（Devlet Bah?eli）領(lǐng)導(dǎo)的法西斯政黨民族主義運(yùn)動黨（MHP）伸出了橄欖枝。這個聯(lián)盟由于正發(fā)黨對葛蘭的敵意而形成，伴隨著入侵北敘利亞行動及其民族主義-沙文主義政治修辭。親北約的軍方多數(shù)也附署了入侵?jǐn)⒗麃喰袆樱С终l(fā)黨和民族主義運(yùn)動黨的反庫爾德行動。

如果沒有直接介入敘利亞戰(zhàn)爭各國的默許或批準(zhǔn)，土耳其的入侵是不可能的。美國接受了這一行動，大概是為了遏制政變失敗后土耳其國內(nèi)強(qiáng)大的反美思潮；俄羅斯和伊朗則因?yàn)橥炼涑姓J(rèn)了兩點(diǎn)，即阿勒頗屬于親政府聯(lián)盟，不再要求罷免阿薩德。

這一入侵限制了庫爾德運(yùn)動在北敘利亞雄心勃勃的計劃，即建立一個激進(jìn)的反資本主義政務(wù)會制度。在此之前，庫爾德武裝與敘利亞外交力量達(dá)成戰(zhàn)術(shù)聯(lián)盟，最大限度地發(fā)揮了力量。

但土耳其入侵?jǐn)⒗麃喌臉O限也是從一開始就顯而易見的：任何推翻阿薩德的舉動都會引起俄羅斯和伊朗的反對，而任何重組敘利亞或伊拉克權(quán)力結(jié)構(gòu)的行動都會遭到美國的掣肘。

因此，正是因?yàn)檫@些限制，土耳其最大的期望就是獲得皮洛士式的勝利（Pyrrhic victory，意為得不償失的勝利，譯者注）。這個軍國主義的冒險如今成為了危機(jī)的策源。

土耳其的轉(zhuǎn)向

大規(guī)模的清洗、拘留和強(qiáng)制關(guān)閉旨在消滅所有右翼和左翼的反對派，反庫爾德人的戰(zhàn)爭再次將大部分右翼勢力團(tuán)結(jié)在正發(fā)黨周圍，反庫爾德成為國家政治和社會的主題。

埃爾多安在擔(dān)任國家總統(tǒng)期間，已經(jīng)成功將正發(fā)黨鞏固在個人周圍，正發(fā)黨成為了解決土耳其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)危機(jī)的主要動力來源。在這個過程中，埃爾多安完全瓦解了主要的反對派：中立的共和人民黨（CHP）。

共和人民黨的主要宗旨是反伊斯蘭主義和強(qiáng)烈的世俗主義，而不是堅定的教條主義。作為土耳其共和體制的建立者和“阿塔圖克（凱末爾）的黨”，它永久性地?fù)碛薪▏h的政治超然地位，也正是因?yàn)檫@一點(diǎn)，它并不能有效扮演反對正發(fā)黨的補(bǔ)充性角色。

政變之后，共和人民黨設(shè)法動員了數(shù)十萬人在伊斯坦布爾的塔克西姆廣場抗議政變和正發(fā)黨的緊急狀態(tài)，但是，埃爾多安一拋出“國家統(tǒng)一”的號召，共和人民黨就放棄了反對。2016年8月7日，共和人民黨加入了第一次真正的親正發(fā)黨群眾游行，試圖重建民眾對當(dāng)時垮臺的正發(fā)黨的支持。共和人民黨領(lǐng)導(dǎo)層支持反庫爾德聯(lián)盟，因此也批準(zhǔn)了入侵?jǐn)⒗麃喰袆印?/p>

最近，共和人民黨甚至要求制裁荷蘭，即便兩國已經(jīng)進(jìn)行了外交磋商。它聲稱這是為了“國家利益問題”，而與全民公投毫無關(guān)系。

因?yàn)榻▏h的政治超然地位，共和人民黨再次選擇優(yōu)先考慮“國家統(tǒng)一”而不是建立民主反對派。諷刺的是，正發(fā)黨正將土耳其變成國際權(quán)力和內(nèi)部集團(tuán)的戰(zhàn)場。因此，在辯證的扭曲中，共和人民黨的建國理性已經(jīng)產(chǎn)生了荒謬的非理性。

在右翼陣營里主要的反對派遭到破壞或陷入混亂，右翼其他勢力主流都支持埃爾多安的路線，軍方很高興能夠迅速恢復(fù)正常生活，又能再次發(fā)動戰(zhàn)爭，中立反對派及其潛在的大眾潛力被打敗，法治民主和社會主義的反對派被取締，埃爾多安和正發(fā)黨熱切地推動了他們長期以來期望的項(xiàng)目：在憲法里放進(jìn)獨(dú)裁總統(tǒng)制度。

埃爾多安和他的圈子都清醒地意識到，他們在政變后不得不從“道德優(yōu)勢”中獲利，因此他們的立場是不穩(wěn)定的，國家機(jī)器陷于癱瘓。為了鞏固他們的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)地位，他們不得不在勢頭過去之前將“道德優(yōu)勢”轉(zhuǎn)換為物質(zhì)成就。確立獨(dú)裁總統(tǒng)制度的企圖也是源于這一難題。

今年一月，在法西斯政黨民族主義運(yùn)動黨的全力協(xié)助下，埃爾多安的勢力贏得了議會公開辯論，為全民公投確定了日期。

那么，憲法修正案中最要害的改變是什么？

首先，總統(tǒng)將被同時任命為國家元首和行政首腦，因此，他（實(shí)際上埃爾多安是最明顯的受益者）有權(quán)任命整個部長級的內(nèi)閣，任命不定數(shù)量的部長和代表（或助手），并授予他們他認(rèn)為必要的權(quán)力和職責(zé)。

他也有權(quán)設(shè)立任意數(shù)量的“公共機(jī)構(gòu)”，無限制地放置自己的權(quán)力和職責(zé)。他將任命所有的高級官僚（通過總統(tǒng)令的程序）、憲法法院十五名成員中的十二人，以及法官和檢察官理事會十三名成員中的六名。（國會選擇剩下的七名，但從總統(tǒng)指定的名單中選出）

他將具有永久并不受監(jiān)察的權(quán)力發(fā)布具有法律效力的總統(tǒng)令，沒有規(guī)定他要保持政治中立（即他可以是法律上和事實(shí)上的政黨領(lǐng)導(dǎo)人）。他可以隨時召集議會和自己的選舉，并控制國家預(yù)算。

另一方面，議會將失去監(jiān)察總統(tǒng)和部長的權(quán)力及其質(zhì)詢權(quán)。總統(tǒng)對議會立法的否決權(quán)將得到加強(qiáng)（盡管總統(tǒng)很可能來自議會的多數(shù)黨）。議會指控或調(diào)查總統(tǒng)或部長必須經(jīng)過一套錯綜復(fù)雜的程序。即便議會復(fù)雜而大規(guī)模的調(diào)查成功的話，部長和總統(tǒng)也可以上訴到憲法法院——其成員由總統(tǒng)自己任命。

簡而言之，這些修正案旨在建立一個獨(dú)裁總統(tǒng)制度，而議會則被削成一個劇院，權(quán)力的制衡名存實(shí)亡，總統(tǒng)能頒布法律、任命部長和助手，建立公共機(jī)構(gòu)，而選舉只是為了制造下一個獨(dú)裁者。標(biāo)準(zhǔn)的資產(chǎn)階級民主的程序性和象征性因素，只是為了遮蓋政治系統(tǒng)的獨(dú)裁本質(zhì)。

而正發(fā)黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將會穩(wěn)定下來，至少這是正發(fā)黨和埃爾多安自己期望的。

非此即彼的對立

全民公投召喚了一個進(jìn)一步極化的破碎社會，將它變成非此即彼的兩個對立陣營，只有“是”或者“否”兩個選項(xiàng)。令某些人感到吃驚的是，政治立場的劃分不再是簡單的左右分歧，雖然沒有左派呼吁為憲法修正案投贊成票，但許多右派、伊斯蘭主義者，甚至是極右的法西斯主義者投了反對票。

首先，讓我們來看看支持陣營。

正發(fā)黨建制派至少在公開層面上都表示贊成。這個圈子里最滑稽的角色是愚蠢的總理畢納利·耶爾德勒姆，他如今在向這個國家解釋為什么自己的位置是多余的，正如其名言：“就像一艘船不能有兩個船長，一個國家也不能有兩個頭頭。”

在他們的努力下，正發(fā)黨受到法西斯政黨民族主義運(yùn)動黨多數(shù)派的支持（這個政黨的少數(shù)派正努力不被卷入）。除了正發(fā)黨和民族主義運(yùn)動黨，支持陣營還包括右翼的民族主義-伊斯蘭主義政黨偉大團(tuán)結(jié)黨（BBP）和自由事業(yè)黨（HüDA-PAR）——這個當(dāng)在土耳其是合法的庫爾德真主黨組織，同時也扮演了非法的反庫爾德工人黨游擊隊角色。

除了召喚非理性和威權(quán)的神話與標(biāo)語（“強(qiáng)大的土耳其”、“新的獨(dú)立戰(zhàn)爭”、“與邪惡勢力的歷史性攤牌”、“投贊成票是反帝國主義和殖民主義斗爭的表現(xiàn)”），支持陣營的主要論據(jù)分為三類：

首先，最簡單直接的是威脅。副總理納曼·庫爾圖默（Numan Kurtulmu?）在今年早些時候曾說，投贊成票能夠終結(jié)恐怖，他想要傳達(dá)的信息是明確的：要么是投贊成票，否則我們將發(fā)動更多的戰(zhàn)爭，驅(qū)動更多的來自庫爾德工人黨的恐怖抵抗。埃爾多安也是如此，他們一再宣稱，那些投反對票的都是庫爾德工人黨的支持者，接續(xù)了叛亂分子的事業(yè)。在他那里，所有投反對票的都是恐怖分子和國家的敵人。兩個正發(fā)黨成員（一個省領(lǐng)導(dǎo)，和一個奧地利分支領(lǐng)導(dǎo)）也斷言，如果不投贊成票，內(nèi)戰(zhàn)將會爆發(fā)。

第二，支持者認(rèn)為一個強(qiáng)力的總統(tǒng)將會實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和降低失業(yè)率。過去，資本家（或親資本精英）有時認(rèn)為一個類似專制的行政機(jī)關(guān)（例如一個技術(shù)專家群體）最適合經(jīng)濟(jì)和人民。他們的邏輯非常曖昧：正發(fā)黨甚至沒有解釋獨(dú)裁總統(tǒng)如何或者為什么必然會產(chǎn)生更好的經(jīng)濟(jì)。

最后，支持者說，如果沒有議會常常阻止或者延遲決策，政府將會更加迅速和有效地工作。歐盟——雖然不是完全獨(dú)裁的——就是根據(jù)這個邏輯構(gòu)建的。激進(jìn)左翼聯(lián)盟和希臘左翼政黨的興衰，都清楚地表明這種政治觀念最適合大資本，而對于勞動人民來說幾乎沒有任何好處。

在這三者中，第一點(diǎn)顯然是占據(jù)支配地位的思潮。的確，令人驚訝的是，支持陣營根本不嘗試為自己的立場提供清晰的論據(jù)（你永遠(yuǎn)看不到他們討論關(guān)于能夠變更修正案規(guī)定的修正案），而是鼓吹威脅，召喚神話，講述黑暗邪惡力量和英勇獨(dú)立戰(zhàn)爭的故事，譴責(zé)詆毀反對派。

正如親資本主義獨(dú)裁的所有支持者一樣，圍繞正發(fā)黨形成的支持陣營非常清楚，他們無法通過清晰的論據(jù)贏取大眾對其計劃的支持。他們知道他們只能通過攪動民眾中最絕望、最反動的潮流，并試圖將他們對更好生活的向往與威權(quán)和獨(dú)裁體制聯(lián)系起來，而這將會讓他們有能力脅迫比他們更為弱小的人（庫爾德人、“外國特工”、“追隨葛蘭的恐怖分子”等等）。

民族主義運(yùn)動黨的多數(shù)派圍繞在其現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)人德夫利特·巴斯利周圍，他不用任何經(jīng)濟(jì)或效率相關(guān)的議題來模糊他的政治聲明，他們的主張就是赤裸裸的法西斯主義。巴斯利長期以來都認(rèn)為，社會不穩(wěn)定因素（人為因素，包括庫爾德人、左翼分子、葛蘭主義者和外國恐怖分子）正在威脅國家與社會的團(tuán)結(jié)。因此毫無疑問，土耳其需要集權(quán)。正如巴斯利所言：“當(dāng)不穩(wěn)定發(fā)展到了這樣的勢頭，只有力量才能擊敗它。權(quán)力就是國家。這就是為什么我們要投贊成票。”而且：“他們曾問我們?yōu)槭裁匆顿澇善薄覀兺顿澇善笔菫榱藝殷w制的生存……投贊成票是為了土耳其國家的永恒。”

一些典型的錯誤，尤其流傳在左翼中間，認(rèn)為民族主義運(yùn)動黨和巴斯利都是正發(fā)黨的傀儡。然而，隨著民族主義運(yùn)動黨越來越接近正發(fā)黨，正發(fā)黨也在越來越接近民族主義運(yùn)動黨——在話語和實(shí)踐中，越來越多地采取民族主義修辭和民族主義符號（如“灰狼標(biāo)志”，相當(dāng)于德國的希特勒敬禮）

民族主義運(yùn)動黨自身也獲得巨大的權(quán)力，雖然歷史上他們的霸權(quán)職能是扮演非法的準(zhǔn)軍事組織，對庫爾德人和左翼反對派進(jìn)行最殘酷的戰(zhàn)爭和非法處決。但他們，尤其是武裝力量，已經(jīng)變成了“官方”。正發(fā)黨的官員，包括總理耶爾德勒姆都公開表示，贏得全民公投后，他們將會任命民族主義運(yùn)動黨籍的部長。

四分五裂的反對陣營

那么，公投的反對陣營又是些什么人呢？反對陣營跨越整個社會主義和民主左派，也包括共和主義者。但是，我們幾乎找到他們之間有什么堅實(shí)的聯(lián)合。兩個代表性政黨，一個是親庫爾德左翼人民民主黨，一個是中立的凱末爾主義共和人民黨。他們之間的主要分歧也是老生常談的庫爾德問題。

除了反對獨(dú)裁的立場外，共和人民黨還奉行“祖國統(tǒng)一”和“反恐怖主義”的信條。他們批評正發(fā)黨過去與庫爾德工人黨的和平談判促進(jìn)了庫爾德的恐怖主義，同時也警告總統(tǒng)制將會在國家內(nèi)部引入更多的分歧——意味著庫爾德“分離主義野心”將會加劇。

應(yīng)該說，共和人民黨內(nèi)部一個支持社會民主和自由的分支傾向于和人民民主黨達(dá)成聯(lián)盟。但他們受到來自黨的領(lǐng)導(dǎo)層的壓力和威脅。共和人民黨也取消了聯(lián)席會議，因?yàn)椤叭嗣衩裰鼽h的旗幟太多了”。而在全民公投活動中，一些共和人民黨主導(dǎo)的市政當(dāng)局被告知不要將公共空間讓給本黨以外的任何其他運(yùn)動人士。

相似的保留也存在于社會主義和民主陣營，即便沒那么公開化。社會主義者以及庫爾德運(yùn)動成員絕大多數(shù)都為反對修正案而開展運(yùn)動，并展開合作。其他勢力，如六月聯(lián)合運(yùn)動和土耳其共產(chǎn)黨則組織自己的運(yùn)動。兩者都捍衛(wèi)獨(dú)立的社會主義選擇，同時譴責(zé)人民民主黨及其社會主義盟友深陷庫爾德民族主義泥淖，并且兩者都呼吁促進(jìn)議會民主，盡管這可能挫傷人民的革命熱情。

他們的這種反對是長期存在的：這兩個組織歷來都把庫爾德的民族自決愿望或者自治運(yùn)動當(dāng)做國家分裂主義和美帝國主義在土耳其的陰謀。對于這些社會主義者而言，“庫爾德問題”并不是與資產(chǎn)階級共和國結(jié)構(gòu)和社會秩序視野下的具體國家問題，而是更加普遍的土耳其工人階級問題。

因此，這些社會主義者經(jīng)常表現(xiàn)得更像一個民族主義者，而非社會主義者。這也是為什么他們在理論上支持建立一個“社會主義共和國”，但實(shí)際上反對憲法修正案以挽救“1923年的共和國成就”，即土耳其資產(chǎn)階級非民主的共和國結(jié)構(gòu)。

除了這些左翼和中間派組織，反對陣營還包括來自右翼，甚至是極右翼法西斯主義者的聲音。

首先，在法西斯政黨民族主義運(yùn)動黨內(nèi)部有一些派系試圖罷免巴利斯已經(jīng)有一段時間了。受選民不滿的驅(qū)動，他們正為反對憲法修改緊張地組織運(yùn)動。該組織由前內(nèi)政部長梅爾·阿克蘇納（Meral Ak?ener）領(lǐng)導(dǎo)，而他對1990年代中期土耳其國家對庫爾德人進(jìn)行的不人道戰(zhàn)爭和殲滅活動負(fù)責(zé)（阿克蘇納后來公開捍衛(wèi)這一罪行）。

幾年來，民族主義運(yùn)動黨里的反對派在面對正發(fā)黨的時候一直追求更加獨(dú)立的地位。作為報復(fù)，它受到了正發(fā)黨司法干預(yù)的壓制。法院阻止了一場民族主義運(yùn)動黨非常代表大會，阿克蘇納曾計劃在這場大會中尋求黨魁地位。民意調(diào)查顯示，如果阿克蘇納成為黨魁，并采取更獨(dú)立的立場，其選票將大幅增加。

這個反對派的所有領(lǐng)導(dǎo)人員都已經(jīng)被開除出黨，并且地方行政當(dāng)局一再試圖破壞他們的集會。但是，民族主義運(yùn)動黨的選民基礎(chǔ)是有分裂的，根據(jù)一些民意調(diào)查，其選民很大一部分——高達(dá)70%的人反對埃爾多安的獨(dú)裁計劃。民族主義運(yùn)動黨也總是將突厥主義和泛突厥主義置于伊斯蘭主義之上。這種分裂是如此巨大，以至于巴利斯的忠實(shí)支持者對阿克蘇納的忠實(shí)支持者聚會進(jìn)行人身襲擊。這種分裂也是當(dāng)前土耳其領(lǐng)導(dǎo)權(quán)危機(jī)的組成和表征。這表明，即便是沙文主義和煽動戰(zhàn)爭也不能維持秩序。

其次，盡管多古·佩林斯克自稱是左派，實(shí)際上是一個國家社會主義者（納粹，譯者注）。作為正發(fā)黨曾經(jīng)的敵人，佩林斯克在2014年才被放出監(jiān)獄，如前文所述，卻成為了正發(fā)黨最重要的盟友之一。

政變之前，佩林斯克宣稱埃爾多安已經(jīng)被“土耳其愛國力量”“俘獲”，指的是正發(fā)黨決定在2015年夏天結(jié)束與庫爾德人的和平談判，重啟大規(guī)模戰(zhàn)爭。對于佩林斯克而言，和平談判是一場分裂土耳其和中東的美國陰謀。

從此以后，佩林斯克對埃爾多安采取了更加溫和的態(tài)度，拒絕后者正在建立獨(dú)裁統(tǒng)治的說法。相反，他警告埃爾多安，不要為美國在土耳其扶植強(qiáng)人總統(tǒng)的公然野心鋪平道路，在他看來，總統(tǒng)制將限制正發(fā)黨的權(quán)力基礎(chǔ)，使得“第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭”和“國家統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的反恐怖主義動員”變成夢幻泡影，導(dǎo)致一個“黑社會”的國家狀態(tài)。民族主義行動黨中存在一批不滿巴利斯的人，因?yàn)樗噲D將該黨轉(zhuǎn)變?yōu)檎l(fā)黨的右拳，而佩林斯克的愛國黨（VP）致力于拉攏這批人。一個更加危險的民族主義運(yùn)動黨-愛國黨聯(lián)盟呼之欲出。

第三，一些穆斯林也反對正發(fā)黨的計劃。它可以被視作是“右”翼，在一定程度上他們都信奉保守的規(guī)范和對伊斯蘭教的保守理解。但這并不意味著他們都是法西斯主義者或者是反民主體制的（雖然他們中的一些肯定是）。

穆斯林方面的反對意見有幾種不同的形式。首先是民主保守派，主要來自勞動人民和知識分子。一般而言，他們支持正發(fā)黨實(shí)施伊斯蘭價值觀。但他們不支持建立獨(dú)裁統(tǒng)治和殘酷鎮(zhèn)壓政治多元化。他們反對正發(fā)黨是因?yàn)楹笳咴絹碓絻A向于重新闡釋和修正伊斯蘭教和伊斯蘭儀式，這被認(rèn)為是褻瀆教義的。例如，埃爾多安以一種本專屬于先知穆罕默德的方式描畫自我。

伊斯蘭陣營里的民主保守派受到中上階級中追求穩(wěn)定的實(shí)用主義者和機(jī)會主義者佐翼。這一陣營的領(lǐng)導(dǎo)者是前正發(fā)黨高級官員，比如前總統(tǒng)阿卜杜拉·古爾（Abdullah Gül）和前副總理布倫特·阿爾肯（Bülent Ar?n?）。雖然后者很難被稱作是民主派——恰恰相反，他是一個堅定的威權(quán)主義者——他力圖將自己打造成一個頂級的民主主義者。

然后是那些在歐洲有親人或者頻繁造訪歐洲的人，他們無疑對于對抗歐洲沒有什么興趣。最近，土耳其政府與歐洲各國之間爆發(fā)的相互仇視讓他們感到不舒服。

最后，還有幾百萬所謂的“FET?受害者”。如上所述，十多萬人因?yàn)槭荈ET?（Fetullahist Terror Organization）這個廣泛網(wǎng)絡(luò)的成員，而被從公共部門中被解雇。

葛蘭社區(qū)通過向貧困家庭的兒童提供贈款和免費(fèi)食宿，使得許多人得以在好的學(xué)校和大學(xué)學(xué)習(xí)，獲得了人氣和追隨者。許多這些兒童及其家屬實(shí)際上并不是葛蘭社區(qū)的成員，更不用說是叛亂者或恐怖分子。然而，所有與葛蘭社區(qū)有微弱聯(lián)系的人現(xiàn)在都被判處了社會生命死亡——包括其家庭，這個數(shù)目達(dá)到數(shù)百萬人。

如果沒有這些變故，這些人很有可能支持正發(fā)黨。但現(xiàn)在，他們對正發(fā)黨的獨(dú)裁計劃抱有敵意。

弱化極權(quán)化的五個因素（限于篇幅，以下兩節(jié)為節(jié)譯）

政府一直加緊對反對陣營的壓制，尤其是對人民民主黨。在短短的兩個星期時間里，有兩千名高級干部被拘留。由于缺乏干部，人民民主黨在許多城市幾乎不能組織運(yùn)動，甚至不清楚是否有足夠的資源來尋求國際干預(yù)來推翻公投結(jié)果。

該團(tuán)體也是小規(guī)模鎮(zhèn)壓的目標(biāo)。人民民主黨的歌曲被廣泛禁止，第二大庫爾德城市省長下令銷毀該黨的反對海報。除此之外，在正發(fā)黨的要求下，高級投票委員會阻止164名共和人民黨和人民民主黨成員在錫爾特、馬爾丁和巴特曼投票站的選舉委員會任職。面對下滑的得票，正發(fā)黨顯然是恐慌的，最近幾個星期，他們越來越多地使用假司法手段，比如移動投票和取消反對者投票資格等。在這方面，公平選舉只不過是一場鬧劇。

從左派和民主的角度看，如果修正案被否決，這顯然好得多。但是，我們也應(yīng)該避免法律主義的幻想，以為反對票可以造就一個更加民主的正發(fā)黨。正發(fā)黨在過去幾年中沒有接受任何不利的投票結(jié)果，我們現(xiàn)在也不能期望他們會這樣做。他們有很大的回轉(zhuǎn)余地，并且在“要么得到所有，要么什么都不要”的邏輯下運(yùn)轉(zhuǎn)。

同樣的，我們也應(yīng)該避免相反的法律主義幻想：即只要修正案通過了就能產(chǎn)生強(qiáng)大的獨(dú)裁。鑒于目前的權(quán)力平衡，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)危機(jī)可能加劇，盡管形式差異很大。

那么，目前的權(quán)力平衡，它的性質(zhì)是什么？它生產(chǎn)了什么樣的危機(jī)時刻？為什么它滑向法西斯主義，雖然實(shí)質(zhì)上是結(jié)構(gòu)脆弱的？

至少有五個因素在弱化法西斯化進(jìn)程：

庫爾德工人黨。政府軍與庫爾德工人黨之間的斗爭時間越長，國家將會越脆弱，而國家和社會的壓制狀態(tài)可能會產(chǎn)生轉(zhuǎn)機(jī)。

國內(nèi)同盟者。正發(fā)黨缺乏有才干的干部和社會控制的具體手段，它依賴于其他政黨，因此它們保留了相當(dāng)?shù)淖灾鳈?quán)。而正發(fā)黨和民族主義行動黨與愛國黨在國家，尤其是軍隊中，對中央職位的爭奪迫在眉睫。

民眾抵制。對于任何法西斯獨(dú)裁，彌漫全社會的迷魅狀態(tài)非常重要，但土耳其國內(nèi)的社交媒體和各界團(tuán)體已經(jīng)開始了示威游行和罷工。

外交政策。目前土耳其政府的外交政策是失敗的，包括入侵?jǐn)⒗麃啠M管被允許阻止庫爾德人的統(tǒng)一，但也面臨美國和俄羅斯的掣肘。歐盟方面，德國部分地方當(dāng)局和荷蘭中央當(dāng)局已經(jīng)全面抵制正發(fā)黨。

經(jīng)濟(jì)。經(jīng)濟(jì)衰退正在來臨。土耳其依賴工業(yè)制成品進(jìn)口和原材料出口，越來越依賴外部金融進(jìn)行信貸、私有化和投資，使得該國經(jīng)濟(jì)對于匯率的變化非常敏感。土耳其試圖恢復(fù)瀕死經(jīng)濟(jì)的政策只是姑息縱容，同大資本合作，給予投資者巨額補(bǔ)貼，正發(fā)黨缺乏行之有效的經(jīng)濟(jì)提振政策支持。

人民力量或派系戰(zhàn)爭

埃爾多安的政府雖然專制，卻沒有表現(xiàn)出已經(jīng)強(qiáng)大到足以贏得多數(shù)人對于其法西斯化計劃的支持，也不能施加足夠的恐怖政策平息剩下的大量異議。即便憲法修正案得到通過，短期內(nèi)也不能改變這個事實(shí)。

但是，修正案通過仍然會導(dǎo)致一些士氣低落，甚至社會主義和民主運(yùn)動會重新考慮很多因素。辭職可能會傳播。隨之而來的國家重組，只是更加全面變革開始的一個步驟。

潛在的結(jié)果將是另一場危機(jī)，這是由于國家內(nèi)根深蒂固的派系斗爭，或者政府與外部勢力之間的沖突造成的。雖然不可能預(yù)見這個危機(jī)究竟如何，但我們可以肯定這將是非常嚴(yán)峻的。

當(dāng)重新開放社會和政治領(lǐng)域——也就是結(jié)束對公共領(lǐng)域內(nèi)異議的所有獨(dú)裁、查封和制裁——將把反法西斯和民主的潛力從監(jiān)獄里釋放出來。到時候有組織的力量將會達(dá)到最大，而資產(chǎn)階級必須做出最大的讓步才能繼續(xù)執(zhí)政。在這個時候，人民的組織力量越是有可能給資產(chǎn)階級提供一個替代方案，就越有機(jī)會推動資產(chǎn)階級和勞動階級雙重權(quán)力（dual power）的實(shí)現(xiàn)或者類似的東西。

現(xiàn)在是組織和激勵更多民眾力量的時候，借助反對陣營和社交媒體的浪潮，我們將自己置于枕戈待旦準(zhǔn)備戰(zhàn)斗的位置。

加濟(jì)公園起義的精神不會完全消失，也沒有庫爾德斗爭會屈服于對其進(jìn)行的野蠻戰(zhàn)爭。這些社會力量都孕育了大眾民主的種子。