為中國冰雪創(chuàng)造歷史的北京冬奧會(huì)自由式滑雪女子大跳臺(tái)項(xiàng)目冠軍谷愛凌，近日成為全民追捧的明星。這位不到18歲的天才運(yùn)動(dòng)員，給國人帶來無數(shù)驚喜。

盡管很多人第一次知道“谷愛凌”，但實(shí)際上這位天才少女并非“一夜成名”。早在2017年開始就有媒體對(duì)谷愛凌的故事進(jìn)行報(bào)道。2019年6月，谷愛凌宣布代表中國沖擊冬奧獎(jiǎng)牌之后的幾日，國家商標(biāo)網(wǎng)便出現(xiàn)了對(duì)“谷愛凌”商標(biāo)在多個(gè)品類上的注冊(cè)申請(qǐng)。

澎湃新聞（www.kxwhcb.com）梳理發(fā)現(xiàn)，目前，教育娛樂、廣告銷售等11類商品和服務(wù)中“谷愛凌”商標(biāo)均獲得注冊(cè)，但在冰鞋、滑板等滑雪類用品上的申請(qǐng)未獲通過。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家認(rèn)為，“谷愛凌”已獲得注冊(cè)的商標(biāo)很可能存在惡意搶注、囤積等不正當(dāng)行為，谷愛凌本人、其他單位或個(gè)人均可以請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

兩年前宣布代表中國沖擊金牌，“谷愛凌”馬上被他人申請(qǐng)商標(biāo)

中國商標(biāo)網(wǎng)共有28件“谷愛凌”名稱的商標(biāo)申請(qǐng)。從2019年6月10日持續(xù)到2021年3月21日。

28件“谷愛凌”商標(biāo)，最早申請(qǐng)的為2019年6月10日。 本文圖片均來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官網(wǎng)

最早的申請(qǐng)是一家名為“東海縣曲陽鄉(xiāng)蔣紅雨書店”的主體，其在28類“健身器材“如（冰刀）冰鞋；滑雪板、輪滑鞋、滑雪杖、滑雪單板等商品上，注冊(cè)“谷愛凌”商標(biāo)。該商標(biāo)申請(qǐng)受理后，經(jīng)過兩年多時(shí)間進(jìn)行“補(bǔ)證明”“協(xié)商”等程序，在2021年12月18日被駁回。

谷愛凌商標(biāo)在滑雪用品上未獲注冊(cè)。

同一天，位于吉林省敦化市的叫“張帥”的個(gè)體，也在28類“玩具、體育活動(dòng)器械、競技手套、輪滑鞋”等商品上，以及25類服裝鞋帽等商品上申請(qǐng)“谷愛凌”商標(biāo)。該商標(biāo)均被駁回。

但“張帥”當(dāng)天在另外11個(gè)類別上的“谷愛凌”商標(biāo)申請(qǐng)均獲通過。這些類別包括廣告銷售、教育娛樂、皮革皮具、手工器械、繩網(wǎng)袋蓬、布料床單、科學(xué)儀器、運(yùn)輸工具、甚至家具、燈具空調(diào)、廚房潔具。

中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，除2019年6月10日，“東海縣曲陽鄉(xiāng)蔣紅雨書店”和“張帥”率先申請(qǐng)15個(gè)“谷愛凌”商標(biāo)外，2019年6月27日開始至2021年3月21日，陸續(xù)有“承德市伯樂投資有限公司”“鄭子玉”“鏡湖區(qū)奈寶廣告設(shè)計(jì)工作室”“天津芳芳和多多科技有限公司”等四個(gè)主體，也在多個(gè)品類中申請(qǐng)了12件“谷愛凌”商標(biāo)。但這些商標(biāo)均處于駁回、無效或等待實(shí)質(zhì)審查狀態(tài)。

澎湃新聞注意到，在上述最早的商標(biāo)申請(qǐng)的前幾日，2019年6月7日，中新網(wǎng)剛剛以《15歲美國天才滑雪運(yùn)動(dòng)員入籍中國 有望沖擊冬奧金牌》為題，報(bào)道了滑雪天才少女谷愛凌日前加入中國國籍、有望奧運(yùn)奪金的故事。

當(dāng)日，新京報(bào)等媒體也詳細(xì)報(bào)道了谷愛凌過往世界大賽成績，期待代表中國出戰(zhàn)冬奧會(huì)。通過報(bào)道，谷愛凌“3歲時(shí)開始學(xué)習(xí)滑雪，9歲就拿到全美少年組滑雪冠軍，剛滿15歲在世界杯奪冠”的故事，廣為人知。

而早在此前，2019年2月18日，央視網(wǎng)也發(fā)布紀(jì)錄片《冰雪之巔》記錄這位天才少女的成長之路及其北京冬奧夢(mèng)。

更早的2017-2018年，環(huán)京津網(wǎng)、新浪體育、網(wǎng)易新聞、中國體育報(bào)等均對(duì)谷愛凌進(jìn)行過報(bào)道。

專家：明顯的搶注，個(gè)人和單位均可申請(qǐng)商標(biāo)無效

澎湃新聞注意到，2020年疫情期間，多個(gè)主體申請(qǐng)注冊(cè)了“火神山”“雷神山”“鐘南山”“李文亮”等涉疫情、人名商標(biāo)，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于當(dāng)年3月3日對(duì)這類惡意注冊(cè)的63件商標(biāo)依法駁回。

2020年12月四川甘孜藏族小伙“丁真”走紅，多個(gè)主體搶注“丁真”商標(biāo)，2021年2月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局公布駁回包含“丁真”字樣的78件商標(biāo)。

2021年8月，針對(duì)全紅嬋、楊倩等奧運(yùn)健兒姓名商標(biāo)被搶注，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公示駁回。

澎湃新聞此前多次報(bào)道，針對(duì)商標(biāo)搶注、囤積亂象，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、商標(biāo)局一直高度關(guān)注并加強(qiáng)整治，

然而，對(duì)于“谷愛凌”姓名商標(biāo)的搶注，則上溯到了三年前。一方面，谷愛凌至今知名度最高的時(shí)刻是此次在北京冬奧會(huì)奪冠，另一方面，多家媒體的報(bào)道顯示，谷愛凌早在2019年甚至更早前，就已經(jīng)在冰雪運(yùn)動(dòng)圈內(nèi)赫赫有名。那么，2019年6月10日張帥等人申請(qǐng)注冊(cè)“谷愛凌”商標(biāo)，是一種惡意的商標(biāo)搶注行為嗎？其商標(biāo)效力如何？

在上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師馬式輝看來，這是一種明顯的搶注行為。江蘇簡文律師事務(wù)所律師趙智慶也認(rèn)為，“很顯然注冊(cè)人早在三年前就已經(jīng)看到了‘谷愛凌’商標(biāo)的巨大商業(yè)價(jià)值。谷愛凌的知名度和商業(yè)價(jià)值有一個(gè)逐步積累的過程，只能說注冊(cè)人的商業(yè)意識(shí)比較強(qiáng)，但是不能否定，其主觀具有利用谷愛凌知名度牟取不正當(dāng)利益的惡意。”

趙智慶認(rèn)為，可以從兩個(gè)方面來分析搶注者行為。第一，從谷愛凌本人姓名權(quán)的角度。其作為創(chuàng)造歷史的奧運(yùn)冠軍，并非“一夜成名”。早在2019年6月，谷愛凌的知名度已經(jīng)相當(dāng)高了，從商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性角度，“谷愛凌”三個(gè)字不是普通的詞匯，而是具有相當(dāng)?shù)莫?dú)創(chuàng)性的文字，相關(guān)主體抄襲他人姓名的主觀目的非常明顯。申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，谷愛凌本可以申請(qǐng)自己姓名商標(biāo)，現(xiàn)在卻被人搶注。

第二，從“谷愛凌”商標(biāo)在多個(gè)類別上分別進(jìn)行注冊(cè)的角度。若申請(qǐng)人是出于完全與奧運(yùn)冠軍谷愛凌無關(guān)的原因，正當(dāng)申請(qǐng)了“谷愛凌”商標(biāo)，那么，其批量申請(qǐng)12個(gè)商標(biāo)的目的是什么？是否超出使用需求？若沒有正當(dāng)理由，則其搶注的主觀惡意明顯。國家正在積極打擊商標(biāo)囤積。對(duì)于不以使用為目的的商標(biāo)申請(qǐng)，是直接駁回。

澎湃新聞注意到，商標(biāo)審查機(jī)構(gòu)對(duì)于“谷愛凌”商標(biāo)的注冊(cè)，實(shí)際上保有一定的警惕。如2019年6月10日第一個(gè)申請(qǐng)的“東海縣曲陽鄉(xiāng)蔣紅雨書店”，其申請(qǐng)?jiān)凇埃ū叮┍换┌濉⑤喕⒒┱取⒒﹩伟濉钡然┯闷飞献?cè)“谷愛凌”商標(biāo)，并未獲通過，而是被駁回。

當(dāng)天，吉林張帥申請(qǐng)?jiān)?3個(gè)類別中的“谷愛凌”商標(biāo)，在“健身器材”和“服裝鞋帽”上的也被駁回，但是，張帥在另外11類上申請(qǐng)的商標(biāo)獲得了注冊(cè)。

谷愛凌商標(biāo)在“藥品零售或服務(wù)”、“運(yùn)動(dòng)員的商業(yè)管理”上獲得注冊(cè)。

趙智慶說，“這11件商標(biāo)如果推向市場(chǎng)，將會(huì)造成很不良的社會(huì)影響。因?yàn)橄M(fèi)者很可能造成誤認(rèn)，他們可能出于對(duì)谷愛凌的熱愛、認(rèn)可，而誤購‘谷愛凌’牌商品或服務(wù)，實(shí)際上該商品或服務(wù)根本與谷愛凌無關(guān)，也沒有得到其本人的授權(quán)。同時(shí)，‘谷愛凌’牌商品或服務(wù)的出現(xiàn)，對(duì)于同業(yè)競爭者也是不公平的，因?yàn)檫@是一種不正當(dāng)競爭。”

趙智慶表示，根據(jù)《商標(biāo)法》四十四條，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的”，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，“商標(biāo)局可以宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效，其他單位或者個(gè)人也可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。”

馬式輝認(rèn)為，上述11件“谷愛凌”商標(biāo)存在囤積嫌疑，最高法最新行政裁定文書顯示，“大量囤積商標(biāo)，謀取不正當(dāng)利益，是商標(biāo)法第四十四條第一款規(guī)定的‘其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)’的情形。”

所以，“已經(jīng)注冊(cè)的‘谷愛凌’商標(biāo)，谷愛凌本人可以損害姓名權(quán)為由，向商標(biāo)局申請(qǐng)?jiān)撋虡?biāo)無效；其他個(gè)人或單位，也可以提出該商標(biāo)無效。”馬式輝說。