環保數據造假，又添了一起“奇葩”案例。

近日，環保部派出機動督查組到7地開展專項督查發現，安陽一家公司的二氧化硫在線監測數據，竟然為負數。這顯然有悖常理，定是有人動了手腳。即便是誤操作，也可推測出這家企業平時對待監測數據的態度。

近年來，環保數據造假案并不鮮見，但這個案例還是刷新了數據造假的“下限”。有足夠數據表明，這起案例雖然極端，但并非偶發。在重重打擊下，環保數據造假有所減少，但并沒從根子上被遏制。在環保部的多次例行檢查中，在線監測數據造假是問題重災區，幾乎一抓一個準。

數據造假，危害甚巨。監測數據是環境執法的基礎，造假不僅干擾環境執法決策，也影響老百姓對環境治理的信心，與當前對環境違法高壓打擊的態勢可謂背道而馳。

其實，遏制監測數據造假，并非沒有辦法。提高企業違法成本，落實信用懲戒，讓環保失信企業寸步難行，擴大公眾監督參與等，都是經過實踐檢驗、行之有效的手段。去年12月，兩高還出臺司法解釋，篡改環境監測數據將嚴懲。威懾之下，企業為何還敢鋌而走險？賭的還是被抓的概率小。這次的問題，是環保部派出的機動督查組發現的，但督查組不可能時時事事都去盯。從技術上看，發現在線監測數據造假并非難事，況且是如此顯而易見的錯誤。對此，擔任著日常監管責任的地方環保部門，日常執法是否真的做到了執法必嚴、違法必究？

近年來，被譽為“鐵齒鋼牙”的新環保法實施，中央環保督察組在各地強力問責，地方環保管理體制改革等，為各地環境保護的嚴格執行帶來有利契機。但與此同時，一些地方對于環境保護“黨政同責”“一崗雙責”的認識還是不到位，嘴上說重視、行動跟不上，執法的手偏軟，給了違法者以可乘之機，留下了漏網之魚。對于這樣的案件，除了追究涉事企業責任，恐怕還要查查地方管理部門是否存在執法漏洞。只有這樣，才能織密執法的網，不再“按下葫蘆起了瓢”。

（原題為《誰在容忍“奇葩”造假》）