3月24日下午，中國足協官方公布了對申花二將秦升、孫世林的重磅罰單。其中，秦升因為惡意踩踏權健外援維特塞爾腳面，被足協停賽6個月，罰款12萬元。

秦升因為惡意犯規遭到追罰，實乃咎由自取。不過禁賽六個月的罰單，也值得打上一個問號。依照足協罰單中依據的有關規定，多名業內人士表示足協的重磅罰單過重。

那么，中國足協這個處罰決定，究竟是否合理，國際慣例又如何處罰惡劣犯規？

足協根據這些條例處罰秦升

3月初，中國足協剛剛在官網上印發《中國足球協會紀律準則》的通知，這次對于秦升的罰單中，中國足協紀律委員會也注明：依據紀律準則第56條和第49條之規定，作出如下處罰。

翻閱紀律準則可以發現，第四十九條內容為從重處罰，被處罰對象有下列情形之一的，應從重處罰：

(一)重復違規違紀。

(二)情節惡劣、產生不良影響、造成嚴重后果的。

(三)對投訴人、證人、執法人員打擊報復的。

(四)提供虛假情況，阻撓調查，賄賂執罰人員等的。

(五)被追究相應法律責任的。

(六)俱樂部實際控制人、工作人員、官員等在事件中負主要責任的。

(七)其他應從重處罰的情形。從重處罰情形，由紀律委員會審議認定。

第五十六條內容為“對球員和他人的不當行為”：任何被處以直接紅牌 (或雖未被處以直接紅牌,但實施下列 行為或與下列行為性質相同的行為)者的以下行為將被處以：

(一)嚴重犯規 (特別是野蠻用力)至少停賽或者禁止進入替補席1場，并處罰款至少5000元。

(二)對對手或他人的非體育道德行為(指責、辱罵等)至少停賽或者禁止進入替補席2場，并處罰款至少1萬元。

(三)用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，并處罰款至少1.5萬元；給對方造成身體傷害或健康損害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，并處罰款至少2.5 萬元。

(四)以向對手或他人打手勢、吐口水等非道德方式侮辱、侵犯他人的，至少停賽或者禁止進入替補席4場，并處罰款至少2萬元。

很顯然，中國足協認定秦升存有“對球員和他人的不當行為”，同時情況適用于“從重處罰”，因此重罰秦升。

停賽六個月是否過重？

秦升腳踩維特塞爾的行為，符合第五十六條第（三）款，用暴力行為攻擊對手或他人處以至少停賽或者禁止進入替補席3場，并處罰款至少1.5萬元；給對方造成身體傷害或健康損害的，處以至少停賽或者禁止進入替補席5場，并處罰款至少2.5萬元。

秦升腳踩維特塞爾，應該禁賽三場的最低，不過并未對維特塞爾的身體傷害或健康損害，因此按照相關條例，能否符合禁賽五場的要求，都應該打上一個問號。

資深足球記者肖良志認為：秦升行為造成了惡劣的社會影響，符合從重處罰的條件。在中國足協紀律委員會過去從重處罰的案例中，基本上按照侵犯裁判員加重50%的處罰方式進行。按照這個思路，秦升的停賽場次應該在6場左右。即使把所有負面的因素都考慮在內，停賽秦升10場，應該是一個極限。

相關案例是這樣處罰的

那么，過往遇到相關案例，中國足協一般都是如何處罰？

2015賽季，魯能主帥庫卡被禁賽7個月，這個罰單比秦升還重。不過庫卡被禁賽的原因是打裁判，性質遠遠重于秦升對維特塞爾的犯規。在這場客場和貴州人和的比賽中，中國足協還重罰了魯能球員李松益，因為李松益在賽后出現了辱罵、指責、推擊助理裁判詹煒的行為，造成了非常惡劣影響，因此對他禁賽10場，并且罰款50000元。相比之下，李松益違紀的惡劣程度，也要遠遠超過秦升。

其他相關案例中，當年武漢光谷因為李瑋峰腳踩國安球員路姜被停賽8場退出中超，當時的8場停賽基本上已經是對于球員停賽場次的極限了。去年上海德比后，中國足協禁賽國腳蔡慧康三場，因為后者用隱蔽的動作踩了申花球員莫雷諾。

國際足壇上，近年來球員惡劣犯規10場停賽基本上屬于極限，蘇亞雷斯咬人和佩佩的連踢，都是禁賽10場。之后蘇亞雷斯在世界杯上咬基耶利尼被國際足聯禁賽4個月，國際足聯開出罰單時也表示四個月的停賽考慮到犯規發生在世界杯，影響惡劣。

當然，足球和中國足球不是一回事，國外的案例，參考價值并不大。