近日，一段時長3分24秒、反映“景泰交警充當看客，任由協警隨意開罰單”的視頻在部分貨運群體微信圈內流傳開來，眾多網友對于協警的行為表示了抗議和憤慨。23日，就此事記者展開調查發現，原來網絡視頻僅僅是事件中司機拍攝的一小段，而事實真相卻并非如此。通過警方提供的全程視頻記者發現， 不但司機有錯在先，而且還有“坑”警的嫌疑。

事件 網曝協警隨意開罰單？

3月17日，一段時長3分24秒、反映“景泰交警充當看客，任由協警隨意開罰單”的視頻通過一個“金伍話交通”的公眾號傳播開來。

根據該視頻和視頻配文的內容顯示，3月16日，一司機駕駛一輛半掛車行駛至景泰時被景泰縣交警大隊協警攔截，以號牌不清為由，開出100元罰款單。其間，司機質疑事實不存在，否認警方拍攝的違法車輛是自己所駕駛車輛。針對司機的質疑，警方并未做出糾正。該司機稱：“協警胡攪蠻纏搶奪罰款單，警車內前排疑似交警穩坐‘泰山’，任由協警亂罰款。”

由于視頻內容較短，且全部集中在司機和警方的爭執之上，車輛狀況以及執法過程都未有任何呈現。就此，有個別網友提出疑問，“難道真是沒來由的亂罰款？會不會有其他原因。”

調查 司機不認賬，執法記錄儀還原全過程

23日，就此事記者展開調查發現，原來事實遠非網絡視頻中發問者所陳述的那樣，而對于案件的整個過程，警方的執法記錄儀中有完整呈現。

根據白銀市公安局提供的一份原始資料視頻顯示，3月16日11時35分，一輛車牌號為豫E·52956號的半掛車行駛至檢查點被警方輔警（協警）攔停檢查，由于該半掛車位于左側輪胎后方的牽引車號牌被泥土完全覆蓋，無法看清車牌上的號碼數字，再加之司機停車時未打轉向燈，輔警人員對其進行口頭教育。隨后向其開具罰款單，并要求駕駛員在決定書上簽字后簽收。輔警此舉引起了駕駛員趙某某的不滿，和輔警人員展開爭論，其間趙某某迅速拿起一塊抹布將車牌擦拭干凈。之后便有了趙某某來到交警執法車上，向輔警提出“你拍攝的車輛不是我的車輛”的質疑，并引發雙方的短暫爭執。

同時，就司機在視頻配文中提出的“景泰交警充當看客，任由協警隨意開罰單”一說，景泰縣公安局督察大隊對此事介入調查。根據當時的出警記錄以及現場的執法記錄儀拍攝內容顯示，3月16日，景泰縣公安局交警大隊喜泉中隊勤務人員按照大隊安排，民警張杰帶領輔警李維金、楊國濤等在原長城收費站設點檢查。整個過程中，交警和輔警相互配合，完成整個執法行為，并無輔警單獨執法行為，故不屬于違規違紀。

疑問 為何片面視頻引誤解事件頻發

“為什么每次受傷的都是我們？難道僅憑一小段個人發布的網絡視頻，就能夠斷定公職行為或者執法行為的不合理？”此次事件發生后，景泰縣許多輔警乃至交警都深感“受傷”。

通過采訪記者發現，諸如此類事件在白銀地區已經不是第一次，從去年的“景泰大水閘收費站工作人員群毆司機？”事件到白銀城管“打人”事件，再到此次協警隨意開罰單，三次事件都是通過網民在網上發布有利于己方的短視頻進而引發對公職行為的質疑乃至詆毀言論，而事后調查證明，在這三起事件中，主要責任或者全部責任反而都是在網絡視頻發布方，也就是事件中所謂的“受害者”。

“面對公職人員的行為，作為公民，通過拍攝視頻或照片取證無可厚非，甚至通過網絡發布表達意愿也是情理之中，但是如果發布的視頻僅僅截取對己方有利的內容，這就違背了‘取證’的意義，更何況很多時候還要配上一些歪曲事實的文字對網民加以誤導，這是一種錯誤行為。”對此，多位白銀當地宣傳部門負責人表示，面對這種情況，作為公職一方要積極拿起法律武器保衛自己的名譽，同時在發現此類情況后，要第一時間利用手中掌握的較為全面的證據材料，主動通過官方渠道或者正規媒體渠道發布自己的聲音，達到“以正視聽”的效果，而不是等到網絡事件發酵到不可收拾的地步時，才被迫發聲，讓自己陷入被動的局面。

（原標題為《網曝“景泰交警當看客，任由協警隨意開罰單”，記者調查發現竟是—— 警方執法合規 網傳視頻“斷章取義” 》）