在北京野生動物園自駕區(qū)，全家人不顧身邊的危險下車溜達，讓人們擔驚受怕不已。媒體討論，公眾熱議，對不文明行為予以嚴厲批評。劇情該到此截止嗎？絕不應該！我們該用嚴厲的懲處措施告訴當事人：規(guī)則也不吃素！

規(guī)則不該“吃素”

去年八達嶺野生動物園發(fā)生的人間慘劇，仿佛就在眼前。一家人只因沒能依照規(guī)則參觀，轉瞬間造成生死兩隔的慘劇。時至今日，當事人依然生活在夢魘當中，未來漫長的日子還會有連綿不絕的苦痛伴隨著這一家人。時日不長，今年在八達嶺就再次發(fā)生游客搖下車窗喂食黑熊的案例，當黑熊把爪子深入車內時，所有觀看監(jiān)控視頻的人都倒吸一口冷氣。然而，只因沒有發(fā)生嚴重后果，當事人在事后沒有受到任何懲處即離開了現場。

在我們的社會生活中處處都有規(guī)則。但總有人闖紅燈、不走斑馬線；總有人屢屢破壞、霸占共享單車。而歸根結底，就是因為規(guī)則意識不足、僥幸思想過多?？傁胫t燈闖就闖了，單車占就占了，怎么會那么湊巧被警察抓到。

毫無疑問，在許多規(guī)則被觸犯的同時，當事人沒有付出任何“代價”。久而久之，規(guī)則在許多人心中失去了威嚴。更有甚者，不守規(guī)矩的人常常因逾越規(guī)則而獲益，也造成了守法守規(guī)者漸漸喪失信心。規(guī)則從一條紅線變成了虛線，甚至可有可無。足見，保護規(guī)則，應有的懲戒斷不可免。

回到北京野生動物園發(fā)生的一幕，在游客入園前，動物園與自駕車主首先簽署了游覽協議，合同約定達成了事實上的契約關系，中途下車就是毀約行為。與此同時，動物園處處都有“觀賞途中不能下車”的警示，中途下車也破壞了園區(qū)的正常管理和秩序。此外，野生動物與人之間還有“恰當距離”這一“自然規(guī)則”。隨意下車，無疑同樣破壞了這一自然規(guī)則。

當然，不是所有破壞規(guī)則的行為都會以“血的教訓”作為代價。但沒有血的教訓，破壞規(guī)則同樣不應“免單”。無論是破壞商業(yè)契約還是給園區(qū)的管理秩序帶來混亂，當事人都應當接受教訓并為自己的行為買單。否則的話，對漠視規(guī)則者的同情和縱容，就會助長更多人我行我素，我們將從根本上無法避免下一個逾越規(guī)則的“后來者”。

不能以同情弱者之名無視契約精神

法治社會是規(guī)則社會，在法治社會里，我們必須有一種共識：法治的精神就是不枉不縱，漠視規(guī)則理應付出代價?，F在社會還存在一種所謂同情弱者的情緒，刻意強化“弱者”的身份標簽。在對當事人身份進行界定時，不能只強調他們是弱者，也必須正視他們是否擾亂了社會秩序，不能以同情弱者的名義無視了契約精神。

道理淺顯易懂，堅持從小事做起，從遵守社會生活中的每一條規(guī)則做起，并不容易。但樹立規(guī)則的權威，樹立人心中的紅線，沒有捷徑可走。從這個道理而言，對規(guī)則的保衛(wèi)既是攻堅戰(zhàn)，也是持久戰(zhàn)，需要我們每個人的投入，且行且珍惜！（文丨央視評論特約撰稿 王健）

（原題為《評論丨老虎不是吃素的 規(guī)則更不能吃素！ 》）