3月20日，由中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社聯(lián)合發(fā)布2017年《法治藍(lán)皮書》，并發(fā)布了《中國司法透明指數(shù)報(bào)告》，對(duì)最高人民法院、各高級(jí)人民法院及較大的市的中級(jí)人民法院的司法公開狀況進(jìn)行了評(píng)估。

“裁判文書成為全民共享的司法盛宴?！薄斗ㄖ嗡{(lán)皮書》評(píng)價(jià)說，裁判文書記載了當(dāng)事人信息、案件事實(shí)和理由、審判人員意見等案件審理的全部要素，其公開不僅可以成為真實(shí)鮮活的普法素材，還是法學(xué)研究的第一手資料。2016年裁判文書上網(wǎng)成為司法公開的典范。

《法治藍(lán)皮書》同時(shí)指出，庭審公開讓更多人見證司法正義。2016年評(píng)估發(fā)現(xiàn)，法院愈發(fā)重視保障公民的旁聽權(quán)，實(shí)現(xiàn)“現(xiàn)場正義”。受時(shí)間和空間的限制，公民到法院旁聽庭審還是存在諸多不便，而借助互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行庭審視頻的直播和錄播則進(jìn)一步拉近了公民與法院的距離。

澎湃新聞注意到，自2016年7月1日起，最高人民法院所有公開開庭的案件全部實(shí)行網(wǎng)上直播，實(shí)現(xiàn)了最高人民法院庭審直播的常態(tài)化。2016年9月，最高人民法院與商業(yè)視頻網(wǎng)站合作推出“中國庭審公開網(wǎng)”，提升庭審公開的效果，實(shí)現(xiàn)“可視正義”。

“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略布局下司法數(shù)據(jù)公開有所加強(qiáng)?！薄斗ㄖ嗡{(lán)皮書》顯示，2016年法院的專題報(bào)告或白皮書的公開率提升明顯，從2015年的22家法院增加到38家，公開率由2015年的27.16%上升至46.91%。廣州市中級(jí)人民法院還公開了2016年司法建議發(fā)出及反饋情況統(tǒng)計(jì)表。另外，2016年11月22日，最高人民法院數(shù)字圖書館上線，是法院系統(tǒng)作出的又一重大貢獻(xiàn)，顯示人民法院在網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國戰(zhàn)略、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略背景下主動(dòng)向社會(huì)共享數(shù)據(jù)資源的決心和情懷。

《法治藍(lán)皮書》進(jìn)一步說，未來的陽光法院建設(shè)還將有很大的提升空間，如強(qiáng)化信息化與司法公開的黏合度，落實(shí)裁判文書的反向公開，完善執(zhí)行信息公開平臺(tái)，強(qiáng)化數(shù)據(jù)對(duì)接、共建社會(huì)誠信體系。

“信息化為司法公開提供了平臺(tái)，但是信息化本身存在的問題也會(huì)制約司法公開的縱深發(fā)展。”《法治藍(lán)皮書》同時(shí)認(rèn)為，受制于“案多人少”的客觀現(xiàn)實(shí)，有些地方的法官在辦理案件時(shí)無法進(jìn)行精細(xì)化操作，法官未能將案件信息全面及時(shí)錄入系統(tǒng)，有些案件還停留在線下辦理的狀態(tài)。另外，多系統(tǒng)辦案造成數(shù)據(jù)割據(jù)，為后續(xù)的司法公開設(shè)置了困境。