2017年被稱為“歐洲大選年”，除了法國、德國兩個重要國家即將開展選舉之外，塞爾維亞、捷克、保加利亞等歐洲國家也將相繼于今年舉行政府換屆選舉。

3月15日，荷蘭率先打響了選戰(zhàn)，這意味著歐洲持續(xù)一整年的選舉大戲正式開幕。據路透社3月14日報道，由于土耳其近期因為在荷蘭國內進行修憲公投宣傳引起荷蘭一系列抵制措施，荷蘭與土耳其兩國的外交關系已經跌入冰點。然而，這件事情的爆發(fā)從另一個側面再次賦予了荷蘭大選更新的意義：“歐洲大陸的反移民以及民族主義全國調查。”

“議會大選在即，各個政黨早已展開了各式宣傳，無論是媒體戰(zhàn)、街頭拉票還是電視辯論。”正在萊頓大學學習的中國留學生王凱（化名）對澎湃新聞（www.kxwhcb.com）表示，“每家每戶都提前幾個星期收到了完整的政黨和候選人名單，網站也可以全面測試和了解自己和哪個黨派的執(zhí)政理念更契合。”

3月21日，正式的選舉結果將公布。來自中右翼自由民主黨的現任首相呂特與來及極右翼自由黨的候選人維爾德斯，是此次荷蘭選舉的兩位主要競爭對手。根據今日美國新聞網14日的民調數據顯示，自由民主黨預計得票率在16%左右，自由黨約為15%。

1114人競選150個議會席位

實際上，荷蘭大選并不是單純利益上的政府選舉，也不是呂特與維爾德斯的單打獨斗，而是一次議會選舉，共有28個黨派1114位候選人要競選150個議會席位。現有民調顯示，無一黨派獲得超過20%的選票，而擁有超過10%支持率的政黨達6個之多，各政黨之間的角逐日趨緊張激烈。

荷蘭特溫特大學學者瑪麗安對澎湃新聞表示，“事實上，荷蘭大選有很多的參與方與候選人。一些小的黨派甚至都是最近幾年才建立并開始有所影響的。普通的荷蘭民眾也很難通過媒體完全辨識這些黨派政策細微不同。所以，真正意義上了解荷蘭大選各黨派政策的選民其實不占很大比例。”

按照荷蘭法律規(guī)定，議會選舉之后，擁有最多席位的政黨可獲得組閣的優(yōu)先權，按照規(guī)定，執(zhí)政聯盟所占議會席位必須超過76個。根據路透社14日報道，按照目前的支持率，呂特所領導的中右翼黨派可能獲得23到27個席位，維爾德斯方面則可能獲得21到25個議會席位。所以，有多個媒體和民調預測議會選舉之后，荷蘭仍將面臨組成聯合政府的選項，而組閣的政黨可能達4個之多。

《金融時報》14日報道，由于今年荷蘭大選是歐洲第一場選舉，其結果對于同樣存在極右翼政黨與民粹主義盛行的法德等國具有重要的借鑒意義。“我們可以從大選的結果中看出民眾對于民粹主義的意見，至少看出大多數人是支持還是反對。”瑪麗安分析指出，“但必須說明的是，由于荷蘭的政府組成方式以及選舉的過程和法國德國都有不同，所以不能說這次的結果對于后兩者大選的結果有很多直接借鑒意義。”

各類媒體已成主要“戰(zhàn)場”

據英國廣播公司（BBC）14日報道，兩位大選的主要競爭對手，呂特和維爾德斯當日舉行了選舉前的最后一次辯論。而就像之前兩人多次通過媒體隔空喊話一樣，媒體也再次成為兩位候選人攻擊對方政策的戰(zhàn)場。

呂特在辯論中再次警告，荷蘭不應再繼續(xù)被因英國脫歐和特朗普上臺而引發(fā)的全球民粹主義“多米諾骨牌現象”而影響。他同時強調自己即便勝選也不會選擇維爾德斯的自由黨作為組閣伙伴。“我不會和這樣的一個黨派合作，未來在內閣內是這樣，在其他場合也永遠是這樣。”呂特表示。

而據政治新聞網站Politico14日報道，維爾德斯在辯論時也反擊了呂特對自己的批判，稱呂特對于自由黨的忽視便是對“荷蘭選民和民意的不敬”。他還再次強調了一旦自己組閣就將帶領荷蘭退出歐盟、關閉所有清真寺以及禁止外來難民進入荷蘭的“一貫政策”。

瑪麗安認為，“目前荷蘭已經和其他國家一樣，人們已經對于媒體信息的真實度產生了懷疑。此前荷蘭曾一度有取消電視辯論的做法，是因為政客們都已經不愿把錢投在選民心目中誠信度已經降低的傳統(tǒng)媒體。”

然而值得關注的是，相較于傳統(tǒng)媒體，對于社交媒體的運用充分體現在了這次選舉中。呂特在辯論中還特別諷刺了他的對手維爾德斯，稱“在推特上發(fā)消息很簡單，但是治理國家是一件完全不同的事情，你首先應該是明智的。”

相較于關注者只有9.3萬、僅在社交媒體上發(fā)過10條消息的現任首相呂特。維爾德斯更像是除了美國總統(tǒng)特朗普之外的又一位“社交媒體愛好者”。據英國《金融時報》14日的報道中統(tǒng)計，擁有超過80萬關注者的極右翼領導人維爾德斯每天都會發(fā)布10條以上信息，總量已經超過7000條，而他的關注者數量也正因呈現不斷上升態(tài)勢。

根據澎湃新聞記者查詢，維爾德斯社交媒體上幾乎所有的信息都與大選相關，除了闡述自己的政策以外，也不乏對其對手呂特等人的批評。

“由于人們已經對于媒體信息的真實度產生了懷疑，于是會更加懷疑經常出現在媒體上以及頻繁運用社交媒體的荷蘭各位政客們。”瑪麗安分析指出，“不過對于社交媒體的充分運用，無疑是此次荷蘭大選中值得關注的、且會對結果造成影響的事件。”