作者  |  李婷

圖編  |  董浩月

友情提醒：本文涉嫌劇透，請謹慎閱讀。

開端

隨著《開端》劇情的推進，爆炸案的主謀“鍋姐”與公交車師傅也浮出水面，他們的作案動機也逐漸清晰起來——因為5年前獨生女兒的離奇車禍。雖然當年車禍的終極謎底還未解開，但公交車司機夫婦走不出失獨的悲傷，是誘發悲劇的最重要原因。正午向來以劇集制作水準高著稱，非常值得稱贊的是他們對現實問題的關注?！堕_端》里面涉及到了很多現實議題，比如親子關系、鍵盤俠、性騷擾等，當然最沉重的還是失獨家庭。今天就借這部劇來了解一下這個特殊的群體。

一、中國到底有多少失獨家庭

雖然低年齡段的死亡風險很低，但由于中國獨生子女的數量龐大，失獨家庭的規模也不可小視。人口學界一直以來都非常關注對失獨家庭規模的估計，因為這涉及到對此類家庭的幫扶與保障措施的執行。

然而對失獨家庭的規模并沒有全面直接的統計，需要通過一些間接的估計方法。有學者利用歷次人口普查資料中推算的家庭獨生子女比例以及人口死亡概率來對失獨家庭數量進行估計（周偉，米紅，2013）。

需要特別說明的，鑒于較年輕的父母還有再次生育的可能，國家將補助對象設定為49歲以上不再生育的失獨女性及其丈夫（大部分地區的實踐也將失獨父親領取輔助金的年齡設定在49歲）。

所以，《開端》中司機王興德的出生年份設定為1970年，那么在李詩情進入循環的2019年剛好是49歲，不得不說是魔鬼細節了。

根據學者的推算，2010年全國農村49歲以上的失獨父母為55.3萬人，城鎮49歲以上的失獨父母為26.8萬人，隨著年份的推進，未來失獨父母的人數還會持續增加。（如下圖所示）。

△失獨父母數量估計（來源：周偉，米紅，2013）

值得注意的是，雖然城鎮獨生子女的人數更多，但由于農村較高的兒童和青年死亡率，農村的失獨家庭規模要遠多于城市（周偉，米紅，2013）。

還有學者利用普查數據進行仿真模擬，推算有失獨經歷的婦女比例。在15-64歲的女性中，曾生過子女但后來沒有子女的占比從1990年的2.19%上升到2010年的3.27%。失獨婦女雖然49歲以下仍然有生育的可能，但事實上對于35歲的婦女來說，一旦其失獨則終身失獨的概率仍舊在80%以上。

以婦女為口徑，2020年預計35歲及以上的失獨婦女總量在180萬左右。如果以家庭為口徑（仍舊是35歲以上的婦女家庭），2015年的規模估計是160萬左右（王廣州，2016）。雖然這個規模不小，但遠沒有以往媒體廣泛流傳的失獨家庭超過千萬的說法。

二、失獨父母的精神狀態如何

不難想象失獨父母所遭受的巨大的心理創傷，就像《開端》劇情中，警察三番幾次表示對公交車司機夫婦遭遇的理解，然而陶映紅的反問更加戳人：“你能理解，你能理解，連我自己都不理解?！?/p>

有學者對497位失獨父母做了人口學特征以及心理健康量表測試，測量了包括抑郁、焦慮、創傷后應激障礙、延長哀傷、創傷后成長以及希望在內的這幾個維度（張宇迪、賈曉明，2020）。

從性別上來看，女性比男性更難走出失獨的悲痛，女性在創傷后的應激障礙水平更高，有更多的抑郁和焦慮，也更難走出悲傷。這與劇中母親更瘋狂的精神狀態相吻合。

雖然農村的失獨父母數量更多，城市父母的社會保障機制更完善，然而卻是城市的父母更難走出失獨的陰影，他們在焦慮水平、應激障礙水平以及哀傷的延遲程度上都顯著高于農村父母。

與居住地結果相似，那些受教育程度更高的父母更難面對失獨造成的心理創傷。因此，劇中對失獨夫婦來自小城市、有相對較高的教育程度的設定很準確。

那么需要回答的是為什么城市受過較好教育的父母更難從失獨的創傷中恢復呢？這可能是因為他們在子女養育的過程中，物質和情感的資源投入更多，與子女的情感綁定更深，因此受到的傷害也更大。

三、失獨家庭的社會保障問題

事實上從2007年起，國家就開始重視失獨家庭的困難，出臺政策為解決失獨家庭的社會保障困難提供政策依據。在國家層面，政府會給予每人每月不低于100元的扶助金。各地也會根據當地情況提升標準，給予每月幾百到上千不等的扶助金。有些地方還會額外一次性給與上萬元的補助。

然而與失獨的創傷和生活的壓力相比，這些經濟補助更多是“杯水車薪”象征意義大于現實意義（劉雪明，潘穎，2016），而對失獨家庭最需要的精神幫扶，卻長期缺位。

特別的，大眾傳媒對失獨家庭的“特殊化”描述致使社會以異樣的眼神看待失獨者，使得失獨者難以重新融入社會（慈勤英、周冬霞，2015）。隨著年齡的增長，失獨父母還需要面對養老的困境，如何解決失獨老人在醫療和照料上困難，是社會保障體系需要很好處理的問題。

當然對失獨父母的幫扶也不僅僅是政府的問題。今天在各個互聯網平臺上，也會自發形成失獨家庭的互助小組，互相進行精神慰藉。也會有社會組織和志愿服務機構通過互聯網對這類家庭進行精神幫扶。

四、關于結尾

雖然今天討論的是失獨家庭，但不可否認任何孩子的逝去都是對父母最重大的打擊，除了狹義的死亡，孩子的丟失或者被拐對于家庭來說也是同樣的精神折磨。

孫海洋在有了老三的情況下還在幾十年不間斷找孩子，這兩天感動中國的流調信息的主人公，也是為了找到丟失的老大在全中國到處打零工，無法面對孩子死亡的可能。任何一個父母都會為此動容，也能想象他們找孩子也絕不是為了自己將來養老有保障，只是為了割舍不下的情感和念想。

到最后再強行回答一個理性的問題，父母是什么時候開始跟孩子有了這么深的情感綁定。社會學經典著作《給無價的孩子定價》這本書里給出了解釋，隨著工業社會的進步，孩子的勞動價值降低，但是情感價值凸顯。

這是因為在兒童死亡率高的年代，父母生育的子女多，并且會克制對年幼孩子的情感，但隨著兒童死亡率的大幅度下降和生育率的降低，孩子變成了更安全的感情投資，父母在教養孩子的過程中也投入更多的資源與情感，也更會科學地教育子女。與此同時，重視孩子的生命成為一種社會共振，深刻地影響著每一個人。

參考文獻

[1] 周偉, & 米紅. (2013). 中國失獨家庭規模估計及扶助標準探討. 中國人口科學(5), 8.

[2] 王廣州. (2016). 中國失獨婦女總量、結構及變動趨勢計算機仿真研究. 人口與經濟(5), 11.

[3] 劉雪明, & 潘穎. (2016). 21世紀以來失獨家庭社會保障政策研究述評. 社會保障研究(3), 8.

[4] 慈勤英, & 周冬霞. (2015). 失獨家庭政策"去特殊化"探討——基于媒介失獨家庭社會形象建構的反思. 中國人口科學(2), 9.

作者：中國人民大學社會與人口學院 家庭與性別研究中心 教授 李婷

圖編：中國人民大學社會與人口學院 博士生 董浩月