據(jù)《印度教徒報(bào)》3月13日?qǐng)?bào)道稱，在取消對(duì)著名智庫(kù)中國(guó)研究所（ICS）的經(jīng)費(fèi)支持后，印度外交部據(jù)稱已告知另一個(gè)研究中國(guó)問(wèn)題的智庫(kù)，也不能獲得支持。

印度外交部的這一做法引起一些印度學(xué)者的擔(dān)憂。尼赫魯大學(xué)教授、印度亞洲學(xué)者協(xié)會(huì)教授（AAS)狄伯杰（B.R.Deepak）說(shuō)，“我們將克服經(jīng)費(fèi)削減后的挑戰(zhàn)，但這種對(duì)待中國(guó)問(wèn)題研究的態(tài)度會(huì)傷害有關(guān)中國(guó)外交政策的辯論”。

過(guò)去幾周，印度外交部因?yàn)檎{(diào)整智庫(kù)的撥款和贈(zèng)款飽受批評(píng)。《印度教徒報(bào)》稱，ICS和AAS的學(xué)者拒絕評(píng)論經(jīng)費(fèi)削減是否因?yàn)樵?jīng)在與“一帶一路”和邊界有關(guān)的問(wèn)題上發(fā)表了與印度政府完全不同的立場(chǎng)。

該報(bào)說(shuō)，有消息稱，印度亞洲學(xué)者協(xié)會(huì)被告知，一些研討會(huì)和學(xué)術(shù)活動(dòng)不能得到資助，因?yàn)檫^(guò)于學(xué)術(shù)化，對(duì)政府政策設(shè)計(jì)沒(méi)有幫助。

此前，印度中國(guó)研究所每年1000萬(wàn)盧比(約合104萬(wàn)元人民幣)的經(jīng)費(fèi)被取消，取而代之的是按項(xiàng)目撥付經(jīng)費(fèi)。1969年成立的中國(guó)研究所是印度研究中國(guó)問(wèn)題最權(quán)威的智庫(kù)之一。

即將卸任的中國(guó)研究所所長(zhǎng)阿查亞說(shuō)，該研究所追求的不僅是項(xiàng)目，而是開展對(duì)中國(guó)具有廣度和深度的認(rèn)識(shí)和研究，這是印度今天所需要的。

印度外交部拒絕對(duì)批評(píng)做出回應(yīng)。2017年，印度外交部支持智庫(kù)資金總額為6500萬(wàn)盧比。一名高級(jí)外交官對(duì)《印度教徒報(bào)》說(shuō)，“過(guò)去幾年，我們一直試圖加入問(wèn)責(zé)制，以獲得更多好成果”。

在削減對(duì)本國(guó)智庫(kù)經(jīng)費(fèi)支持的同時(shí)，印度政府決定支持外國(guó)智庫(kù)，其中包括美國(guó)的卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院和布魯金斯學(xué)會(huì)等。對(duì)此，印度外交部回應(yīng)批評(píng)說(shuō)，這些智庫(kù)不能被稱為外國(guó)智庫(kù)，因?yàn)樗麄兊难芯咳藛T都是印度人。