因?yàn)檎信坪筒嗣锸褂昧恕扒嗷ń贰弊謽樱拇ǘ嗉一疱伒瓯簧虾Ｄ巢惋嫻靖嫔狭朔ㄍァＷ钚碌慕Y(jié)果是，“被”維權(quán)后選擇上訴的商家，二審勝訴，不構(gòu)成侵權(quán)。

這并不是近期唯一一場鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的商標(biāo)訴訟。

賣著胡辣湯、做著肉夾饃，突然被告知自己侵權(quán)了，要賠一筆錢。最近，不少商家都面臨著這樣的煩心事。

和“青花椒”案中，四川省調(diào)味品協(xié)會、火鍋協(xié)會為商家發(fā)聲并提供法律援助不同，在商家被維權(quán)的大多數(shù)案件中，地方協(xié)會都是作為原告，向商家索賠。

中國哪些地方特色協(xié)會，最愛“維權(quán)”

在中國，大大小小的協(xié)會真的很多。

像地方書法協(xié)會、老年協(xié)會等，是在政府部門的支持下創(chuàng)立的，有些則是商品行業(yè)協(xié)會，例如某縣辣椒行業(yè)協(xié)會、某市茶葉產(chǎn)銷協(xié)會等。

而潼關(guān)肉夾饃協(xié)會維權(quán)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后，我們才發(fā)現(xiàn)，原來地方特產(chǎn)也有協(xié)會。

不論是全國知名的贛南臍橙、景德鎮(zhèn)陶瓷，還是外地人沒聽說過的金沙羊肉粉，都能找到相應(yīng)的協(xié)會。

通過對天眼查近 32 萬個在業(yè)狀態(tài)的協(xié)會進(jìn)行逐個篩選，我們共找到了 5558 個地方特色協(xié)會。

從美食小吃、蔬果生鮮到茶葉酒類等，特色協(xié)會的種類無所不包。蔬果生鮮類特色協(xié)會最常見，數(shù)量占比遠(yuǎn)大于其它種類。

地方特色協(xié)會數(shù)量雖然很多，但并不是所有都愛維權(quán)。從天眼查中我們檢索發(fā)現(xiàn)，共有 56 個地方特色協(xié)會有過開庭信息。

而且，老愛維權(quán)的就這么幾個。

雖然潼關(guān)肉夾饃協(xié)會維權(quán)鬧得人盡皆知，但美食小吃類地方特色協(xié)會有過維權(quán)行為的，只有 7 個。反倒是蔬果生鮮和糧食干調(diào)類地方特色協(xié)會，最常維權(quán)。

例如，阿克蘇地區(qū)蘋果協(xié)會、庫爾勒香梨協(xié)會、五常市大米協(xié)會……它們都曾有過不少訴訟糾紛，開庭公告數(shù)量排名前列。

而維權(quán)數(shù)量最多的，是杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會，開庭公告數(shù)量達(dá)到了 704 條，并且早在 2014 年，就有媒體報道過西湖龍井的“打假風(fēng)暴”，以商標(biāo)侵權(quán)的名義，協(xié)會索賠了廣東上百家商家 [1]。

第二“愛”維權(quán)的庫爾勒香梨協(xié)會，開庭公告有 652 條。除此之外，還有 6 家協(xié)會開庭公告超過了一百條。

有的水果店，手寫“庫爾勒香梨”作為價格標(biāo)簽插在散裝梨上售賣，被告侵權(quán)，索賠 5 萬元，即使這些香梨明明也是從庫爾勒地區(qū)進(jìn)的貨 [2]。

這樣的例子不在少數(shù)，在河南洛陽，因?yàn)橘u香梨用了“庫爾勒”被起訴的商戶就有上百家，有水果店老板接受采訪時，表示自己很迷茫，“我們賣的都有七八種，不知道哪個侵權(quán)或不侵權(quán)。”[3]

協(xié)會“維權(quán)”，大多都是因?yàn)樯虡?biāo)

就像賣庫爾勒香梨的水果店老板，商家被告的原因大多是涉及商標(biāo)侵權(quán)。

我們統(tǒng)計了天眼查中所有具有司法風(fēng)險信息的地方特色協(xié)會，發(fā)現(xiàn)與商標(biāo)侵權(quán)相關(guān)的訴訟整體占比達(dá)到了 94% 以上。

西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會、盤錦市大米協(xié)會、湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會和無錫市惠山區(qū)陽山水蜜桃桃農(nóng)協(xié)會的所有訴訟糾紛，均和商標(biāo)有關(guān)。

不過，它們并不是維權(quán)事業(yè)最繁忙的協(xié)會。根據(jù)我們對天眼查相關(guān)開庭公告信息的統(tǒng)計，庫爾勒香梨協(xié)會和西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會已經(jīng)起訴了 400 多家的商戶。

賣梨和賣茶，已經(jīng)成了“風(fēng)險”最高的兩門生意了。

為了更好的保護(hù)地方特產(chǎn)，防止被他人冒用亂用自己的名頭，多數(shù)地方特色協(xié)會選擇向商標(biāo)局申請注冊“集體商標(biāo)”或“證明商標(biāo)” 。

集體商標(biāo)和證明商標(biāo)還可以注冊為地理標(biāo)志，以陽澄湖大閘蟹為例，在陽澄湖水域之外養(yǎng)的大閘蟹，哪怕再相似，賣的時候，也不能對外聲稱是陽澄湖大閘蟹。

有了商標(biāo)、成為了地理標(biāo)志，地方特色協(xié)會就像有了 buff 加成，當(dāng)產(chǎn)品被仿冒、假冒時，可以直接拿起法律武器進(jìn)行保護(hù)。

之前景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會對陶瓷仿冒行為的維權(quán)，還被選入了 2018 年泉州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例 [4]。

但并非所有協(xié)會維權(quán)，都會被認(rèn)為是正當(dāng)、沒有爭議的。

2015 年時，羊城晚報就曾報道西湖龍井茶協(xié)會的“釣魚式”維權(quán)——假裝顧客，要求商家用西湖龍井茶罐包裝，并開具發(fā)票，然后將他們告上法庭 [5]。

而這樣的“打假”，在當(dāng)時是成功了的 [6]。

我們以庫爾勒香梨協(xié)會、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會等為樣本，統(tǒng)計了這些協(xié)會維權(quán)的結(jié)果，截至 2022 年 1 月 5 日，協(xié)會  75.7% 的維權(quán)訴訟都處于撤訴的狀態(tài)。

根據(jù)媒體報道，有很多被告的水果商戶，在支付了庫爾勒香梨協(xié)會 8000 元的和解費(fèi)用后，才得到了撤訴的結(jié)果 [7]。

畢竟，對這些不了解商標(biāo)法的小攤販來說，官司能不能打贏，他們沒有概念。相比索賠的這些錢，不如接受和解、給點(diǎn)錢，就當(dāng)破財消災(zāi)了。

我們統(tǒng)計了庫爾勒香梨協(xié)會、潼關(guān)肉夾饃協(xié)會等協(xié)會相關(guān)訴訟的裁判文書 606 份，最高索賠記錄是 22.6 萬，不過實(shí)際判賠最高只到 5.21 萬。

被西湖龍井協(xié)會告上法庭的商家接受采訪時曾提到，按照每間店鋪的面積、地段、銷量等，他們被“定價”賠償金額，有的被判賠了 2.8 萬元，有的則高達(dá) 5 萬元 [5]。

潼關(guān)肉夾饃們，為什么熱衷于“維權(quán)”

其實(shí)，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會、逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會對所有商家“一網(wǎng)打盡”的維權(quán)，不僅僅是想要賠償金。

通過協(xié)會對商戶提出的條件，我們可以明顯感覺到，每年都能收取的加盟費(fèi)，也是他們的如意算盤之一。

以潼關(guān)肉夾饃協(xié)會為例，被維權(quán)的商家，除了被要求賠償 3 萬至 5 萬元外，如果商家想繼續(xù)使用“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)，就需要繳納 9.98 萬的加盟費(fèi) [8]。

根據(jù)潼關(guān)肉夾饃協(xié)會微信公眾號發(fā)布的加盟詳情，加盟一家老潼關(guān)肉夾饃旗艦店，加上意向金、保證金等，至少得交 12.96 萬元。

不過，隨著道歉信的發(fā)出，這張加盟信息表也被潼關(guān)肉夾饃協(xié)會悄悄刪除了。

此外，河南多家逍遙鎮(zhèn)胡辣湯店，也都被協(xié)會要求交 5000 元入會費(fèi)，以后每年還要再交 1000 元年會費(fèi) [9]。

假如你是潼關(guān)人，在外地開了一家肉夾饃店，打出了潼關(guān)肉夾饃小吃店的招牌，可能還沒賣回本，就被維權(quán)了。你甚至都不知道“潼關(guān)肉夾饃”已經(jīng)被注冊成商標(biāo)了，就被起訴和索賠。

如果你想用這幾個字，則要交加盟費(fèi)或是會費(fèi)。

這件事在大家被瘋狂吐槽后，國家知識產(chǎn)權(quán)局還專門出來回應(yīng)，表示“逍遙鎮(zhèn)”只是一個普通商標(biāo)，逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會本身就沒有任何資格向其他商戶索要“會費(fèi)”[10]。

而“潼關(guān)肉夾饃”作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會既不能靠著商標(biāo)向外地商戶收取加盟費(fèi)、會費(fèi)，也無權(quán)禁止其他潼關(guān)人正當(dāng)使用這幾個字 [10]。

發(fā)展地方特色需要協(xié)會的努力，但很明顯，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會們的努力，都用在了薅羊毛上。

作為地方小吃的“前輩”，沙縣小吃在商標(biāo)授權(quán)的道路上則表現(xiàn)得更成熟和得體多了。

在上世紀(jì) 90 年代，沙縣小吃同業(yè)公會成立，之后便注冊了“沙縣小吃”這個集體商標(biāo)。

不過，協(xié)會并沒有用“沙縣小吃”這個名字向商戶“瘋狂維權(quán)”。

對于肯收編進(jìn)“沙縣小吃”的沙縣小吃個體戶，負(fù)責(zé)規(guī)劃和管理沙縣小吃產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沙縣小吃集團(tuán)會免費(fèi)提供或統(tǒng)一采購餐具、服裝和設(shè)備等，菜品也會由當(dāng)?shù)刈庸窘y(tǒng)一配送食材。

而一個沙縣人想要獲得同業(yè)公會授權(quán)的“沙縣小吃”商標(biāo)，一年只需要繳納 160 元的會費(fèi)。在疫情期間，沙縣小吃甚至還做出了免收會員費(fèi)的決定 [11]。

收了良心會費(fèi)，沙縣小吃同業(yè)公會該干的事一點(diǎn)都沒少干，為各地沙縣小吃提供服務(wù)。

比如，公會會對商家進(jìn)行統(tǒng)一的培訓(xùn)，不僅會協(xié)調(diào)指導(dǎo)沙縣人在外地創(chuàng)業(yè)，幫助小吃業(yè)主選址，還給他們提供免息貸款、擔(dān)保基金等。

和某些“臭名遠(yuǎn)昭”、“割韭菜”似維權(quán)的協(xié)會比起來，沙縣小吃同業(yè)公會的格局立現(xiàn)，后者是課代表，而前者，怎么看都更像是“社會大哥”在收“保護(hù)費(fèi)”。

參考文獻(xiàn)：

[1] 項仙君. (2021). “西湖龍井”商標(biāo)維權(quán)迷霧重重. 中國貿(mào)易報. Retrieved 30 December 2021 from https://www.chinatradenews.com.cn/epaper/content/2014-12/18/content_21817.htm.

[2] 譚君& 陳自強(qiáng). (2021). “庫爾勒香梨”維權(quán)背后②：賣香梨敗訴，合法來源認(rèn)定存困局. 光明網(wǎng). Retrieved 30 December 2021 from https://m.thepaper.cn/rss_newsDetail_15835487?from=sohu.

[3] 央視財經(jīng). (2021). 涉嫌侵權(quán) 賣香梨被罰款6000元 商戶：我們都可迷茫. 央視網(wǎng). Retrieved 30 December 2021 from https://sannong.cctv.com/2021/11/26/ARTIKig4Wlme0hbKkvy9cH5i211126.shtml.

[4] 景德鎮(zhèn)市瓷局. (2019). 海南打擊侵權(quán)假冒亮出“海南特色” 專項行動取得成效景德鎮(zhèn)陶瓷協(xié)會重拳出擊跨省打擊”景德鎮(zhèn)”商標(biāo)侵權(quán)行為. 景德鎮(zhèn)市瓷局官方微信. Retrieved 30 December 2021 from https://mp.weixin.qq.com/s/M0ugo_P5Udwt5fz2FDYY_g.

[5] 王田歌. (2015). 廣東茶商遭遇西湖龍井“釣魚式”維權(quán)?. 羊城晚報. 

[6] 黃碩. (2021). 北辰超市售偽“西湖龍井” 侵犯商標(biāo)權(quán)龍井茶協(xié)會獲賠3萬元. 北京法院網(wǎng). Retrieved 30 December 2021 from https://bjgy.chinacourt.gov.cn/article/detail/2015/04/id/1578774.shtml.

[7] 譚君& 陳自強(qiáng). (2021). “庫爾勒香梨”維權(quán)生意經(jīng)①：批量起訴獲利百萬，有人賣一箱梨賠上萬. 澎湃新聞. Retrieved 30 December 2021 from http://www.kxwhcb.com/newsDetail_forward_15835234.

[8] 王萍. (2021). 授權(quán)兩餐企搞加盟、要價近14萬，潼關(guān)肉夾饃協(xié)會被指吃相難看. 新京報客戶端. Retrieved 30 December 2021 from https://m.bjnews.com.cn/detail/1637826482168090.html.

[9] 管昕. (2021). 河南西華回應(yīng)“逍遙鎮(zhèn)”商標(biāo)維權(quán)事件：已責(zé)令暫停行業(yè)協(xié)會商標(biāo)起訴事宜. 央廣網(wǎng). Retrieved 30 December 2021 from http://china.cnr.cn/yaowen/20211122/t20211122_525667605.shtml.

[10] 賈潤梅. (2021). 國家知識產(chǎn)權(quán)局回應(yīng)“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛. 中國質(zhì)量新聞網(wǎng). Retrieved 30 December 2021 from https://www.cqn.com.cn/zgzlb/content/2021-11/29/content_8757400.htm.

[11] 張詩瑤. (2021). 沙縣小吃將免收加盟費(fèi). 光明網(wǎng). Retrieved 30 December 2021 from https://m.gmw.cn/baijia/2020-02/22/1300973549.html.