特朗普政府的主要“武將”，人人有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)（參與1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)以降的多次戰(zhàn)役），有的還足智多謀、著書立說(shuō)。由這些人執(zhí)掌新政府的軍事和情報(bào)部門，世界秩序無(wú)法不起巨變。而特朗普政府的重要“文臣”，則幾乎清一色是“蘭德信徒”（Randians）。蘭德哲學(xué)鼓吹的是“專門利己不管他人”（也許，未來(lái)會(huì)有人考出這是蘭德向“各人自掃門前雪，哪管他人瓦上霜”的“國(guó)故”偷師?。Ｔ诠P者的理解中，美國(guó)不僅會(huì)在軍事上和中國(guó)互相比拼（但愿僅限于“吹水”的層次），在意識(shí)形態(tài)上亦會(huì)斗個(gè)你死我活，而交鋒的場(chǎng)合可能是形形色色的商務(wù)談判。

世紀(jì)之交興起的經(jīng)濟(jì)狂潮形成的新經(jīng)濟(jì)，奉蘭德為師的“新錢”數(shù)以萬(wàn)計(jì)，對(duì)這種現(xiàn)象，筆者數(shù)度為文說(shuō)之，一句話，蘭德主張“絕對(duì)自私”、把“利他主義”掃進(jìn)垃圾堆。有件小事必須申明，艾?蘭德原文Ayn Rand（1905-1982），這是俄文本名Alisso（Alice）Zinovlerna的筆名，其姓蘭德來(lái)自她用的打字機(jī)的牌子Remington-Rand，其名源自一位芬蘭作家（她說(shuō)自己未讀過其作品，只對(duì)這一名字有好感而已），令蘭德大感不快的是，不少人誤讀Ayn為Ann，她雖然多次在公開場(chǎng)合指出這種小錯(cuò)純屬想當(dāng)然，且曾發(fā)而為文，“諄諄善誘”，說(shuō)Ayn與英文的mine和pine同韻（見M. R. Gladstein編輯的《艾?蘭德伴讀》The Ayn Rand Companion），是艾（愛）非安；可惜號(hào)稱蘭德迷甚至研究蘭德學(xué)的學(xué)者，仍安安不息——內(nèi)地著名文化雜志《讀書》2016年4月號(hào)有篇寫得不錯(cuò)的長(zhǎng)文，題目便叫“安?蘭德與哈耶克的對(duì)立”。

艾?蘭德生于圣彼得堡的猶太家庭，1926年二十一歲時(shí)她以探親之名乘船抵達(dá)紐約……移美短短十年后的1936年，蘭德的第一本小說(shuō)《我們活著的人》（We The Living）出版，反應(yīng)并不理想，但她沒有氣餒，埋首打字機(jī)，1943年的《源泉》（The Fountainhead），奠定她的小說(shuō)家地位；而她在國(guó)際文壇聲譽(yù)日隆且吸引了大批讀者（他們中不少后來(lái)成為她的追隨者）的，則是1957年的《阿特拉斯聳聳肩》（The Atlas Shrugged），描述在主角高爾特的（John Galt）號(hào)召下，全國(guó)發(fā)明家、科學(xué)家、專業(yè)人士和“天才”集體罷工，結(jié)果經(jīng)濟(jì)一落千丈、社會(huì)失序。通過主角之口，蘭德鼓吹“人為自己而活”、“人的最高目的在追求理性的自利”（rational self interest）和“自私的快樂”……一言以蔽之，蘭德主張“理性”（reason）、“自我”（egoism）、個(gè)人主義，她對(duì)“自由放任”的推崇，令她成為奧地利學(xué)派的同路人[《源泉》主角羅阿克（H. Roark）以?shī)W派第二代掌門人維塞爾（F. V. Wieser）為原型]；貪婪在蘭德詞典中有正面意義，她的不少著述遂被暴發(fā)的“新錢”們視為貪婪的福音（The Gospel of Greed）。

“留”美十年，蘭德便高度掌握英文的寫作技巧，確是天才；這種得天獨(dú)厚的天賦，相信形成了她恃才傲物、自視極高、剛愎自用，不會(huì)為了遷就“市場(chǎng)”而“降格以求”的性格和作風(fēng)。結(jié)果，她的小說(shuō)動(dòng)輒近千甚至超逾千頁(yè)（《阿特拉斯》一千一百余頁(yè)），且文句長(zhǎng)得令讀者斷氣。她出道初期堅(jiān)信通過小說(shuō)塑造人物之口宣揚(yáng)她的哲思，遠(yuǎn)較寫成抽象枯燥的理論文章有效，如此見解也許不錯(cuò)，卻苦了她書中的主角——他們大都口若懸河，說(shuō)個(gè)不停，《阿特拉斯》的主角高爾特有一口氣“說(shuō)”了近六十頁(yè)的紀(jì)錄（從937頁(yè)不停聲一口氣說(shuō)至993頁(yè)），長(zhǎng)篇累牘，完全不為讀者著想。她抨擊政府和宗教，謳歌貪婪的“吸血鬼”型資本家是“人類英雄”。蘭德認(rèn)為，沒有這些無(wú)厭地追求財(cái)富的人多方鉆營(yíng)，經(jīng)濟(jì)不可能蓬勃發(fā)展！宣揚(yáng)這種哲學(xué)，在新經(jīng)濟(jì)潮流中成功的弄潮兒和官商勾結(jié)有道的財(cái)主從此有了精神寄托，理直氣壯地牟取暴利，并心安理得地享受飛來(lái)橫財(cái)！

小說(shuō)家地位“屹立不倒”后，蘭德才動(dòng)手把她的“客觀主義哲學(xué)”（Objectivism）寫成一百七十多頁(yè)的小冊(cè)子《自私的美德》（The Virtue of Selfishness），這本小書由她和她的“上床弟子”彌敦?布蘭登（N. Branden，1930-2014）合撰。布蘭登與乃師從“入室”到“上床”，令其妻芭芭拉下堂；后來(lái)，芭芭拉將這段靈肉交纏的“欲史”寫成《蘭德的激情》（The Passion of Ayn Rand），1999年拍成同名三級(jí)電影；1966年的《資本主義——未知的理想》（Capitalism: The Unknown Ideal）亦是師徒合作，惟因收了“入室弟子”格林斯潘（入仕成為美聯(lián)儲(chǔ)主席后，與乃師劃清界線）三文，令這本薄薄結(jié)集的作者有三人。

在“政治（學(xué)術(shù)）正確”的年代，鼓吹貪婪、自利說(shuō)，難登“大雅”之堂，站在“道德高地”者遂避之則吉（格林斯潘便是顯例）。事實(shí)上，蘭德哲學(xué)建基于反對(duì)“利他主義”（Altruism）之上；在她的思維架構(gòu)中，“利他”是資本主義的天敵，她堅(jiān)信“自私自利和貪婪是資本主義社會(huì)前行的原動(dòng)力”。蘭德的看法不無(wú)道理，不過，筆者服膺的是亞當(dāng)?斯密在《道德情操論》中揭示的“每個(gè)人心中有一個(gè)道德檢查員，不斷檢討、評(píng)估、反省自利行為是否利己且有益世人”。這種說(shuō)法遠(yuǎn)較蘭德的主張王道。

無(wú)論如何，蘭德的偏激和憤世嫉俗，令她“壯志未酬”，終其一生，“客觀主義”無(wú)法成為顯學(xué)，她因而進(jìn)不了學(xué)術(shù)殿堂……但是，特朗普當(dāng)選后，情況開始逆變！

特朗普和他的主要“文臣”閣員的共通點(diǎn)是同為“蘭德粉絲”！

去年4月12日，特朗普接受《今日美國(guó)》記者訪問，透露他年輕時(shí)讀《源泉》，對(duì)主角羅阿克（電影由加里·庫(kù)珀主演）佩服得五體投地。羅阿克為名建筑師，因建成的“屋邨”與他的構(gòu)想不同而將之炸毀；充滿男性魅力的羅阿克令女配角“自動(dòng)獻(xiàn)身”，更令特朗普羨慕不已。

國(guó)務(wù)卿蒂勒森（R. Tillerson）在2008年便指出《阿特拉斯聳聳肩》對(duì)他影響最大，其主角高爾特主導(dǎo)的那場(chǎng)令經(jīng)濟(jì)蕭條、政府改組的大罷工，蒂勒森認(rèn)為是“人類英雄”所應(yīng)為。勞工部長(zhǎng)普斯達(dá)（A. Puzder）本為羅阿克資本集團(tuán)主席，其公司以《源泉》主角為名，他對(duì)蘭德的崇敬之情溢于公司名號(hào)；他公開對(duì)傳媒說(shuō)，曾建議他的六名子女，“先讀《源泉》后讀《阿特拉斯》……”中情局長(zhǎng)蓬佩奧（M. Pompeo）也常說(shuō)蘭德對(duì)他有深刻影響，2012年7月29日更對(duì)保守政論周刊Human Events聲稱，《阿特拉斯》令他成長(zhǎng)成熟……

而最令美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手頭疼的，相信是新設(shè)“總統(tǒng)府（白宮）國(guó)家貿(mào)易委員會(huì)”主席納瓦羅（P. Navarro），這位加州大學(xué)歐文校區(qū)的經(jīng)濟(jì)學(xué)教授是《給中國(guó)害死》（Death By China）一書及同名紀(jì)錄片的導(dǎo)演、制片兼主題曲作者，是個(gè)典型的蘭德迷，亦是“仇中”健將；他于2009年9月2日接受羅斯福學(xué)社（Roosevelt Institute）訪問時(shí)，提出美國(guó)五十大商學(xué)院應(yīng)該把蘭德的哲學(xué)著作列為必讀書……

特朗普及其閣員，并非如今一般論者所說(shuō)是烏合之眾，而是“蘭合”之徒。蘭德哲學(xué)于今批評(píng)者眾，認(rèn)為利己不必顧人的政策，不但行之不易且有反效果，會(huì)令“互利”久矣的世界大亂。這種看法，不無(wú)道理，問題是行之?dāng)?shù)十年后，這批與特朗普同聲同氣的精英，認(rèn)為美國(guó)已因此有走上衰落之路的痕跡。政治新人特朗普找來(lái)一班志同道合的同志推行新政，成功與否有待觀察，但世界秩序有變，已不可免！