銀行號稱10%預期收益實際也許只有0.63%。

對此，上海市消保委副秘書長唐健盛直言，不說明實現概率的預期收益率都是耍流氓。

2月23日，上海市消保委公布了消費者可買到的627只銀行結構性理財產品的評價結果，預期收益率實現概率未知、實現程度偏低；投資管理過程不透明都成為結構性理財產品的主要問題。

此次研究的樣本，是上海市消保委與上海師范大學商學院課題組在經過了長達一年的業界訪談、專家論證等后，發布的評價結果，包括了17家銀行2016年上半年到期的627只產品，8種掛鉤標的。

結果顯示，約35%產品銀行內部評為風險最低的一級，近60%為風險較低的二級，與消費者的印象相符。信息披露一次或兩次的超過半數。13只產品消費者權益保護程度最高，評為五星占2.07%，251款評為四星占40.03%。

根據2016年上海市消保委一項對2011名老年人消費支出的調查表明，約有11.3%的老年人購買過理財產品，其中22.8%的老年人會購買銀行推薦的理財產品，這其中有76.9%的老年人認為結構性理財產品風險較低。

“曾經，我們讓參與調研的消費者回答10道與理財有關的金融知識，無一人全部答對?！鄙虾Ｊ邢Ｎ嚓P負責人表示。

所謂的收益率就像扔硬幣豎起來的概率

研究中還發布了一份“不靠譜銀行表”，恒生、江蘇、華僑、光大、華夏等銀行位于前列。預期最高收益率非常誘人的產品，最終實現水平很低，若消費者被告知收益率為10%，但最終也許只有0.63%。

上海師范大學商學院副教授楊寶華說，在研究過程中發現，“預期收益率”只是看上去很美，然后在實際購買過程中，卻存在預期收益率實現概率未知、實現程度偏低等情況。

專家還表示，此類產品的投資管理過程不透明，包括不公布交易對手信息、衍生品投資資金來源不明確、產品費用信息披露不充分等。

對此，上師大商學院院長茆訓誠表示，銀行的產品不能傷害消費者，要保證消費者最低收益，不能僅有預期區間，卻沒有概率。他建議，銀行在進行設計產品時應開展壓力測試，盡可能做到信息公正。

上海市消保委副秘書長唐健盛則直言：不講概率的，只宣傳所謂的預期收益率、最高收益率，就是對消費者耍流氓。實際上，真實地統計下來，這些所謂的收益率可能就像你扔一個硬幣豎起來的概率。在這種情況下，顯然對消費者是不誠信、不靠譜的。