動(dòng)物園免費(fèi)對(duì)游客開放，本應(yīng)受到游客歡迎。但是，最近南京一動(dòng)物園卻因此被投訴了。在人民網(wǎng)“領(lǐng)導(dǎo)留言板”，有網(wǎng)民反映“南京市金牛湖野生動(dòng)物王國票價(jià)成年男性99元，老人與小孩69元，女性免費(fèi)”，認(rèn)為“此舉不僅打擊男性、小孩與老年人參園游玩的積極性”，更“存在性別歧視與弱者歧視之嫌”。

很明顯，這里的“性別歧視”指的是只給女性免費(fèi)，不給男性免費(fèi)。對(duì)此，南京市六合區(qū)文化和旅游局回復(fù)稱，當(dāng)前受到疫情影響，金牛湖野生動(dòng)物王國景區(qū)客流較往年大幅度減少，面臨極大運(yùn)營壓力，景區(qū)通過往年?duì)I銷數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，園區(qū)游客中女性占比約為67％，從而推出了2021年度的暖冬回饋活動(dòng)，景區(qū)在活動(dòng)內(nèi)容表述上確有欠妥之處，將吸取教訓(xùn)，嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范表達(dá)。

平心而論，當(dāng)一名男性看到“女性免費(fèi)”而自己卻要花99元門票時(shí)，心理的不平衡完全可以理解。但是，作為一所商業(yè)性野生動(dòng)物園，采取促銷手段增加經(jīng)營收入，本是“常規(guī)操作”。企業(yè)具有經(jīng)營自主權(quán)，在不違反法律和社會(huì)公序良俗的前提下，有權(quán)制定各項(xiàng)經(jīng)營策略。要是把這一促銷策略認(rèn)定為“歧視”，恐怕也太上綱上線了一點(diǎn)。而實(shí)際上，南京及周邊擁有多座動(dòng)物園，消費(fèi)者如果對(duì)這一動(dòng)物園不滿，完全可以選擇用腳投票，去其他動(dòng)物園游覽。

當(dāng)然，以上是從市場的角度“在商言商”。而這一事件引發(fā)爭議的關(guān)鍵，是“女性免費(fèi)”4個(gè)字讓一個(gè)營銷活動(dòng)觸碰到了性別話題。不得不說，這兩年來，性別話題幾乎成了輿論場的流量密碼，特別是涉及兩性沖突的事件，更是屢屢引發(fā)爭議，熱度居高不下。

不久前，深圳一女子在“女士優(yōu)先車廂”內(nèi)挨個(gè)嘲諷男乘客不讓座，視頻引發(fā)全網(wǎng)熱議。本意是關(guān)愛女性的“女士優(yōu)先車廂”，卻屢屢成為矛盾的爆發(fā)點(diǎn)。

去年9月，北師大女生“倡議”低樓層男生不搬重物就不乘坐電梯，因?yàn)檫@是一棟男女生混住的宿舍樓，有洗完澡的女生和男生同乘電梯感到尷尬。而男生則認(rèn)為女生是在將公共資源“性別化”“私有化”，雙方很快吵上熱搜。于是，一個(gè)公共資源分配問題轉(zhuǎn)化為性別對(duì)立的導(dǎo)火索。

在互聯(lián)網(wǎng)上，女性的“冠姓權(quán)”每隔一段時(shí)間就會(huì)被拿出來爭論一番，即使是難辨真假的只言片語，也能引發(fā)一場激烈的“互撕”……

這些問題值得討論嗎？當(dāng)然值得。但是，不能一遇到性別話題就自動(dòng)“切換”到兩性對(duì)立心態(tài)，無限上綱上線。很多事情如果用理性中立的態(tài)度來看，只是無關(guān)緊要的小摩擦，完全談不上“歧視”或“對(duì)立”。但或許是為了引發(fā)關(guān)注，或許是真的心里“意難平”，很多人總傾向于放大兩性之間的矛盾分歧，有意無意地忽略了兩性之間合作共贏的可能。

其實(shí)，動(dòng)物園本來都是要收門票的，如果一個(gè)家庭共同前往，其中女性成員免費(fèi)了，對(duì)于整個(gè)家庭來說還是獲利的。人們對(duì)于這一事件的不滿，與其說來源于性別歧視，還不如說源于“厭惡損失心理”——認(rèn)為原本應(yīng)該屬于自己的福利沒有了，因而產(chǎn)生了“被剝奪感”。如果就事論事，向商家爭取權(quán)益，倒也無可厚非。只是，動(dòng)不動(dòng)就提“性別歧視”，頓時(shí)就讓人接不住話。一件簡單的小事，可能因此而變得面貌復(fù)雜起來。

該爭取的權(quán)益要爭取，該消滅的歧視要消滅。但是，如果對(duì)于涉及兩性的話題，少一些敏感，多一些寬容，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)世界可愛得多。