“前街一號”微信公號2月20日消息，90歲的馮維濤近日發(fā)現(xiàn)，他已被戶籍所在地派出所認定于9年前死亡，并于7年前被注銷戶籍。他反映到縣里后，派出所于今年2月9日給他恢復(fù)了戶籍。事發(fā)地江蘇沭陽縣公安局回復(fù)稱，此事可能是當事民警操作失誤導(dǎo)致，該局已介入調(diào)查。

2月17日，馮維濤之子馮丙華、馮伯花向京華時報記者反映，其父馮維濤今年90歲，是1940年參加工作的離休干部，戶籍在江蘇省宿遷市沭陽縣顏集鎮(zhèn)虞北村草莊組。因證件丟失，2月8日下午，馮維濤到顏集鎮(zhèn)派出所補辦身份證，卻被該派出所負責(zé)戶籍管理的劉干事告知，其戶籍已被注銷，記錄顯示其在2008年7月死亡，戶籍也于2010年被注銷。2月9日，馮維濤又來到沭陽縣政務(wù)大廳核查，同樣被告知戶籍已被注銷。

令馮維濤的兩個兒子感到納悶的是，雖然派出所記錄顯示馮維濤的戶籍已經(jīng)被注銷7年，但其身份證卻一直正常使用，住院看病、銀行辦理業(yè)務(wù)、縣老干部局領(lǐng)取工資均未受影響。沭陽縣老干部局會計尤靜也證實，該縣離休干部馮維濤的工資一直在正常發(fā)放。

虞北村黨支部書記馮剛告訴京華時報記者，2月9日，顏集鎮(zhèn)派出所的劉干事找虞北村委出了一張證明，“茲有我村草莊組馮維濤，男，現(xiàn)年90歲，本人健在”。在他看來，既然馮維濤的戶籍已經(jīng)恢復(fù)了，這個事就已經(jīng)結(jié)束，不宜再深究。

顏集鎮(zhèn)派出所戶籍管理員劉干事也對記者稱，他們已于馮維濤找到派出所的次日為其恢復(fù)了戶籍。然而，對于當時注銷馮維濤戶籍的原因及依據(jù)，劉干事卻未予回應(yīng)，并以手頭有事為由掛斷電話。記者隨后再次撥打其電話遭拒接，至發(fā)稿時，其仍未回復(fù)記者的采訪短信。

2月20日下午，沭陽縣公安局政治部負責(zé)人回復(fù)京華時報記者稱，發(fā)生“大活人被以死亡為由注銷戶籍7年”的事，原因可能是當事民警操作失誤所致，該局已介入調(diào)查此事。

對于沭陽縣公安局這一答復(fù)，馮維濤之子馮伯花并不滿意，其表示，這一事件嚴重影響了老人的正常生活和身心健康，“希望政府能夠好好查查這個事，嚴肅追究有關(guān)人員的責(zé)任。”

（原題為《江蘇一90歲健在老人“被死亡”9年》）