離婚官司正在二審期間，女孩即與他人領了結(jié)婚證，認為婚姻關系尚未解除的丈夫向渭南臨渭區(qū)法院提起刑事自訴。近日，該女孩與后來結(jié)婚的男子均被法院認定重婚罪。

丈夫外出打工妻子與他人談戀愛

2010年，經(jīng)人介紹，21歲的陜北小伙陳龍結(jié)識了17歲的渭南姑娘王麗，2011年初，雙方訂了婚。2013年7月，在王麗年滿20歲后，兩人領了結(jié)婚證。陳龍從陜北老家到了渭南，算是上門女婿。

結(jié)婚后，陳龍外出打工。據(jù)他講，妻子2014年在渭南某火鍋店當服務員時，認識了同在該火鍋店工作的何元，“跟何元談起了戀愛，很少回家。”發(fā)現(xiàn)妻子異常后，陳龍說自己勸過妻子好好過日子，但王麗不僅沒和何元分手，反而公然住在一起，還在2015年4月將他起訴到法院，要求離婚。

對這件事，王麗認為，她和陳龍本來就是包辦婚姻，在婚前同居的那段時間，陳龍表現(xiàn)還算可以。后來陳龍到自己家后，并沒有給她帶來幸福。陳龍拿著家里的土地補償款購買了工程鏟車，掙錢后卻不給家里生活開支，她提出離婚。沒想到，丈夫竟要求她返還10萬元彩禮，因她無力給付，丈夫還限制她的人身自由，使她對婚姻徹底喪失信心，所以才起訴離婚。

2015年5月，法院一審判決，準許雙方離婚。

離婚案還未終審女方辦婚禮產(chǎn)女領證

2015年6月13日，法院向雙方送達了判決書。陳龍?zhí)崞鹕显V，法院將上訴一事通知了王麗。

同年8月，王麗與何元舉辦了結(jié)婚儀式，參加婚禮的人群中有人錄像、拍照交給了陳龍。當月，陳龍向渭南市臨渭區(qū)法院提起刑事自訴，要求追究王麗和何元重婚罪的刑事責任。

同年9月9日，臨渭區(qū)法院受理該案。數(shù)日后，王麗生下一女。9月24日，渭南中院根據(jù)陳龍申請作出裁定，離婚案的二審因刑事自訴而中止。9月28日，臨渭區(qū)法院傳喚何元到庭應訴，但何元否認認識王麗，稱自己還沒結(jié)婚。

然而，這一年的12月，王麗與何元在民政局領取了結(jié)婚證。2016年7月5日，渭南中院對離婚案做出判決，駁回上訴，維持了一審的離婚判決。

法院判決重婚罪成立兩人被判緩刑

審理重婚案期間，法官曾詢問王麗，為何在二審沒有結(jié)果前和何元結(jié)婚？王麗說：“我不懂這些，當時要給娃上戶口，所以辦了結(jié)婚手續(xù)。”

何元則辯稱，他在與王麗舉行婚禮時，見到了王麗的離婚判決書，她的戶口本婚姻狀況也為離婚，因此以為王麗已離婚。庭審結(jié)束后，他向法院遞交了悔過書。

王麗辯稱，她領取一審離婚判決后，第18天審理離婚案的法院才通知對方當事人提出了上訴，她以為一審判決已發(fā)生法律效力，她和陳龍已離婚，才與何元舉行的婚禮。她的辯護人認為，王麗犯重婚罪罪名成立，但犯罪輕微，危害不大，應當宣布無罪。

臨渭區(qū)法院審理認為，王麗和何元的行為已侵犯了一夫一妻制的婚姻關系，均已構(gòu)成重婚罪。鑒于兩人在庭審中能如實供述，認罪態(tài)度較好，可從輕處罰。

今年1月下旬，法院以重婚罪判處王麗有期徒刑6個月，緩刑1年，判處何元拘役5個月，緩刑10個月。據(jù)華商報記者了解，自訴人陳龍已提出上訴。

事實婚姻也可構(gòu)成重婚罪

《刑法》中對重婚罪的規(guī)定是：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。《婚姻法》同時規(guī)定，依法辦理結(jié)婚登記、取得結(jié)婚證是我國確立夫妻關系的唯一法定形式。那么，假設王麗、何元只是以夫妻名義共同生活，并未領取結(jié)婚證，是否構(gòu)成重婚罪呢？

“在刑法上，事實婚姻仍然可以構(gòu)成重婚罪。”陳龍的代理律師陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善說，1994年12月，最高人民法院《關于<婚姻登記管理條例>施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中答復：“新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”即在刑事上是承認事實婚姻的，即使發(fā)生在1994年2月1日之后，只要有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活的，仍然可以構(gòu)成事實重婚。

法律界人士認為，重婚行為侵犯的客體是我國一夫一妻制的婚姻關系；主觀方面表現(xiàn)為故意或明知，客觀方面表現(xiàn)為行為人具有重婚行為，即重婚必然有兩個婚姻關系的重合。實踐中，婚姻關系的重合大致有法定婚（即依法登記）+法定婚、法定婚+事實婚、事實婚+法定婚、事實婚+事實婚等四種情形，而前兩種是重婚罪的典型常態(tài)，后兩種不常見，且目前在法律的認定上爭議較大。（為保護隱私，文中當事人均系化名）

（原標題：《離婚案終審前與人結(jié)婚，女子被丈夫起訴重婚》）