離婚官司正在二審期間，女孩即與他人領了結婚證，認為婚姻關系尚未解除的丈夫向渭南臨渭區法院提起刑事自訴。近日，該女孩與后來結婚的男子均被法院認定重婚罪。

丈夫外出打工妻子與他人談戀愛

2010年，經人介紹，21歲的陜北小伙陳龍結識了17歲的渭南姑娘王麗，2011年初，雙方訂了婚。2013年7月，在王麗年滿20歲后，兩人領了結婚證。陳龍從陜北老家到了渭南，算是上門女婿。

結婚后，陳龍外出打工。據他講，妻子2014年在渭南某火鍋店當服務員時，認識了同在該火鍋店工作的何元，“跟何元談起了戀愛，很少回家。”發現妻子異常后，陳龍說自己勸過妻子好好過日子，但王麗不僅沒和何元分手，反而公然住在一起，還在2015年4月將他起訴到法院，要求離婚。

對這件事，王麗認為，她和陳龍本來就是包辦婚姻，在婚前同居的那段時間，陳龍表現還算可以。后來陳龍到自己家后，并沒有給她帶來幸福。陳龍拿著家里的土地補償款購買了工程鏟車，掙錢后卻不給家里生活開支，她提出離婚。沒想到，丈夫竟要求她返還10萬元彩禮，因她無力給付，丈夫還限制她的人身自由，使她對婚姻徹底喪失信心，所以才起訴離婚。

2015年5月，法院一審判決，準許雙方離婚。

離婚案還未終審女方辦婚禮產女領證

2015年6月13日，法院向雙方送達了判決書。陳龍提起上訴，法院將上訴一事通知了王麗。

同年8月，王麗與何元舉辦了結婚儀式，參加婚禮的人群中有人錄像、拍照交給了陳龍。當月，陳龍向渭南市臨渭區法院提起刑事自訴，要求追究王麗和何元重婚罪的刑事責任。

同年9月9日，臨渭區法院受理該案。數日后，王麗生下一女。9月24日，渭南中院根據陳龍申請作出裁定，離婚案的二審因刑事自訴而中止。9月28日，臨渭區法院傳喚何元到庭應訴，但何元否認認識王麗，稱自己還沒結婚。

然而，這一年的12月，王麗與何元在民政局領取了結婚證。2016年7月5日，渭南中院對離婚案做出判決，駁回上訴，維持了一審的離婚判決。

法院判決重婚罪成立兩人被判緩刑

審理重婚案期間，法官曾詢問王麗，為何在二審沒有結果前和何元結婚？王麗說：“我不懂這些，當時要給娃上戶口，所以辦了結婚手續。”

何元則辯稱，他在與王麗舉行婚禮時，見到了王麗的離婚判決書，她的戶口本婚姻狀況也為離婚，因此以為王麗已離婚。庭審結束后，他向法院遞交了悔過書。

王麗辯稱，她領取一審離婚判決后，第18天審理離婚案的法院才通知對方當事人提出了上訴，她以為一審判決已發生法律效力，她和陳龍已離婚，才與何元舉行的婚禮。她的辯護人認為，王麗犯重婚罪罪名成立，但犯罪輕微，危害不大，應當宣布無罪。

臨渭區法院審理認為，王麗和何元的行為已侵犯了一夫一妻制的婚姻關系，均已構成重婚罪。鑒于兩人在庭審中能如實供述，認罪態度較好，可從輕處罰。

今年1月下旬，法院以重婚罪判處王麗有期徒刑6個月，緩刑1年，判處何元拘役5個月，緩刑10個月。據華商報記者了解，自訴人陳龍已提出上訴。

事實婚姻也可構成重婚罪

《刑法》中對重婚罪的規定是：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處兩年以下有期徒刑或者拘役。《婚姻法》同時規定，依法辦理結婚登記、取得結婚證是我國確立夫妻關系的唯一法定形式。那么，假設王麗、何元只是以夫妻名義共同生活，并未領取結婚證，是否構成重婚罪呢？

“在刑法上，事實婚姻仍然可以構成重婚罪。”陳龍的代理律師陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善說，1994年12月，最高人民法院《關于<婚姻登記管理條例>施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中答復：“新的《婚姻登記管理條例》（1994年1月12日國務院批準，1994年2月1日民政部發布）發布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”即在刑事上是承認事實婚姻的，即使發生在1994年2月1日之后，只要有配偶的人與他人以夫妻名義共同生活的，仍然可以構成事實重婚。

法律界人士認為，重婚行為侵犯的客體是我國一夫一妻制的婚姻關系；主觀方面表現為故意或明知，客觀方面表現為行為人具有重婚行為，即重婚必然有兩個婚姻關系的重合。實踐中，婚姻關系的重合大致有法定婚（即依法登記）+法定婚、法定婚+事實婚、事實婚+法定婚、事實婚+事實婚等四種情形，而前兩種是重婚罪的典型常態，后兩種不常見，且目前在法律的認定上爭議較大。（為保護隱私，文中當事人均系化名）

（原標題：《離婚案終審前與人結婚，女子被丈夫起訴重婚》）