原創 Alan Z 加拿大和美國必讀 收錄于話題 #美國政治 59個

1月6日是美國國會暴亂一周年。這一致命事件除了在美國歷史上留下了可恥的一筆，也為美國的法院與監獄送來了數百名嫌犯。在一年之間，全美的聯邦機構與法院超負荷運作，雖然令不少人已經認罪，但仍然有許多人除了非法入侵之外，不承認其余的一切指控。

而即使不少親身闖入國會的肇事者們已經受到了應有的處罰，但那些真正造成了影響，甚至可能親手策劃了暴亂事件的高層人士至今卻仍然逍遙法外。這些人包括特朗普，也包括他的忠實盟友班農和梅多斯等人。

面對著一系列的棘手難題，在暴亂事件一周年過去后，檢察官們與國會的調查委員會又將采取什么新的方法，才能令那些造成了暴亂的真兇付出自己應有的代價呢？

擠爆法院與監獄的嫌犯

在去年的1月6日之后，比處理暴亂的后續影響更為令人頭疼的，恐怕就是對襲擊事件的刑事調查工作。不論是以任何標準來衡量，這都是全美歷史上罕見的，具有空前復雜性和范圍的大工程。

Elvert Barnes, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

在整整一年之間，幾乎每個州的聯邦官員都面臨著堆積如山的工作量。這是因為來自全國各地的舉報信息、采證信息、社交媒體帖子，以及近乎14000個小時的監控攝像頭與警員隨身攝像頭的視頻內容，都需要官員們一一仔細審查。

據估計，即使官員們不吃不喝，全天候地觀看所有錄制視頻的內容，他們也需要至少一年半的時間才能看完所有視頻。

不過，依靠著目前所獲得的證據，聯邦執法官員已經逮捕了超過700多人，但這還遠遠沒完。據政府估計，參與暴亂的2500人都可能會被指控犯有聯邦罪行，其中包括了1000多起襲擊事件。

而截止至本周，已經有225人被指控襲擊或干擾警方執法，同時有大約275人被指控犯有妨礙國會驗證罪。與此同時，300多人也被指控犯有輕罪，主要是非法入侵以及擾亂治安。

顯然，如此龐大的犯罪嫌疑人和案件數量，已經徹底使全美的法院出現了超負荷運轉現象，甚至連監獄也因此人滿為患。大量嫌疑人被送進了特區監獄拘留，其中不少人還抱怨監獄內部出現了污水漏水，以及食物短缺的問題。

https://doc.dc.gov/page/correctional-facilities

面對這樣的規模，法院開始以極為罕見的快速處理被起訴的嫌疑人。迄今為止，已經有超過160人認罪，其中不到一半人得到了判刑。但許多人也擔心，法院審理過程的草率不僅有造成冤假錯案的風險，也會令一些本該受到更為嚴重的處罰的肇事者因此逃脫制裁。

例如，大量嫌疑人只承認自己非法進入了國會，而對其他的指控概不認罪。許多人都避免了被監禁的命運，而只是被判處了緩刑和居家監禁。即使罪行更重一些，也只會被判處從幾周到幾個月的監禁而已。

而也有人認為，肇事者們雖然本身有錯，但只懲罰他們卻顯得有些不太公平。親特朗普者之所以會沖進國會，正是因為他們相信了那些更為高層的人物所大肆宣揚的選舉陰謀論，才最終導致了慘劇的發生。

在一次審判中，被奧巴馬任命的聯邦法官阿米特·梅塔向約翰·洛洛斯，一名顯然深陷選舉陰謀論的被告說道：“那些真正策劃1月6日國會騷亂的人根本沒有被追究應有的責任。從某種意義上說，洛洛斯先生，我認為你只是一顆棋子。”

兩黨對峙下誕生的調查委員會

而在暴亂之后，另一個當務之急就是組建一個調查暴亂事件的委員會。立法者們認為，委員會的重點應該是調查導致襲擊的背后原因，以及研究國會為何會如此容易被攻破，并討論怎樣防止這樣的事件再次發生。

眾議員杰米·拉斯金表示：“在收集了與1月6日相關的各類文件記錄之后，委員會的主要目的就是對政策變化提出建議，以防止我們在未來遭受同樣的暴力攻擊。我們必須加強對內部政變，以及對政府的暴力挑戰的防御。”

Tyler Merbler, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

去年5月，眾議院國土安全委員會敲定了一項兩黨協議，以組建調查委員會。當這一設想被公布后，共和黨人紛紛舉雙手反對。他們表示，民主黨不去調查2020年夏天“黑人的命也是命”運動造成的公共財產損失，而只是調查國會暴亂，這是赤裸裸的政治攻擊。

隨后，共和黨發起了攻勢。他們首先在參議院阻止了在參議院設立委員會的建議，而眾議院的大批共和黨人也反對民主黨成立特別調查委員會的想法。在6月30日，依靠著在眾議院的微弱人數優勢，民主黨以220票比190票的投票結果通過了建立委員會的想法。

最終，只有兩名共和黨人投票支持了成立委員會，他們分別是前副總統迪克·切尼的女兒——來自懷恩明州麗茲·切尼，以及來自伊利諾伊州的亞當·金辛格。兩人同時也與七名民主黨人一起進入了委員會當中。

在不到六個月的時間中，委員會收集到了大量證據。他們采訪了300多名證人，發出了50多份傳票，以及獲得了35000多頁的記錄。由于委員會的大部分工作都是以“閉門造車”的方式進行，因此外界對委員會取得的更多進展并沒有更多的了解。

然而，外界能夠知道的，是一些特朗普身邊的證人面對委員會表現出了堅決抵制的態度。

馬克·梅多斯。Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

這些頑固證人們，就包含了特朗普的前白宮幕僚長馬克·梅多斯，以及特朗普的前“軍師”斯蒂芬·班農。兩人均掌握了有關暴亂的重要信息，也都在收到了委員會的傳票后拒絕出席。目前，委員會已經向司法部發送了關于兩人的藐視國會轉介案，其中班農已經被起訴，但梅多斯的情況還不明。

除了兩人之外，前司法部高級官員杰弗里·克拉克在選舉陰謀論的傳播中發揮了關鍵作用。克拉克在作證時拒絕回答很多問題，也被委員會以刑事藐視罪起訴。此后，由于克拉克聲稱可以援引第五修正案保護自己免于自證其罪，委員會為克拉克安排了另一個出庭的機會，但這一日期目前也被推遲。

當然，拋開特朗普曾經的諸位盟友們，最具有嫌疑的自然是特朗普本人。委員會正在等待的也是一項重大披露——特朗普與1月6日相關的800頁官方記錄與通訊。就在上個月，特朗普仍然不肯放棄，要求最高法院阻止國家檔案館公布他的白宮記錄，雙方的角力仍然在進行。

目前，委員會將在夏季發布臨時報告，并在11月中期選舉之前發布最終報告。這主要是因為大部分觀察家都預計，共和黨將會在中期選舉中贏得眾議院，而屆時委員會則幾乎肯定會被共和黨關閉。委員會需要趕在選舉前完成工作，以確保這些努力不會功虧一簣。

接下來的行動是什么？

說回當時親身闖入國會的肇事者們。值得慶幸的是，許多嫌疑人在被抓獲后的確也因此上了人生的重要一課。據悉，許多被判有輕罪的人都在法庭上表達了悔恨之意，并表示自己當時的行為十分愚蠢與尷尬。很多人都痛哭失聲，還有很多人發誓以后再也不參加政治集會。

其中，幾周前被判處五年以上有期徒刑的羅伯特·帕爾默在法庭上尤其難過，此人被指控在暴亂期間向警方投擲滅火器等物品。在庭上，帕爾默說道：“在新聞上看到自己，我感到非常震驚與沮喪……我真的真的，為我的所作所為感到羞恥。”

此前，帕爾默還在寫給法官的信中說道：“我意識到，我們這些親特朗普者，都被當時那些擁有強大權力的人騙了。這些人包括時任總統，也包括那些代表他行事的人。”

Tyler Merbler from USA, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons

對于那些拒不認罪的嫌疑人，從下個月起，最早的審判將會開始進行。第一次審判將定于2月24日，集中在名叫羅伯特·吉斯溫的科羅拉多人身上，此人被控在暴亂期間用化學噴霧襲擊警察。檢察官預計，吉斯溫會反駁稱自己是出于自衛才與警方搏斗，并將向陪審團展示吉斯溫襲警的視頻。

在2月28日，另一名德州人蓋伊·雷菲特也將迎來自己的審判。檢察官將會在審判期間告知陪審團，雷菲特試圖將一把AR-15步槍和一把半自動手槍帶到特區，同時還攜帶了一個專門隱藏武器的特殊槍套。

與此同時，面對那些等級更高的潛在煽動者，調查委員會也正在考慮新的應對策略。盡管委員會的主要職責只是撰寫報告，并沒有權力指控犯罪，但委員會如今已經掌握了大量的證據。他們可以在之后考慮向司法部提出刑事轉介，以敦促司法部起訴特朗普以及他的盟友們。

而如果委員會確認要進行轉介，那么有關暴亂的案件將會交給司法部處理。委員會將會以大量證據來增加對司法部長梅里克·加蘭德的壓力，最終靠司法部的力量起訴那些與暴亂相關的高層人士，包括特朗普等人。

梅里克·加蘭德。The White House, Public domain, via Wikimedia Commons

尤其是最近幾周，在從梅多斯處獲得了多達9000多頁文件后不久，麗茲·切尼在電視聽證會上宣讀了刑法，預示著委員會已經開始對犯罪問題有了興趣。她暗示，特朗普在1月6日未能有效制止國會暴亂，可能違反了禁止妨礙國會驗證的聯邦法律。

雖然此前，加蘭德一直都在竭力避免對特朗普等人在暴亂問題上扮演的角色直接評論。但在委員會不斷的施壓下，司法部的態度也開始逐漸變得明朗起來。1月5日，司法部長梅里克·加蘭德發表了紀念國會暴亂的講話，并在講話中再三強調：“我們目前采取的行動，不會是我們最后的行動。”

不過，雖然檢察官們已經用大量證據證實了暴徒們的暴力程度以及其親特朗普的性質，但迄今為止，特朗普本人與他的盟友們仍然拒絕承認自己的任何責任。

即使在去年11月，特朗普仍然堅稱：“真正的暴亂發生在11月3日，也就是總統選舉日，而不是1月6日。1月6日是抗議假選舉結果。”同時，一些保守派評論員與政客還在繼續將肇事者們以“游客”的名義搪塞，甚至將他們包裝成“烈士”。

Gage Skidmore from Peoria, AZ, United States of America, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

但一些人早已看穿了這些毫無根據的說法，大量嫌犯在法庭上也深深感到了自己受到特朗普的“背叛”。帕爾默在量刑聽證會上表示，他開始逐漸明白，特朗普和他周圍的人“是一群專橫的人，只知道不惜一切代價保住權力”。

正如加蘭德所強調的：“司法部仍將致力于追究所有1月6日的肇事者，無論他們是什么級別，無論他們當天在場還是以其他方式對我們的民主攻擊負有刑事責任。我們將會遵循事實。”

參考資料：

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/04/january-6-committee-explainer/

https://www.nytimes.com/2022/01/05/us/politics/jan-6-capitol-riot-investigation.html

https://www.nytimes.com/2021/12/20/us/politics/jan-6-committee-trump-criminal-referral.html

https://www.nytimes.com/2021/12/20/us/politics/jan-6-committee-trump-criminal-referral.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article

https://www.washingtonpost.com/national-security/garland-jan-6-investigate-crimes/2022/01/05/3c11854a-6db4-11ec-a5d2-7712163262f0_story.html

原標題：《國會暴亂一年過去了，那些肇事者都付出應有的代價了嗎？》

閱讀原文