國務院曾明文取消的裝修行業(yè)的兩項職業(yè)資格許可，到了?？谀?，又死灰復燃；被曝光后，海口立馬表態(tài)退費、整改，?？谑惺覂?nèi)裝飾裝修行業(yè)協(xié)會已經(jīng)被撤銷登記；市住建局也因為監(jiān)管不力，相關人員被約談問責。職業(yè)資格“瘦身”在 地方層面遭遇反彈的問題，由此再度受到關注。

任何改革，只要涉及給自身“割肉”，都可能遭遇“以對策扭曲政策”的效用損耗，在這方面，被取消的職業(yè)資格許可的“復活”，算是提供了典型樣本。而自上而下的改革要想避免失效或跑偏，就得解剖這類樣本，向殷鑒要教訓。

自2014年以來，國務院曾6次“批量”取消職業(yè)資格許可。這順應了簡政放權(quán)、“雙創(chuàng)”之需，也是種有指向性的糾偏：許多職業(yè)資格許可的設立，沿襲的就是計劃經(jīng)濟思維，是行政對 市場的越俎代庖、前置審批對事后監(jiān)管的不科學取代。而清理那些雞肋式“資格證”，也是面向市場、民心，以圖正本清源。

但是，無論是被取消的資格許可在“雙創(chuàng)整治”之名下復活，還是有負責相關業(yè)務的處長所稱的“?？谝?guī)矩”，抑或是當?shù)刈〗ň指b修協(xié)會的人事牽扯，都表明，被“一鍵刪除”的許可事項，仍可能借由利益的“云磁盤”得以恢復。只不過，比起以往有些職業(yè)資格認證被“砍掉”后換個馬甲重出江湖，海口有關部門用紅頭文件為其原樣復出“護航”，更顯赤裸。

而今?？谑凶〗ň忠殉兄Z整改，“亡羊”之后立即“補牢”可期。但跳出個案，用“回頭看”和常態(tài)化督察機制，確保職業(yè)資格許可取消是真的取消，很重要。對該減未減，或明減暗留的，就當明確主體責任，應納入執(zhí)紀執(zhí)法問責范疇。眼下人社部的國家職業(yè)資格目錄清單出臺在即，“沒上清單一律不得許可認定”，也該通過嚴格程序保障。

職業(yè)資格制度改革，就是通過消減“存量”，來恢復被冗余管控抑制的社會活力，它容不得被扭曲。而?？诋?shù)毓賳T提出的資格證取消后裝修業(yè)“泥沙俱下”，拋出的“后資格證時代”市場標準闕如的問題，或許也需要專門的職業(yè)資格許可法律，去理順政府和各市場主體關系，避免因“難管”而重走“亂管”的老路。