2021年4月，安徽人程義元買早餐的時候，發現自己的銀行卡不能用了，原來銀行卡被法院凍結了。后來，程義元從法院得知，同鄉程羅根冒用其名義，于2004年至2016年間，分別被合肥高新區法院和合肥蜀山區人民法院判刑4次。也就是說，近20年來，程義元一直在“被犯罪”。

在程義元的多次要求下，2021年12月，合肥的兩家法院為其出具了無犯罪記錄證明。程義元稱，在此期間，他還以合肥高新區法院刑事判決錯誤導致他財產損失、產生嚴重心理壓力為由，向該院申請國家賠償，要求賠償其交通費、住宿費、誤工費等共計10萬元。但是法院駁回了其國家賠償申請，程義元申請復議后，合肥市中級法院維持了合肥高新區法院的《國家賠償決定書》。

聽說過有人冒名頂替上學，就業的，冒用他人名義犯罪、坐牢的事件倒是較為鮮見。但這種魔幻的事情確實發生了，且行為人不僅僅是冒用了1次，而是冒用了4次。可以說，這種“被犯罪”給被害人已經帶來了實實在在的損失，即便其不符合國家賠償的條件，也應讓其損失得到彌補，而非任由其遭受損失求告無門。

實踐中，雖然冒用他人名義犯罪的事情較少，但并非沒有。因為確實有犯罪分子害怕暴露而冒用其他人的姓名實施犯罪。對此，《刑事訴訟法》專門規定，犯罪嫌疑人不講真實姓名、住址，身份不明的，應當對其身份進行調查，偵查羈押期限自查清其身份之日起計算，但是不得停止對其犯罪行為的偵查取證。對于犯罪事實清楚，證據確實、充分，確實無法查明其身份的，也可以按其自報的姓名起訴、審判。

囿于各種紛繁復雜的現實條件，“冒名犯罪”現象在所難免，且辦案人員未必能夠精準識破。而且，這也不屬于國家賠償的賠償范圍。因為根據《國家賠償法》，行為人身體自由權遭遇侵害的，方屬于刑事賠償范疇。如違法拘留、刑訊逼供、違法使用武器造成公民身體受到傷害或死亡的，或者違法劃扣、凍結財產的。

但是，很明顯，程義元近20年里一直在“被犯罪”，司法的處理導致其身背惡名，銀行卡被凍結，來回往返到法院維權的成本也不低，的的確確造成了傷害，國家賠償不賠，誰來賠？

根據《民法典》，公民享有姓名權、名譽權，侵犯姓名權、名譽權的，應當承擔相應的賠償責任。此事件中，直接侵犯程義元姓名權、名譽權的是犯罪分子程羅根，其理當承擔賠償責任。而相應的辦案機關雖然沒有“辦錯案”，但其顯然存在把關不嚴的瑕疵，也應承擔民事賠償責任。

那么，程義元有權要求直接的侵權人即犯罪分子和辦案機關承擔民事責任。實踐中，金融機構審查不嚴導致被害人被他人冒名貸款被列入失信老賴的，基本上都會被法院判決承擔侵權責任，需要賠償被害人精神損害撫慰金等損失。

舉輕以明重，被害人“被犯罪”后，其遭受的損失更大，沒有理由對其訴求置之不理。其實，部門不妨積極作為，主動補償“被犯罪”者的相關損失，或者給予其民事賠償。要知道，維護被害人權益是與打擊犯罪同等重要的公平正義，“被犯罪”者的損失是客觀存在的，造成該損失的原因也是顯而易見的，總不能讓其求告無門，不知所以。