日前，澎湃新聞（www.kxwhcb.com）曾報道，因“阻撓”法院執行工作，蘇南萬科物業服務有限公司（以下簡稱“蘇南萬科物業”）被罰30萬元。2月9日，蘇南萬科物業不服處罰，向蘇州市中級人民法院申請復議。

2月7日上午，因一件民間借貸糾紛案，蘇州工業園區法院工作人員在一個居民小區，對下落不明的涉案業主車輛進行查封、扣押。但負責該小區物業管理的蘇南萬科物業人員對被扣車輛不予放行，理由是法院工作人員未出具完整執法文書。

當天下午，多名法官向蘇南萬科物業現場送達處罰決定書。決定書顯示，該物業阻礙司職工作人員執行公務，對法院扣押車輛不予放行，根據《民事訴訟法》第111條規定，對江蘇蘇南萬科物業服務有限公司罰款人民幣30萬元，限于2017年2月10日之前交至蘇州工業園區人民法院賬戶。如果不服本決定，可以在三日內向江蘇省蘇州市中級法院申請復議。

澎湃新聞從蘇州市中級人民法院了解到，蘇南萬科物業已于2月9日對該事件申請復議，中院已經立案。該院負責宣傳的人士告訴澎湃新聞，據其了解，蘇南萬科物業30萬元的罰款尚未繳納，中院將對此事進行合法審查并作出復議決定，審查決定時間為期5天。

此前在一段法院執行直播視頻中，萬科物業相關人員曾表示，自己是基于“保護業主私有財產的目的”而對執行人員進行身份核實，不應當受到處罰。且法院在執行時未出示完整的法律文書如協助執行通知書，盡責的物業“有理由不放行”。

“我覺得我們做得沒有錯，從保護業主財產來說做得蠻好的。”該公司一名法務說。

但蘇州工業園區法院負責宣傳的人士曾告訴澎湃新聞，這是物業對法律持不信任的態度。

參與執行的蘇州工業園區法院黃姓法官對澎湃新聞表示，查封扣押現場向物業出示工作證和執行公務證已經足夠，法院不需要向物業出示其他法律文書。

該法院負責宣傳的人士也對澎湃新聞稱，協助執行通知書是出示給有協助執行義務方，比如車管所和銀行。“車管所負責車的所有權登記，我們會向他們出示，而（法院）對物業沒有這個義務，因為車的所有權不在物業這邊。”