中青在線訊 1月23日，山東律師張海接到山東省青島市司法局的電話，對方稱遼寧省遼陽市中級人民法院（以下簡稱“遼陽中院”）發來公函，要求張海做好自己所代理的石作濤涉黑一案上訴人的工作，讓其配合遼陽中院順利進行庭審。

張海非常驚訝：“法院沒提前和我溝通，就函告司法局，對我的名譽有影響，對我辯護實際也造成了思想壓力。而且這種做法也確實沒有法律依據。”

中國青年報·中青在線記者獲得的一份遼陽中院的公函稱，“我院審理被告人石作濤、劉玉波等38人犯組織領導參加黑社會性質組織罪、聚眾斗毆罪等罪上訴一案中，石作濤、劉玉波等上訴人拒不配合庭審，給該院審判此案帶來極大的困擾……某某律師系上訴人某某某的辯護人，故請你局要求某某律師做好上訴人之一石作濤的工作，配合我院順利進行庭審。”

“1月20日，我接到司法局的電話通知，說遼陽中院發函，要我保護好自己。”該案另一名被告人王利江的辯護律師張金武也接到了類似內容的通知?！昂髞碇懒司唧w內容，春節后電話向市司法局要函件，并陳述了函件的違法性。司法局說已經將我的意思反饋回了遼陽中院，讓我依法辯護即可。”

據了解，代理該案的外地律師共有8名，濟南、青島、淄博、泰安、德州、哈爾濱的6名律師均收到了遼陽中院的類似函件。

多名業內律師對中國青年報·中青在線記者表示，法院向司法局發這樣的沒有任何法律依據。

刑辯律師張鐵雁告訴記者，通過公函讓司法局要求律師說服被告配合庭審，不管是《刑事訴訟法》還是《律師法》，都沒有相應規定?！靶淌掳讣桓孓q護人的職責是提出證明被告人無罪、或者減輕處罰的證據和材料，職責并不包括要求被告人配合法院庭審工作”。

2014年8月，遼寧省遼陽市燈塔市石作濤及其母親劉玉波、姨媽劉某某、舅舅劉某某等38人被公安機關逮捕，劉玉波兄妹財產三千多萬被凍結。他們被控領導黑社會性質組織，通過強迫交易等違法犯罪活動獲取巨額經濟利益，稱霸一方，嚴重破壞燈塔地區經濟、社會生活秩序。

2015年11月27日，遼陽市太子河區人民法院作出一審判決，石作濤因組織、領導黑社會性質組織罪、尋釁滋事罪、非法采礦罪、強迫交易罪等罪名被判處有期徒刑25年，劉玉波獲刑20年。

張海律師回憶，在2016年10月11日該案二審第二次開庭庭審中，上訴人在庭上不配合，出現攪鬧，認為法院對他們審理不公。因法庭秩序欠佳，該案休庭。張海分析，遼陽中院應該是針對上次庭審出現的情況向律師發函?！奥蓭煕]有擾亂庭審，是當事人擾亂庭審，律師沒有義務去做他們工作，司法局更沒有義務去幫人民法院做律師的工作。”

據了解，2月7日該案二審第三次開庭，4名被告人在看守所拒不出庭。

“發函對執業形象、聲譽難免有影響，誤導司法行政機關，我要保留就此事進行自我維權的權利。”張海律師說。

2月7日下午，中國青年報·中青在線記者多次撥打遼陽中院的電話，始終未能撥通。

在案件一審前，遼陽中院指定該案由遼陽市太子河區人民法院管轄?！吨付ü茌牄Q定書》最后一句話要求：“宣判前，向我院匯報擬判結果”。

一審開庭時，辯護人提出管轄異議，認為該案偵查機關是遼陽市公安局，應當由遼陽市檢察院起訴到遼陽中院；而中級法院要求一審法院匯報擬判結果，等于將一、二審合為一審，二審意味著形同虛設?！拔覀冋J為該案程序違法，應當根據刑事訴訟法二百二十七條裁定撤銷原審、發回重審?！?/p>

對此，張鐵雁律師告訴記者，各級法院都依法獨立行使審判權，對自己審理案件的判決獨立行使職權，上級法院不得進行干涉。決定書說要“向我院匯報擬判結果”，是在干涉基層法院獨立行使審判權。 

（原題為《遼陽中院致函6地司法局 要求律師做好上訴人工作》）