近日，上海的溫先生向澎湃質量報告投訴平臺（https://tousu.thepaper.cn）反映，2021年11月初，他在上海“玖只喵寵物店”內購買寵物狗時，遭高價推銷狗糧、店家未履行所承諾的服務、高價“全套疫苗”沒起到作用等情況，損失近萬元。

溫先生說，在之后的維權過程中，他發現經歷了相似“銷售套路”的消費者不在少數，且多位消費者買回的寵物未存活超過一周，即買到了“星期寵”。

澎湃新聞調查發現，這家寵物店被指與曾被曝光出售“星期寵”的“九命寵物公司”有著千絲萬縷的關聯。澎湃新聞查詢發現，“玖只喵”自2021年4月成立以來，9個月內已涉訴9起。此外，還有多名消費者的起訴正在立案過程中。

2021年12月28日，澎湃新聞聯系到“玖只喵”相關負責人。對方表示消費者所述不實，稱該店明碼標價，員工銷售流程規范。當被問及與“九命”公司的關系時，該負責人稱“玖只喵”的確聘請了曾在“九命”任職的員工，但兩個公司間并無法律關系。

溫先生的購犬憑證

男子稱遭店家忽悠式銷售狗糧，“全套疫苗”不起作用

溫先生說，2021年11月6日，他在網上廣告的推薦下，走進了位于上海市滬青平公路279號名為“玖只喵”的寵物店，決定購買一只寵物犬。他在該店花費5000元，購買了一只豆柴，由于缺乏經驗又愛狗心切，他在店員的推薦下，又花費5000元購買了其指定的“谷波樂”品牌狗糧。

溫先生稱，店員告訴他，該品牌狗糧品質高。如果此犬在成年前不吃這種狗糧，將容易因腸道問題夭折，屆時寵物店將不承擔任何責任。店員還承諾購買5000元該指定狗糧后可成為會員，免費享受三年內每月一次的車接車送寵物洗澡、美容、打疫苗、驅蟲、節假日寄養等服務。

溫先生說，他不久便發現自己上了當。他查詢發現，店員推銷的并非“優質狗糧”，其主要成分為谷物，而非動物蛋白，價格也遠超過市場同質量商品的價格。

此外，店員所承諾的后續服務也并未履行。溫先生說，自己曾連續一周與該店售后人員預約其承諾的專車接送寵物洗澡、美容等服務，對方總是口頭答應，卻又每天都“放鴿子”，之后干脆“失聯”。

溫先生還說，買狗時，該寵物店的店員謊稱辦理狗證必須注射芯片，在未經允許的情況下，將狗抱起強行注射，并在事后以遠高于市場價的價格強行收費。而辦狗證實際并不必須注射芯片，且市場注射價十分便宜，僅為幾十元左右，自己卻被“玖只喵”收取了2820元。

據“上海本地寶”2021年公布的犬證辦理相關費用詳情，“電子標識植入”的市場指導價為60元/支。

除此之外，溫先生還說，“玖只喵”稱為狗注射了全套的3針疫苗，在買犬當日，以遠高于市場的價格收取了2180元的疫苗費用，但拒絕提供注射憑證。

不過，溫先生說，出于對寵物店的不信任，且擔心狗的健康，2021年12月8日，他將狗帶到寵物醫院進行了體檢和疫苗抗體檢測。檢測結果顯示，其寵物犬在“犬細小病毒抗體”一項的表現為“S2危險級別”，醫生建議至少要補打2針疫苗。

溫先生認為，這側面證明了，“玖只喵”雖收取了2180元的高價疫苗費，但并未給他的寵物犬注射其所稱的3針全套疫苗。最后，他在寵物醫院掏錢為寵物犬補打了2針疫苗，花費120元。

基于此，溫先生要求“玖只喵”對狗糧退費，退回其強行注射的芯片與市場價的差價，并將實際未注射的疫苗退費，共計9940元。由于雙方始終未協商一致，溫先生告訴澎湃新聞，當前自己已將相關公司起訴至法院，正在等待立案通過。

溫先生已將該司訴至法院

多人反映被“套路”買到“星期寵”

溫先生稱他在維權過程中發現，與其經歷相似銷售套路的消費者并不在少數。

不少人稱在“玖只喵”有相似經歷，并自發組成了維權群，目前群內人數將近300人。維權群中多名消費者反映買到了 “星期寵”，他們稱買到的貓或狗在離店的一星期內因病死亡。

李女士告訴澎湃新聞，她2021年11月初在該店買的一只金吉拉貓，買回家第5天便因貓瘟死去。李女士稱，購買當日小貓還活蹦亂跳，看似十分健康。不料在買回家的第3天，小貓被查出患有貓瘟滴蟲。她前往“玖只喵”店內問詢，店員告知小貓打一針血清便能痊愈，打針后她便將貓帶回家繼續觀察。然而，貓的狀態越來越差，最終在購買的第5天死亡。

前述溫先生稱，自己的寵物犬剛買回來時也有咳嗽不停和嘔吐的癥狀，他花費了半個月左右的時間將其治愈，目前狀態暫時健康。“當時我沒多想，覺得寵物會生病很正常。”

多名消費者稱，因買到“星期寵”向“玖只喵”索賠遭拒，他們正在通過司法途徑維權，在等待法院立案的階段。此外，企業信息查詢平臺顯示，當前該公司已涉訴9起。

公開信息顯示，“上海玖只喵寵物服務有限公司”成立于2021年4月1日。

據“上海新聞廣播”2021年9月28日報道，“經多部門調查，其（玖只喵）原身就是‘九命寵物’”。

“九命寵物”曾屢遭消費者投訴，媒體也多次將其曝光。澎湃新聞曾報道過“九命寵物店”出售“星期寵”事件。相關公司自2017年以來因銷售“星期寵”共被20多位消費者起訴，消費者全部勝訴。但由于該公司名下無可執行財產，因而消費者并未拿到賠付。此外，“九命寵物”還被上海市消保委列為2019年的投訴典型案例。

2021年12月28日，澎湃新聞聯系到“玖只喵”王姓負責人。該負責人表示，上述消費者所述不實，該店明碼標價、員工銷售流程規范，不存在“強買強賣”等情形。

針對多人反映的買到“星期寵”情況，前述負責人稱，不能保證每只寵物都不生病，但他表示其寵物店所售寵物都“達到了基本的健康標準”。

當被問及其寵物店與“九命寵物”的關系時，該負責人回應稱，當前“九命”已破產倒閉，“玖只喵”的確聘請了曾在“九命”任職的員工，但兩個公司并非關聯公司，二者間無法律關系。

律師：認定“星期寵”要注意取證

陜西恒達律師事務所高級合伙人、知名公益律師趙良善表示，消費者購買的寵物狗很快死亡，如因店家交付的寵物本身存在問題，在不到一周時間內死亡的，則視為店家交付的商品不符合要求，應當承擔合同責任，包括退款、給消費者造成的損失等責任。

北京市京師（上海）律師事務所律師謝展飛則提示，“星期寵”類索賠需額外注意取證。雙方的寵物買賣合同依法成立有效。協議雖然約定寵物貓狗出現疾病只能在24小時內更換，但若消費者通過委托專業機構檢測貓狗的死因，能夠證明死因出現在購買以前，便可說明商家出售了本就存在問題的寵物貓狗，或系欺詐、或未盡到提供健康寵物義務。

謝展飛說，鑒于本案中交易的標的物是活體動物，保證交付的標的物健康屬于商家理應承擔的瑕疵擔保責任范圍。謝展飛建議，消費者應先完成取證，在確認寵物的死亡原因后，若能證明商家有責任以及存在其他違規經營的行為，可以通過消協投訴、市場監督管理局投訴以及向法院起訴等方式合法維護自己的權益，包括要求退還購買寵物的款項以及寵物生活開銷費用、寵物醫療費用等。