如果說古代的國(guó)家形態(tài)，要么基于古希臘那樣的族群國(guó)家化，要么基于古羅馬那樣的族群廣泛擴(kuò)張，要么基于中世紀(jì)那種宗教力量整合的話，那么，現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)最大的動(dòng)力，就不再來自于軍事-政治征服，以及宗教對(duì)世界社會(huì)的整合，而來自于日顯重要的經(jīng)濟(jì)力量。正是由于人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式的結(jié)構(gòu)性變化，從根本上改變了政治社會(huì)的建構(gòu)方式。工業(yè)革命與市場(chǎng)機(jī)制的扣合，發(fā)揮了驅(qū)動(dòng)現(xiàn)代建國(guó)的強(qiáng)大動(dòng)力。

這樣的變化，促成了國(guó)家結(jié)構(gòu)上的兩種重大變化：一是促使古代的農(nóng)牧國(guó)家演進(jìn)到現(xiàn)代工商國(guó)家，二是促使農(nóng)牧帝國(guó)的專制政體演進(jìn)到現(xiàn)代國(guó)家的立憲民主政體。征諸西方近現(xiàn)代歷史，在國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)中，一國(guó)是否能夠脫穎而出，立于不敗之地，關(guān)鍵就在于它是否能夠?qū)⒐I(yè)革命、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與立憲制度貫通起來。凡是有效連接三者的國(guó)家，就成為規(guī)范意義上的現(xiàn)代國(guó)家；凡是無力將三者對(duì)接起來的國(guó)家，便成為畸形的現(xiàn)代國(guó)家。

在現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)中，經(jīng)濟(jì)是最重要的驅(qū)動(dòng)力。對(duì)國(guó)家建構(gòu)而言，政治、軍事或宗教驅(qū)動(dòng)力，不再發(fā)揮它們?cè)诠糯鷷r(shí)段曾經(jīng)發(fā)揮過的那種強(qiáng)大能量。在現(xiàn)代建國(guó)的過程中，經(jīng)濟(jì)因素究竟是如何發(fā)揮其建國(guó)動(dòng)力作用的呢？對(duì)此，理論上的論證固然重要，但以切近現(xiàn)代國(guó)家建構(gòu)的歷史來歸納相應(yīng)的理論結(jié)論，似乎更為可取。

不妨以三個(gè)國(guó)家的現(xiàn)代建國(guó)為例，審視經(jīng)濟(jì)因素對(duì)現(xiàn)代建國(guó)所發(fā)揮的重要作用。人們一般同意，對(duì)現(xiàn)代建國(guó)發(fā)揮出明顯經(jīng)濟(jì)促動(dòng)效用的是市場(chǎng)，尤其是現(xiàn)代貿(mào)易，至關(guān)重要。站在現(xiàn)代國(guó)家發(fā)生、發(fā)展的起點(diǎn)上看，這是可以得到支持的看法。

首先從荷蘭的事例上可以得到印證。現(xiàn)代國(guó)家的崛起，初期與掠奪土地、擴(kuò)張版圖相聯(lián)系。因此，致力打通全球地理關(guān)隘、掠奪廣袤土地的葡萄牙與西班牙兩國(guó)，奪人先聲，開啟了全球化的現(xiàn)代世界歷史進(jìn)程。但從總體上講，兩國(guó)的制度創(chuàng)新乏善可陳。因此，后于兩國(guó)崛起的荷蘭，開始以制度創(chuàng)新領(lǐng)先歐洲大陸的發(fā)展步伐。

荷蘭人以現(xiàn)代自由貿(mào)易政策打開了廣泛的市場(chǎng)空間，在國(guó)家邁開的現(xiàn)代步伐上，明顯領(lǐng)先于當(dāng)時(shí)歐洲的其他國(guó)家。這一方面當(dāng)然與荷蘭缺乏自然資源有著密切的關(guān)系。另一方面，正是由于自然資源的高度匱乏，會(huì)促使一個(gè)進(jìn)取的民族在經(jīng)濟(jì)上想方設(shè)法地創(chuàng)新，從而催生一套更具效率的經(jīng)濟(jì)組織。美國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家道格拉斯?諾思和羅伯特?托馬斯在他們合著的《西方世界的興起》一書中指出：“貿(mào)易和商業(yè)的增長(zhǎng)，是整個(gè)近代早期荷蘭經(jīng)濟(jì)主要的原動(dòng)力。歐洲人口的增長(zhǎng)，尤其是在16世紀(jì)的增長(zhǎng)，對(duì)地處中央的尼德蘭產(chǎn)生了有利的影響。……歐洲人口的增長(zhǎng)刺激了創(chuàng)新，而創(chuàng)新則降低了交易費(fèi)用從而提高了經(jīng)濟(jì)組織的效率。……創(chuàng)新直接降低了使用市場(chǎng)的費(fèi)用，新的商業(yè)組織為小商人利用盈利的機(jī)會(huì)提供了便利，尤其是建立了資本的市場(chǎng)，這些便是這個(gè)時(shí)期荷蘭經(jīng)濟(jì)史的特征。”（北京：學(xué)苑出版社，1988年，頁(yè)185）

荷蘭人對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的興起做出了貢獻(xiàn)，讓市場(chǎng)貿(mào)易、交易費(fèi)用、貿(mào)易政策、資本市場(chǎng)、組織效率等有利于刺激市場(chǎng)活躍、發(fā)展的因素貫通起來，從而以經(jīng)濟(jì)制度的創(chuàng)新帶動(dòng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一個(gè)知道從市場(chǎng)中獲取更高稅入的政府，與一個(gè)積極從自由貿(mào)易中獲取豐厚利潤(rùn)的經(jīng)濟(jì)組織，將荷蘭推向了當(dāng)時(shí)歐洲最富庶國(guó)家的位置。但荷蘭的發(fā)展仍然是局部意義上的現(xiàn)代進(jìn)展。因?yàn)樽杂少Q(mào)易的興起與興盛，僅僅讓政府調(diào)整了有助于從市場(chǎng)獲利的貿(mào)易政策，調(diào)整的目的僅只是獲取更多的稅收回報(bào)。而政府自身的結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，并沒有提上日程。荷蘭之被英國(guó)取而代之，就是意料之中的事情。

蘇聯(lián)：極權(quán)政治與工業(yè)化進(jìn)程直接勾連

與荷蘭借助貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)力量驅(qū)動(dòng)國(guó)家現(xiàn)代轉(zhuǎn)變不同，另一些國(guó)家試圖依靠打碎舊的國(guó)家機(jī)器、創(chuàng)建嶄新的國(guó)家體制，將國(guó)家推向現(xiàn)代境地。這類國(guó)家是由國(guó)家權(quán)力疾速推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，迅速完成工業(yè)化的國(guó)家權(quán)力目標(biāo)。但與荷蘭極端重視自由貿(mào)易、金融改革這類市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)舉措不同，這類國(guó)家更重視的是國(guó)家權(quán)力與工業(yè)經(jīng)濟(jì)的直接貫通，不過明確卻拒絕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式。這樣，極權(quán)政治與工業(yè)化進(jìn)程直接勾連起來，成為經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的一種獨(dú)特模式。這些國(guó)家的典型，當(dāng)屬蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)建國(guó)前的俄羅斯，是一個(gè)典型的農(nóng)業(yè)國(guó)家。蘇聯(lián)是俄國(guó)十月革命的產(chǎn)物。其誕生，是首先建立無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)，然后再發(fā)展社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的革命理念之付諸政治行動(dòng)的結(jié)果。因此，蘇聯(lián)一旦建立，就面臨雙重任務(wù)：一是將農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)迅速轉(zhuǎn)型為工業(yè)經(jīng)濟(jì)，以便為新生的國(guó)家奠定扎實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。二是將專制主義的沙皇政治轉(zhuǎn)型為無產(chǎn)階級(jí)專政，確立全新的國(guó)家權(quán)力機(jī)制。這兩個(gè)轉(zhuǎn)型混生為一個(gè)問題：為缺乏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支持的無產(chǎn)階級(jí)國(guó)家政權(quán)提供雄厚的經(jīng)濟(jì)土壤。這注定了蘇聯(lián)工業(yè)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的政治急促性。

在蘇聯(lián)建立的初期，列寧在實(shí)行“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”政策受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的情況下，認(rèn)為需要“國(guó)家資本主義”來為新政權(quán)聚集物質(zhì)資源。但黨內(nèi)左派認(rèn)定，必須以大規(guī)模的國(guó)有化措施保證迅速過渡到社會(huì)主義。事實(shí)證明，兩者皆不可行。列寧不得不以“新經(jīng)濟(jì)政策”緩沖蘇聯(lián)面對(duì)的巨大經(jīng)濟(jì)壓力。于是，新生的蘇聯(lián)便在所謂社會(huì)主義與資本主義既競(jìng)爭(zhēng)又合作的拉鋸戰(zhàn)中，開始了它的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)建構(gòu)進(jìn)程。

當(dāng)蘇聯(lián)一開始執(zhí)行它特有的五年計(jì)劃之時(shí)，列寧確立的市場(chǎng)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)結(jié)合的混合經(jīng)濟(jì)，徹底被計(jì)劃經(jīng)濟(jì)所取代。以國(guó)家權(quán)力推行的強(qiáng)硬計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的政策即“戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義”，重新浮出臺(tái)面。逐漸取得國(guó)家支配性權(quán)力的斯大林，開始借助國(guó)家暴力，狂熱地推動(dòng)工業(yè)化進(jìn)程。在這一過程中，政治領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)完全控制了經(jīng)濟(jì)過程，并將有關(guān)投資分配和效率的研究、對(duì)經(jīng)營(yíng)管理的研討、對(duì)科學(xué)地組織勞動(dòng)力的研究以及其他許多努力都撇在一邊。以國(guó)家權(quán)力強(qiáng)行推進(jìn)工業(yè)化進(jìn)程，將工業(yè)化視為軍事化工程，是蘇聯(lián)在20年左右的時(shí)間內(nèi)基本完成工業(yè)化轉(zhuǎn)型的突出特征。

這樣的做法，令一些落后國(guó)家艷羨不已。但卻使蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)發(fā)展弊端叢生、積重難返。從某種意義上講，蘇聯(lián)后來的崩潰，與忽略工業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，強(qiáng)行以國(guó)家權(quán)力推進(jìn)工業(yè)化的做派所引起的種種難以克服的矛盾，緊密聯(lián)系在一起。

與荷蘭僅僅限定在市場(chǎng)需要調(diào)整國(guó)家政策的進(jìn)路相比較，蘇聯(lián)走到了另一個(gè)極端。國(guó)家權(quán)力在經(jīng)濟(jì)體系中的地位與作用，重要到無以復(fù)加的地步。尤其是當(dāng)國(guó)家權(quán)力意志直接體現(xiàn)為國(guó)家領(lǐng)袖的個(gè)人意志、政治領(lǐng)袖的個(gè)人愿望時(shí)，蘇聯(lián)就注定了其以國(guó)家權(quán)力且不計(jì)代價(jià)強(qiáng)推工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期命運(yùn)：國(guó)家權(quán)力負(fù)載不了現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展所需要的諸種條件，也承擔(dān)不起工業(yè)化所帶來的種種社會(huì)矛盾。尤其是當(dāng)國(guó)家權(quán)力亟欲在工業(yè)化中榨取最大利益，以便在世界面前呈現(xiàn)強(qiáng)大國(guó)家的支配能力時(shí)，一切矛盾便會(huì)聚集性地爆發(fā)出來。內(nèi)外交困，勢(shì)所必然。結(jié)果，超越國(guó)家權(quán)力承載能力的超前工業(yè)化，終于壓垮了整個(gè)國(guó)家。這絕對(duì)是強(qiáng)制推行工業(yè)化的斯大林始料不及的災(zāi)難。由此可見，工業(yè)經(jīng)濟(jì)絕對(duì)不是權(quán)力經(jīng)濟(jì)。

英國(guó)的結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化

英國(guó)的現(xiàn)代發(fā)展，不同于荷蘭，也不同于蘇聯(lián)。英國(guó)是世界上第一個(gè)規(guī)范意義上的現(xiàn)代國(guó)家。與荷蘭的不同在于，英國(guó)并不試圖借助政策調(diào)整，讓國(guó)人趨之若鶩地謀求賺快錢，而是在國(guó)家權(quán)力、市場(chǎng)機(jī)制、工業(yè)化進(jìn)程與社會(huì)變遷之間巧妙平衡，讓國(guó)家盡可能邁進(jìn)在穩(wěn)健的現(xiàn)代軌道上。與蘇聯(lián)的不同在于，英國(guó)從來沒有單純依靠國(guó)家暴力，強(qiáng)制推行工業(yè)化轉(zhuǎn)變，而是依靠社會(huì)力量、技術(shù)創(chuàng)新、市場(chǎng)需求進(jìn)行國(guó)家諸要素的總體調(diào)適，從而將整個(gè)國(guó)家推向結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化狀態(tài)。尤其是英國(guó)在謀求現(xiàn)代工業(yè)與傳統(tǒng)商業(yè)機(jī)制的有效對(duì)接上，施展了技巧高超的對(duì)接手段，讓農(nóng)業(yè)貿(mào)易時(shí)代的商業(yè)機(jī)制，成功與工業(yè)化時(shí)代的商貿(mào)需求吻合起來，極大地推動(dòng)了英國(guó)現(xiàn)代工商業(yè)的迅速崛起。

在整個(gè)古代社會(huì)，商業(yè)是人們謀求自己產(chǎn)出不了的生活必需品的手段，市場(chǎng)因之而興。但在現(xiàn)代早期，出現(xiàn)了商業(yè)革命。葡、西、荷等國(guó)在現(xiàn)代早期做出的巨大貢獻(xiàn)在于，在世界范圍內(nèi)開拓出市場(chǎng)，極大刺激了生產(chǎn)和貿(mào)易。英國(guó)是世界市場(chǎng)的后來者，但卻實(shí)現(xiàn)了后發(fā)先至的發(fā)展目標(biāo)。由于英國(guó)的工業(yè)革命迅速席卷整個(gè)生產(chǎn)領(lǐng)域，促使現(xiàn)代商業(yè)與工業(yè)體系廣泛結(jié)合起來，讓英國(guó)足以領(lǐng)先全球，成為一個(gè)現(xiàn)代工商國(guó)家。

英國(guó)得以掀起工業(yè)革命的浪潮，與其長(zhǎng)期發(fā)達(dá)的手工業(yè)有關(guān)。手工業(yè)奠立的分工傳統(tǒng)，讓生產(chǎn)工具高度專門化，這一方面讓基于手工工具的生產(chǎn)能夠快速過渡到機(jī)器生產(chǎn)，另一方面也讓基于分工合作關(guān)系的手工工場(chǎng)工人迅速適應(yīng)大機(jī)器生產(chǎn)。加之英國(guó)發(fā)達(dá)的海外貿(mào)易，對(duì)殖民地的掠奪，既保證了英國(guó)大工廠的原料來源、又保證了產(chǎn)出的巨量商品銷售所需要的廣大市場(chǎng)。復(fù)加英國(guó)的農(nóng)業(yè)革命與資產(chǎn)階級(jí)革命對(duì)工業(yè)化與國(guó)際貿(mào)易的極大推動(dòng)，英國(guó)上演了一出讓全世界目瞪口呆的大國(guó)崛起的精彩戲劇。

可見，不是單純的商業(yè)貿(mào)易，或者說市場(chǎng)機(jī)制，抑或是孤立的工業(yè)革命，就足以掀動(dòng)現(xiàn)代國(guó)家興起的經(jīng)濟(jì)大幕。同樣，也不是單純的市場(chǎng)獲利甚至是市場(chǎng)投機(jī)，抑或仰仗國(guó)家權(quán)力的主觀意志，就可以實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變。

國(guó)家的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變關(guān)乎時(shí)代轉(zhuǎn)變的整體狀態(tài)

之所以做出這樣的判斷，是因?yàn)閷?shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化的現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，不僅關(guān)切工業(yè)、市場(chǎng)和國(guó)家自身諸因素的交疊作用機(jī)制，而且與時(shí)代轉(zhuǎn)變的整體狀態(tài)有關(guān)。人們習(xí)慣于使用“現(xiàn)代早期”(early modern)這個(gè)概念來界定作別傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)、甫入現(xiàn)代狀態(tài)的特定時(shí)段。這個(gè)階段，從世界史整體進(jìn)程的視角看，時(shí)限上大致在16世紀(jì)到19世紀(jì)中后期。因?yàn)檎窃谶@個(gè)時(shí)期，先進(jìn)國(guó)家像英國(guó)那樣，大致完成了現(xiàn)代轉(zhuǎn)變，成為較為規(guī)范意義上的現(xiàn)代國(guó)家。

但從國(guó)別史的角度看，“現(xiàn)代早期”這個(gè)概念可能就具有很不相同的時(shí)空指認(rèn)意義。首先，從時(shí)間序位上看，后發(fā)國(guó)家的“現(xiàn)代早期”在時(shí)間上會(huì)晚出不少，為數(shù)不少的后發(fā)國(guó)家，一直到20世紀(jì)，都還處在“現(xiàn)代早期”境況之中。而從現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)的角度看，直到今天，接受現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的不少國(guó)家，都仍然處在“現(xiàn)代早期”那種掙脫傳統(tǒng)束縛而不得、進(jìn)入現(xiàn)代而不能的艱難狀態(tài)。對(duì)一個(gè)試圖躋身現(xiàn)代國(guó)家行列的國(guó)度來講，成功渡過“現(xiàn)代早期”，完成必須完成的轉(zhuǎn)型任務(wù)，是其現(xiàn)代轉(zhuǎn)變最后竟功的前提條件。

“現(xiàn)代早期”需要完成一些什么任務(wù)，才足以從早期現(xiàn)代順利過渡到深度現(xiàn)代(deep modern)或成熟現(xiàn)代( mature modern)呢？所謂深度現(xiàn)代，就是現(xiàn)代諸要素合宜作用，將現(xiàn)代推進(jìn)到觀念、制度與生活方式各方面的深層次現(xiàn)代。所謂成熟現(xiàn)代，就是現(xiàn)代發(fā)展到充分展示其內(nèi)涵，并且為人們所完全接受、視之當(dāng)然的階段。這兩種表達(dá)具有同一個(gè)含義：現(xiàn)代已免于回流到傳統(tǒng)，或進(jìn)退不得的困擾，而充分展現(xiàn)其渡過了早期那種與傳統(tǒng)交織在一起的模糊狀態(tài)，從而成為規(guī)范意義上的現(xiàn)代國(guó)家。

“現(xiàn)代早期”需要坐實(shí)的基本轉(zhuǎn)型目標(biāo)包括：其一，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)體制向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)體制的轉(zhuǎn)型。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的分散生產(chǎn)與零星交易，無法對(duì)農(nóng)民發(fā)出強(qiáng)烈的價(jià)格信號(hào)，促使他們進(jìn)行勞動(dòng)方式的改進(jìn)，推動(dòng)他們提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。現(xiàn)代農(nóng)業(yè)將集約化作為主要生產(chǎn)方式，以市場(chǎng)需求為生產(chǎn)的唯一指南，上漲的產(chǎn)品價(jià)格向生產(chǎn)者發(fā)出明確的信號(hào)，使之服從市場(chǎng)指令。由于手工工場(chǎng)勞動(dòng)效率低下，無法滿足市場(chǎng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需要，因此需要相應(yīng)的機(jī)器生產(chǎn)，以提供更多的產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)擠出的人口，成為自由勞動(dòng)力，這些勞動(dòng)力正好填補(bǔ)擴(kuò)大的城市市場(chǎng)的需求，從而讓城市增長(zhǎng)的人口與擴(kuò)大的生產(chǎn)、驟增的市場(chǎng)相互促進(jìn)，構(gòu)成現(xiàn)代發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。一個(gè)在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)中獲得極大財(cái)富數(shù)量的國(guó)家，很難啟動(dòng)相應(yīng)的改革，農(nóng)業(yè)也就因此成為這一國(guó)度現(xiàn)代轉(zhuǎn)變的最大障礙。

其二，確定國(guó)家推動(dòng)創(chuàng)新的現(xiàn)代機(jī)制，促成整個(gè)國(guó)家將其生產(chǎn)確定在一個(gè)創(chuàng)新機(jī)制上，尤以科學(xué)發(fā)現(xiàn)與技術(shù)發(fā)明，帶給整個(gè)生產(chǎn)體系以巨大的新技術(shù)動(dòng)力。農(nóng)業(yè)時(shí)代，不是完全沒有技術(shù)創(chuàng)新，也不是完全缺乏科學(xué)研究。但是，技術(shù)創(chuàng)新不成體系，科學(xué)研究?jī)H只限于個(gè)人興趣。尤其關(guān)鍵的是，二者沒有與生產(chǎn)體系貫通起來。現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的勃興，不僅因?yàn)榭茖W(xué)革命掀起了一場(chǎng)認(rèn)知革命，改變了人類認(rèn)識(shí)事物的基本方式。更為重要的是，科學(xué)研究與技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)在勾連起來，并且與整個(gè)生產(chǎn)體系直接掛鉤，直接成為提高勞動(dòng)生產(chǎn)率的強(qiáng)大動(dòng)力。科學(xué)與技術(shù)是否主導(dǎo)人的認(rèn)知與引領(lǐng)生產(chǎn)體系，是“現(xiàn)代早期”西方國(guó)家與非西方國(guó)家明顯分流發(fā)展的一個(gè)重要指標(biāo)。

其三，整個(gè)國(guó)家致力于發(fā)展的政治意志與社會(huì)共識(shí)，主導(dǎo)國(guó)家權(quán)力與社會(huì)公眾的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐。一種盡力拓展活動(dòng)空間的意識(shí)，是一個(gè)具有生機(jī)與活力的、興起中的現(xiàn)代國(guó)家的突出標(biāo)志。盡管從道德視角看，這種在國(guó)家意志主導(dǎo)下勃興的殖民運(yùn)動(dòng)，帶給落后的非西方世界以巨大的痛苦，但是，正如恩格斯所論：“在黑格爾那里，惡是歷史發(fā)展的動(dòng)力的表現(xiàn)形式。這里有雙重意思，一方面，每一種新的進(jìn)步都必然表現(xiàn)為對(duì)某一神圣事物的褻瀆，表現(xiàn)為對(duì)陳舊的、日漸衰亡的、但為習(xí)慣所崇奉的秩序的叛逆；另一方面，自從階級(jí)對(duì)立產(chǎn)生以來，正是人的惡劣的情欲——貪欲和權(quán)勢(shì)欲成了歷史發(fā)展的杠桿……”（《馬克思恩格斯文集》第4卷，人民出版社，2009年，頁(yè)291）

就此而言，全球市場(chǎng)興起與殖民歷史緊密聯(lián)系在一起，它雖然屬于惡的事件，卻對(duì)人類歷史的現(xiàn)代發(fā)展進(jìn)程發(fā)揮了極為重要的推進(jìn)作用。

此外，一個(gè)國(guó)家的社會(huì)治理狀態(tài)，以及政治行政體制的變革，也構(gòu)成它進(jìn)入早期現(xiàn)代，并挺進(jìn)到深度與成熟現(xiàn)代的強(qiáng)大動(dòng)力的組成部分。這一問題稍后將做具體分析。（待續(xù)）

（本文為作者即將出版的新著《立國(guó)技藝》一書第六章“工業(yè)、市場(chǎng)與立憲”之第一節(jié)，正文有簡(jiǎn)化和文字技術(shù)上的改寫，注釋格式有調(diào)整，小標(biāo)題為編者所加。經(jīng)授權(quán)刊用。）